Einige Gedanken und Fragen zum Thema “Geld”

• Was ist eigentlich aus unserem Tauschmittel “Geld” geworden?
• Kann es sein, dass es die eigentliche Funktion, nämlich als Tauschmittel den Erwerb von Waren zu ermöglichen, die man nicht selbst produziert, nicht mehr erfüllt?
• Kann es sein, dass es – früher, in Zeiten ohne Zins und Zinseszins – keinen eigenen Wert hatte, der unabhängig von den zur Verfügung stehenden Gütern war?
• Kann es sein, dass – bei Warenmangel – auch das Tauschmittel keinen Wert hatte?
• Wer trägt kiloweise Muscheln herum, wenn es nichts gibt, das man dafür eintauschen kann?
• Vermehren sich Muschelschalen oder Münzen, wenn man sie herum liegen lässt?
• Kann man Geld essen? Warum ist Geld bzw. “Geld haben” zu einem eigenständigen Wert geworden, der sogar noch dort gilt, wo es keinen Gegenwert mehr gibt?
• Gibt es auf der Welt soviele Waren, dass man alles Geld dieser Welt eintauschen könnte?
• Wer hat dann das Geld?
• Warum geht es nicht (mehr) ohne Geld?
• Oder geht es doch?
• Wozu brauchen wir Banken?
• Seit wann ist es für Privatleute normal, ein Bankkonto zu haben?
• War das eine bessere Zeit?
• Warum hatten “damals” (vor etwa 40 Jahren) kaum Privatleute einen Bankkredit?
• Und wenn doch, warum nahmen sie einen Kredit nur für Großanschaffungen wie Haus oder Neuwagen auf?
• Wann kam die Ratenbezahlung in Versandhäusern auf?
• Wieviel Schuld haben Versandhäuser damit an der Überschuldung vieler Menschen?
• Welchen Anteil haben Banken daran?
• Wieviel haben Banken damit verdient?
• Woran verdient eine Bank mehr: an regulär getilgten Krediten oder an komplett verschuldeten Menschen, ohne Aussicht auf Rückzahlung der Kreditsumme?
• Inwiefern tragen Kreditausfallversicherungen dazu bei?
• Warum gibt es 1% finanzielle Gewinner, während die 99% permanent verlieren – an Geld und Lebensqualität?
• Warum darf 1% entscheiden, was für die anderen 99% zu gelten hat?
• Wer bestimmt, wann wer pleite ist?
• Warum darf ein ganzes Volk nicht über seine eigene Staatspleite und den Umgang damit abstimmen, wenn es doch sowieso mit all seinen Tauschmitteln sprich dem zur Verfügung stehenden oder noch zu erwirtschaftenden Geld dafür gerade stehen muss?
• Warum verliert herumliegendes Geld nicht an Wert?
• Warum ist das Tauschmittel Geld nicht in ständigem Umlauf?
• Warum wird nicht bestraft – z.B. durch Ausgleichszahlungen – wer Geld unnötig dem Tauschkreislauf entzieht?
• Heißt es nicht schon im Kinderlied “Taler, du musst wandern”? Der Rubel muss rollen?
• Warum darf das Geld dann “auf der faulen Bank” liegen?
• Arbeitet Geld?
• Kann mensch mit Geld arbeiten? Welche lebensnotwendige Ware kann mit Geld allein erzeugt werden?
• Warum wird Geld nicht schlecht?
• Wer darf neues Geld dem Kreislauf hinzufügen und warum?
• Woher kommt dieses neue Geld?
• Gibt es das virtuelle Geld überhaupt?
• Gibt es Waren, die für die virtuell vorhandene Geldmenge eingetauscht werden könnten?
• Und wenn nicht, wofür ist dann dieses Geld da?
• Wem nützt es?
• Den 99%?
• Oder dem 1%?

Weitere Informationen zum Thema Geld:
Das Wunder von Wörgl – Wie bekommt man das Geld zum Zirkulieren und in hoffnungsloser Rezession die Wirtschaft in Schwung?

Banken erfinden Geld aus Luft -
Warum das Finanzsystem ein Betrugsmodell ist, was Bilanzen damit zu tun haben und warum der ultimative Crash droht.

Wikipedia über Geld – Im praktischen Gebrauch ist Geld ein Zwischentauschmittel, das sich von anderen Tauschmitteln dadurch unterscheidet, dass es nicht unmittelbar den Bedarf eines Tauschpartners befriedigt, sondern auf Grund allgemeiner Akzeptanz zu weiterem Tausch eingesetzt werden kann.

Geld regiert die Welt. Warum eigentlich? – Exponentielle Entwicklungen, die sich unbegrenzt beschleunigen, gibt es in der Natur und im Kosmos nur bei Explosionen, die immer einen Zusammenbruch einleiten. Auch in unserer von Menschen geschaffenen Welt müssen sie irgendwann zusammenbrechen.

Und grüß mir die Evelyn!

Heute starb Vicco von Bülow in Ammerland am Starnberger See im Alter von 87 Jahren. Diese Nachricht finde ich sehr betrüblich. Nicht weil ich ihn persönlich gekannt hätte, aber immerhin bin ich doch mit seinen Sketchen aufgewachsen. Ein Stückchen Kindheit und Jugend verbinde ich damit und schaue auch heute gern Wiederholungen seiner Sendungen. Unvergessliche Sätze und Worte prägen meinen Wortschatz, wie “Das Bild hängt schief”, der “Kosakenzipfel” oder auch der herrliche Erwin Lottomann, dessen Tochter mit dem Papst eine Herrenboutique in Wuppertal aufmachen will.

Kluger Humor mit Hintersinn, nicht bloße Albernheit. Keine Plattheiten, sondern Lachen mit Nachdenkeffekt. Danke dafür, Loriot!

Einer meiner Lieblingssketche ist das “Jodeldiplom”: dann hab ich etwas Eigenes!

Mit der Idee der “Slutwalks” oder auf Deutsch “Schlampenmärsche” setze ich mich nun schon einige Zeit auseinander. Zuerst fand ich diese Bezeichnung ganz und gar nicht gut, ich lehnte es ab, mich selbst einer solchen Namensgebung zu bedienen.Und auch jetzt bin ich, was das angeht, noch im Zweifel, ob es möglich ist, den Begriff “Schlampe” neu zu besetzen.  

Die Idee hinter den Slutwalks finde ich aber absolut unterstützenswert. Es bringt die wichtigen Anliegen der Frauen wieder auf die Straße und es gibt große Aufmerksamkeit in den Medien. Diese Aufmerksamkeit gibt es jedoch nur – und das ist mir im Laufe der Überlegungen klar geworden – weil die Bezeichnung Schlampenmarsch und die evtl. freizügige Kleidung der teilnehmenden Frauen die Medien anzieht. Klar, nackte Frauen sieht mensch allerorten, in der Werbung gibt es in letzter Zeit wieder fast so viele wie in den 1970er Jahren und ich finde das nicht gut. 

Deshalb erkläre ich mich heute solidarisch mit allen Teilnehmer_innen der Slutwalks, zumindest indem ich hier im Blog sage: Ich bin eine Schlampe …

… weil ich entscheide, wie ich mich kleide, ohne damit eine Aussage über meine sexuelle Verfügbarkeit zu machen,

… weil ich entscheide, mit wem, wann und wo ich Sexualität genießen will,

… weil ich nichts von einer Aufteilung in “Heilige” und “Huren” halte,

… weil es nicht von Kleidung oder Verhalten abhängt, ob eine vergewaltigt wird,

… weil mir die gesellschaftlichen Konventionen wurscht sind,

… weil Körper kein Allgemeingut sind, 

… weil es Zeit wird, die Rape Culture mit ihren Vergewaltigungsmythen aufzulösen,

… weil wir nur dann gut miteinander leben können, wenn wir bestehende Machtverhältnisse, die auf Ungleichheit bestehen, beseitigen,

… weil Vergewaltigungsopfer keine “Mitschuld” tragen,

… weil Nein auch Nein bedeutet.

Welche die Möglichkeit hat, morgen vor Ort an einem der Slutwalks teilzunehmen, möge das tun. Ich kann nicht, bin aber bei euch.

Tja, ich weiß jetzt nicht, ob ihr’s schon wisst … aber ich habe mich inhaltlich an einem Buch beteiligt, das in Kürze erscheinen wird. Und das heißt: Soziale Bewegungen – Social Media. Oder auch #sbsm. Es handelt davon, wie soziale Bewegungen online oder offline sich Social Media zu nutze machen können – ein richtiges Handbuch. Beispiele für soziale Bewegungen werden vorgestellt und jede Menge Anleitungen, Tipps und Tricks, wie Gruppen das Web 2.0 am sinnvollsten nutzen.

Es geht natürlich um das, was hier auf dem Blog auch schon oft Thema war und wohl auch immer wieder mal sein wird – die Trolle und ihr (Un-)Wesen (ab “Der Unbill mit den Trollen”).

Ich habe diese possierlichen Wesen mal kategorisiert und ein paar Tipps zum Umgang mit ihnen gegeben. Jetzt überlege ich, ob ich noch etwas Wichtiges vergessen habe … Das Buch könnt ihr auch schon vorbestellen beim ÖGB-Verlag.

Ach ja, übrigens: Da fehlen noch ein paar Kommentare zum Buchbeitrag. Vielleicht fällt euch ja etwas ein.

Dann zögert nicht und schreibt fleissig hier bei mir oder gleich unter obigem Link Kommentare. Die schönsten werden ausgewählt und kommen ins Buch. Na, ist das nix?

In der aktuellen Diskussion um Strauss-Kahn, den Rotz von Udo Vetter und die Medienelite, fand ich einen herausragenden Kommentar zum Rant von Vetter eben dort. Ich erlaube mir diesen Kommentar von r4gni als Vollzitat nochmals hier zu veröffentlichen, da er exakt meine Meinung zum Derailing-Rotz-Artikel von Udo Vetter wiedergibt.

Sehr geehrter Herr Vetter,

ich lese Ihren Blog hin und wieder, folge Ihnen bei Twitter. Ich hatte bisher nicht den Eindruck, dass Sie zu den Vergewaltiger-Apologeten gehören. Leider lassen Sie hier eine große Leerstelle, indem Sie zwei Sätze aus dem Ende des Blogeintrages nehmen und sich daran abarbeiten. Sie beziehen sich nicht auf die ansonsten im Text hervorgebrachten Zusammenhänge, geschweige denn auf den Zusammenhang des Textes als Teil einer Diskussion in mehreren Blogs. Insgesamt erlebe ich Ihren Blogeintrag als unter anderem in diese Kategorien fallend:
http://www.derailingfordummies.com/#asbad
http://www.derailingfordummies.com/#angry

Ich finde es ziemlich daneben, dass Sie eine Autorin für Dinge, die Ihre feministischen Kolleg_innen oder Feminist_innen insgesamt diskutieren und teilweise seit Jahrzehnten problematisch finden, und die so (natürlich in längerer Ausführung und anderer Form) auch schon länger von Wissenschaftler_innen verschiedener Disziplinen (u.a. Geschichte) diskutiert werden, in die Nähe von “Durchgeknalltsein” rücken. Es gibt Gesetze, es gibt Kommentare und Ausführungsbestimmungen dazu, es gibt Auslegungen, es gibt Rechtsprechung darüber, und nicht zuletzt Diskussionen in den Rechtswissenschaften. Es gibt die Legislative, die Gesetze verändern kann. Aber Feminist_innen dürfen dazu keine Meinung haben? Oder sie sind evtl. durchgeknallt. Verstehe ich Sie richtig?

Im Fall Strauss-Kahn geht es sehr wohl um (u.a. internationale) Politik, extrem ungleiche Machtverhältnisse zwischen Opfer und Beschuldigtem, und das was sich vor dem Verfahren an Einschüchterungstaktiken, Deutung oder Ignorieren von Beweisen und nicht zuletzt an Berichten und Meinungen im Kommentarwald anhäuft. Auf nichts anderes hat Nadine Lantzsch hingewiesen.

Bevor Sie wieder “mal eben was bloggen” über diesen Themenkomplex, möcht ich Sie bitten, darüber nachzudenken, was Ihr Text für Auswirkungen auf ihre Rezipient_innen haben kann, und ob Sie Haltungen, die Sie mit ihrem Text hier unterstützen, wirklich stärken wollen.

Auch in der Szene, die Ihren Blog liest, gibt es, wenn auch nicht eine Mehrzahl, so doch viele FrauenLesbenTrans, die sich schon seit fast einem Jahr eine Menge Herumgemeine über Assange – und später auch andere – anhören muss. Frauen (Feministinnen oder nicht) werden von sogenannten Maskulisten gestalkt und eingeschüchtert, zumindest aber getrollt und genervt. Wenn Sie hier in Ihrem Blog ein derailing der Diskussion betreiben und (mit Verlaub, stereotyp ahistorische) Warnungen vor einem Rückfall ins Mittelalter bei Veränderungen in der Gesellschaft abgeben, dann gießen Sie hier lediglich Öl ins Feuer. Das möchte ich ehrlich gesagt nicht gerne wieder sehen, und lese dann im Zweifel eher nicht mehr.

Die Leerstelle, die Sie lassen, ist hochproblematisch und unterstützt eine Kultur, die Vergewaltigung und sexualisierte Übergriffe verharmlosen und den vielen Opfern wenig Möglichkeiten lassen, sich davon zu erholen. Wenn die juristische, politische und gesellschaftliche Praxis nicht diskutiert und hinterfragt werden kann, wird sich da auch nichts ändern. Und Opfer werden sich weiter gefallen lassen müssen, für immer mit Ihrem Erlebnis alleine zurechtkommen zu müssen und sich möglicherweise weiter fürchten zu müssen. Oder alternativ dazu sich monatelang oder jahrelang Prozessen und Prozeduren ausgeliefert zu sehen, die sie und Ihre Erlebnisse wieder und wieder in Frage und in Abrede stellen und die Beweislast allein auf sie abzuwälzen und von Ihrer “Glaubwürdigkeit” (in manchen anderen Ländern der “Intaktheit ihrer Würde” a.k.a. sozialem Stand und sexueller Enthaltsamkeit/Kontrolle durch Familie oder Ehemann) abhängig zu machen.

Selbst wenn das notwendig sein sollte, reproduzieren Kommentare wie die Ihren das kulturelle Problem rund um die ständig schwebende Drohung von Vergewaltigung/Übergriffen. Denn nicht nur Beweislast auf Seite von bereits Viktimisierten ist ein gesellschaftlicher Fakt und ein Erzählmoment von rape culture, auch die ständigen Bedrohungen, Gebote und Erzählungen, mit denen (hauptsächlich, aber sicher nicht nur) Frauen aufwachsen und auch später ständig sozialisiert werden. “Was, Du gehst so spät noch aus?” “Alleine?” “Geh da nicht hin, da ist es nicht sicher.” “Selber schuld, Du hast ja Alkohol getrunken.” “DAS willst Du anziehen?”
Ich finde keinen abschließenden Satz, hoffe abder, dass Sie sich diesen Kommentar und auch einige andere hier zu Herzen nehmen.

Mit freundlichen Grüßen.

(Quelle: lawblog, Kommentar 236, von r4gni)

Weiter möchte ich mich zu dem Erguss des Herrn nicht äußern, weil ich sonst meine gute Kinderstube vergessen könnte.

Die Kommentare, die hier mit Nadine Lantzsch gezeichnet sind, sind übrigens nicht von ihr, und ein glänzendes Zeugnis von der Klientel, die Sie mit Ihrem Text angelockt haben und bedienen. Leute, die Identitätsdiebstahl in Kommentarfeldern und Foren betreiben, um zu trollen. Und Leute, die schlimmstenfalls Blogger_innen bedrohen. Ich nehme das mal als q.e.d. zu meinem früheren Kommentar.

(Quelle: lawblog, Kommentar 271, von r4gni)

Herr Vetter ist offenbar nicht in der Lage die Verwendung gestohlener Identitäten auf seinem eigenen Blog zu verhindern, geschweige denn die Wadenbeißer dort im Zaum zu halten.  Kleiner Tipp meinerseits: Kommentare können moderiert werden. Es gibt keine Verpflichtung jeden Scheissdreck als Kommentar zu veröffentlichen. Und: Nicht alles ist Meinungsäußerung.

Über die dümmlichen Einträge im selbsternannten Wissenschaftsblog “Sciencefiles” habe ich mich schon des öfteren geärgert. Da aber eben dieser Blog und dessen Betreiber gerade von einem der Wortführer der Maskulinisten in himmlische Höhen gelobt wurde, musste ich mich damit doch einmal genauer beschäftigen. Wer sind denn dieser X-Files-Wissenschafts-Mulder&Scully-Blog und sein Blogger? Stecken da wirklich Wissenschaftler dahinter, was kaum vorstellbar ist?

Ein Blick ins Impressum gibt ein erstes Ergebnis. “Sciencefiles” wird von einem gewissen Michael Klein aus England betrieben (ich vermute mal eine Adresse einer britischen Limited dahinter, was sehr praktisch ist für das, was noch weiter unten erläutert wird). Wissenschaftler scheint Michael Klein nicht zu sein, ich vermisse die üblichen Titelangaben Dr.-Dipl.-Prof.-Mag. etc.pp. Er verweist im Impressum darauf, dass “Sciencefiles” von einer Firma (?) betrieben wird, die sich “textconsulting.net” nennt. Der Link im Impressum darauf funktioniert schon mal nicht. Korrigiert man den wissenschaftlichen Link, damit er aufrufbar wird, so landet man auf einer Seite, die im besten 1992er Internetstil gestaltet ist und verkündet: “Hier entsteht eine neue Internetseite”. Alle bereits vorhandenen Links funktionieren nicht, mit Ausnahme des Links auf den “Sciencefiles” Blog. Sucht man nun das Netz nach “textconsulting.net” ab, so findet man auch die Seite “textconsulting.de“, die interessanterweise ebenfalls einen gewissen Michael Klein mit britischer Adresse im Impressum aufzeigt.

Und was nun diese “textconsulting.de” für ein Geschäftsmodell hat, ist ausnehmend interessant! Insbesondere die “Spielregeln” für die angebotene Dienstleistung des wissenschaftlichen Ghostwriting sind sehr aufschlussreich. Ein Beispiel:

Zuverlässig, vertraulich und fristgerecht

Wir arbeiten streng vertraulich und zuverlässig, d.h., wenn Termine vereinbart sind, dann werden die Termine auch gehalten. Ihre Identität interessiert uns nicht. Wenn das Honorar für einen Auftrag eingegangen ist, dann erstellen wir den Auftrag und liefern die Arbeit an die vereinbarte e-mail-Adresse. Es steht Ihnen aber frei, uns Informationen über Ihre Universität und Ihren Studiengang zu geben, weil dies oft hilfreich für die Erstellung der Arbeit ist.

Ach ja, eine weitere Webseite des Michael Klein ist “ghostwriter24.de“, mit genau den gleichen Inhalten wie bei textconsulting.de. Die Domain scheint allerdings zum Verkauf zu stehen, wie bei sedo ersichtlich. Als gestandener Maskulinist schreibt Klein natürlich auch bei den aufrechten Recken von MANNdat und ruft zu edlen Taten auf. Der gleiche Aufruf findet sich auch auf anderen Plattformen wie dem FDP-Forum, oder bei WGvdL.

Spannend ist übrigens auch eine denic-Abfrage für textconsulting.de. Dort wird man auf den zuständigen Admin C in Rostock verwiesen, der zugleich ein – mensch halte sich fest – aktives Mitglied der LINKEN (inkl. Posten und Pöstchen) ist: Carsten Penzlin. Wie passt denn das bitte alles zusammen? Ghostwritingangebote in Zusammenarbeit mit M. Klein, welcher wiederum durch absolut nicht linke Thesen auf seinem Akte-X-Blog auffällt? Verdient sich Penzlin ein Zubrot mit Ghostwriting? Immerhin hat er in Geschichte promoviert, das ist nicht unbedingt ein lukrativer Studiengang – warum nicht etwas hinzuverdienen? Welche Verwicklungen gibt es zwischen M. Klein, der angeblich in England logiert und Penzlin? Was ist hier los? Sachdienliche Hinweise bitte in die Kommentare.

Immerhin könnte sich so die Frage klären, wer die Doktorarbeiten von Guttenberg, Koch-Mehring, Chatzimarkakis usw. geschrieben hat …

(Bei Klick -> größeres Bild)

Gefunden bei: comicsgegenrechts – Eine Initiative der österreichischen Comicszene

Irgendwie bin ich gerade bei den alltäglichen Verrichtungen auf den Gedanken gekommen, dass das ein faszinierendes und erhellendes Gedankenspiel sein könnte.

“Was wäre, wenn alle Frauen streikten?”

Montagmorgen, 23.09.2020, 4:30 Uhr

Heute ist internationaler Streikbeginn des Generalstreiks der Frauen – Dauer: unbestimmt.

Frauen in aller Welt legen die Arbeit nieder. Und zwar nicht nur die bezahlte Arbeit, welche sie für Arbeitgeber_innen verrichten, sondern auch alle unbezahlte Arbeit. 

• Schichtwechsel im Krankenhaus – Patient_innen  bleiben unversorgt. Pflegerinnen streiken.
• Kinder werden nicht geweckt, gewickelt, gefüttert, gefahren, gebracht, versorgt, angezogen, gewaschen, bespaßt. Mütter streiken.
• Kinder werden von der Grundschule heimgeschickt. Lehrerinnen streiken.
• Kindergärten bleiben geschlossen. Erzieherinnen streiken.
• Geschäfte öffnen verspätet, Ladenbesitzer stehen selbst hinter der Kasse und räumen die Regale ein. Öffnungszeiten werden auf ein Minimum eingeschrumpft. Einzelhandelskauffrauen und Verkäuferinnen streiken. 
• Äcker werden nicht bestellt, Heu nicht eingefahren, Gemüse nicht geerntet. Kühe werden nicht gemolken, Früchte nicht verarbeitet. Bäuerinnen und Landwirtinnen streiken. 
• Essen wird nicht gekocht, Wäsche nicht gewaschen, Fenster nicht geputzt. Hausfrauen streiken.
• Fabriken werden stillgelegt. Fließbandarbeiterinnen streiken.
• Büros bleiben schmutzig. Putzfrauen streiken. 
• Buchhaltung wird nicht erledigt. Briefe werden nicht getippt, Berichte nicht kopiert. Sekretärinnen streiken.
• Bankschalter bleiben geschlossen. Bankmitarbeiterinnen streiken.
• Ämter bleiben geschlossen. Beamtinnen streiken.
• Friseursalons bleiben geschlossen. Friseurinnen streiken.
• Die Regierungen sind beschlussunfähig. Politikerinnen streiken.
• Bordelle sind geschlossen, Freier bleiben unbefriedigt. Prostituierte streiken.
• Bahnhofstoiletten werden nicht gereinigt. Toilettenfrauen streiken.
• Wasser fehlt im Haus. Wasserträgerinnen streiken.
• Kleidung wird nicht produziert. Näherinnen streiken.
• Morgenkaffee und -tee gibt es nicht. Tee und Kaffee werden nicht geerntet. Erntearbeiterinnen streiken.
• Feuer bleiben aus. Holzträgerinnen streiken. 
• Kantinen bleiben geschlossen, Arbeiter und Angestellte hungrig. Kantinenmitarbeiterinnen streiken. 
• Hotels bleiben schmutzig. “Zimmermädchen” streiken.
• Kinder werden nicht gezeugt. Frauen streiken …

Eine Utopie? Keineswegs. So ähnlich sah es im Sommer 1975 aus, als ca. 95% aller Frauen in Island für nur einen Tag alle Arbeit niederlegten. Arbeiterinnen, Hausfrauen, Angestellte, Bäuerinnen, keine Frau tat mehr ihre alltägliche Arbeit. Kein Generalstreik der Gewerkschaften war jemals so effizient und unmittelbar wirksam wie der allgemeine Frauenstreik in Island. “Alle Räder stehen still, wenn Dein starker Arm es will!”, dieses Motto der Gewerkschaftsbewegung könnte für Frauen lauten: “Alles Leben stehet still, wenn der Frauenstreik es will!”
(Quelle: nadir.org)

Fallen euch noch mehr Beispiele ein? Dann her damit in die Kommentare. 

Heute hat mir eine liebe Netzfreundin einen interessanten Link geschickt, da ich ja immer wieder Stalking zum Thema auf meinem Blog mache. Und zu meiner großen Überraschung fand ich einen alten Bekannten in diesem Youtube Video, nämlich Klaus Klotzbücher von der Männerpartei, der aber jetzt nicht mehr von der Männerpartei ist, sondern sich neuerdings Scheidungs-Manager nennt. Na, auch egal. Auf jeden Fall habe ich die Inhalte des Videos versucht zu transkribieren. Sicher fehlen ein paar Sätze, die ich auf die Schnell nicht mitschreiben konnte, aber der wesentliche Inhalt ist definitiv gut wiedergegeben. Es handelt sich um ein so ernstes Verbrechen, dass ich nicht umhin kann, in meinem Blog darauf zu verweisen. 

Hier das Transkript:

„Experte: Klaus Klotzbücher“

Gang-Staahlking: Pöbelei an der Tankstelle, das müssen Sie sich einfach mal so vorstellen. Wir sind ja hier in der IX-Akte, müssen Sie sich einfach mal so vorstellen, denn es geht ja auch um mehrfachen Mord! Mehrere Mordversuche!

Ich stehe auf der schwarzen Liste und es hat gegen meine Person schon mehrere Anschläge gegeben. Hochgradig gefährlich. Das Kind ist ein Zeuge, der wird diese Leute kennen. Und was tut die IX-Frau des Vaters? Nix. Schwuppdiwupp, die IX-Frau ist sehr engagiert im Sozialen tätig. Warum weiß der Vater davon nix, dass seine IX irgendwo tätig ist? Prima, nun ist die Gruppe eingekreist. Solidaritätskomitee B.D. Aha. Stellen Sie sich vor Sie gehen zu Ihrem Bäcker und werden plötzlich als Letzter bedient. Da wissen Sie gar nicht, was los ist.

Die böse IX-Frau ist zum Sozialamt gegangen. Obwohl der Vater – ein ehrlicher Unternehmer – gutes Geld an seine abgehauene Frau gezahlt hat, bevor der Mann seine Koffer gepackt hat. Der Mann ist jeden Tag um 2:00 Uhr aus dem Haus gegangen und wurde 2 Wochen lang verfolgt. Sie wissen davon nix. Die Gang-Staahlking-Terror-Gruppe ist gut organisiert. Stellen Sie sich einmal vor: Fälschen Sie einfach Beweise, wenn Sie jemanden verfolgen wollen. Der Betroffene wird schon nix davon erfahren und alle anderen sollen es vertraulich halten.

Man kann auch Videobeiträge fälschen, Fotos fälschen, Gerichtsurteile fälschen. Viele haben Multifunktionsgeräte und fälschen Urteile! Das wird niemand überprüfen! Das wird vorgegaukelt, das ist ein Kinderschänder. Der Vater ist schon ruiniert, denn Gang-Staahlking ist heimtückisch, weil es nicht von einer Person ausgeht. Doch, es geht von einer Person aus, wird aber nicht von einer Person ausgeführt. Sondern von vielen, die untereinander gar nichts wissen.

So müssen Sie sich das einmal vorstellen! Sie können sich natürlich auch vorstellen, dass die Gang-Staahlking-Terror-Gruppe alles tun wird, um nicht aufzufliegen. Es handelt sich auch um normale Menschen, das trauen Sie denen gar nicht zu. Ihre Arzthelferin, ihr Tankwart. Eine Auflistung finden Sie auf der Internetseite von Scheidungs-Manager, die haben das extra eingerichtet. Dieses wird weiter fortgeführt werden, denn wir wollen ja zum Erfolg kommen.

Stellen Sie sich vor: Man spricht Sie an, bittet Sie um Vertraulichkeit. Der Mann ist ein Sittenstrolch. Gehen Sie darauf ein, kooperieren Sie, wenden Sie sich nicht an die Polizei, sondern nur an mich! Wenn es in Hamburg ist. Wir werden das dann auswerten und mit geeigneten Maßnahmen, Beweissicherungsmaßnahmen treffen um die Leute dingfest zu machen.

Auch Sie kann es treffen. Das läuft weit länger als schon 10 Jahre und die schrecken auch vor einem Mord nicht zurück! Und da gibt es ein Kind, dieses Kind, werden sie töten müssen. Das Kind kennt die Leute.

Seine IX-Frau hat alles verheimlicht und ist sehr engagiert im sozialen Bereich tätig. Wo ist denn das? Die Frage stelle ich mir auch. Das werden wir klären, denn wir wollen ja die Täter haben.

Oder möchten Sie in einem Flieger sitzen, wo Ihr Nachbar Leute sind, die hier in Hamburg Menschen töten? Wenden Sie sich nur an mich!

Die Frau hat nur noch eines getan: Sie hat sich nur als Opfer hingestellt und den Vater in den Dreck gezogen, auf jede erdenkliche Art und Weise. Deswegen – die nehmen auch keine Rücksicht darauf, dass Dritte zu Schaden kommen.

Schauen Sie sich die Folgen von der IX-Akte einmal an, da habe ich das aufgelistet.Wenn Sie ein Mann sind, oder Vater, oder Großeltern. Gehen Sie zum Schein drauf ein und rufen Sie mich an, nehmen Sie Kontakt mit mir auf. Die Sache ist todernst. Ich vertraue auf Sie. Wir wollen zum Erfolg kommen. Wir wollen nicht nur, dass das Staahlking aufhört, wird wollen unsere Mitbürger schützen. Dazu brauche ich Ihre Hilfe. Tschüs.

—-

(Mich wundert jetzt nix mehr.)

Der Scheidungsmanager macht übrigens alles ehrenamtlich und aus eigener Tasche (laut eigener Aussage) und deshalb hat’s auch nur zu einer Google-Site gereicht.

Wenn Sie eine gestalkte Frau sind, wenden Sie sich bitte keinesfalls an den Scheidungsmanager-Experten Klotzbücher, sondern umgehend an Polizei und Staatsanwaltschaft! Zögern Sie nicht! Erstatten Sie Anzeige, auch gegen Unbekannt.

Das gilt aber auch für gestalkte Männer: Bitte wenden Sie sich in jedem Fall an die Polizei, nur diese kann Beweise sichern und trägt Sorge dafür, dass ein Verfahren gegen Täter_innen den korrekten Weg geht. Wenn Sie privat etwas unternehmen, gehen Sie das Risiko ein, Beweise zu vernichten, unbrauchbar zu machen oder gar selbst strafrechtlich relevante Taten zu begehen und so straffällig zu werden. 

Ich kann nur raten, unbedingt den gesetzlich vorgeschriebenen Weg einzuhalten!

Ich bin übrigens “Großeltern”, darf ich mich nun mit meinem Stalkingfall bei Klotzbücher aufgehoben fühlen? 

Heute fand ich in meinem Spam-Ordner eine seltsame Nachricht. 

Hallo Piratenweib,

meinst du nicht auch, wenn du dich in Angelegenheiten einmischt, die dich im Grunde nichts angehen, und Leute beleidigst, die du gar nicht kennst, dass dann der ein oder andere auch mit derart unfairen Mitteln dagegenhält.

(… einer meiner Kommentare auf Isi’s Blog …)

Du bist generell angreifbarm wenn man das will:

http://www.piratenweib.de
Ort der Host-IP-Adresse
88.84.137.180:
Frankfurt Am Main in Deutschland

Nun frage ich mich natürlich: Was will der Schreiberling mir damit sagen? Sehe ich das richtig, dass es sich um eine Drohung handelt? Will er Frankfurt heimsuchen? Was will er dort? 

 Und ja, klar, ich weiß wer das geschrieben hat. Es hat jemand geschrieben, der andere Menschen auf seinem Blog als Bitterfotze, Bittersack, Made, Dummbratze, Sau, femiverseuchter Spritzschädel, Dumpfbacke, minderbemittelte Kampffeministin, Arschloch, Scheusal, Hetzfotze etc. pp. die “entweder nichts zum Poppen und vergessen hat, Batterien für den Dildo zu kaufen”.
(Natürlich braucht ein Dildo keine Batterien, die gehören in einen Vibrator, aber das weiß der arme Mann sicher nicht.)

So einer droht mir also, weil ich ihn beleidigt hätte? Dabei habe ich nur auf seine offensichtliche psychische Erkrankung hingewiesen. Jede_r, die_der bei klarem Verstand ist und seinen Blog liest, wird mir uneingeschränkt zustimmen, dass hier statt Gerichtsverfahren eine Psychotherapie angebracht wäre. Und das meine ich diesmal nicht als Satire, sondern absolut ernst. 

Übrigens, Michael, mir gegenüber sind Drohungen mehr als sinnlos. Ich gehöre nicht zu denen, die sich mundtot machen lassen. Und – viel Spaß in Frankfurt.Ich bleibe natürlich mit meinem Mann daheim, denn wir wollen dich ganz gewiss nicht treffen. 

Ach so, ich verlinke diese Seite natürlich nicht, aber wer googeln kann findet den “Harzkreiskurier” bei wordpress.com auch so.

Ich habe selten eine Seite mit derartig viel Hass gefunden – also Achtung: Triggergefahr!

Kurze Bemerkung in eigener Sache: 

Im Netz finden sich an zahlreichen Stellen Kommentare oder Gästebucheinträge, die unter meinem Namen von einem Stalker getätigt wurden. Ich kommentiere ausschließlich (!) als Piratenweib und ausschließlich mit meiner offiziellen eMail-Adresse piratin@piratenweib.de und mit Angabe meines Blogs hier. Ich kommentiere niemals – ich betone niemals – mit einer anderen Identität. 

Ich distanziere mich ausdrücklich von all diesen Einträgen, die gemacht wurden, um mir zu schaden, mich zu verunglimpfen, zu beleidigen, meine Familie zu bedrohen, mich mundtot zu machen und/oder aus dem Internet zu vertreiben. 

Stalker: Das bringt nix. Ich bleibe. :ninja:

Was ist der Unterschied zwischen Frauenfußball und Männerfußball? 

Ganz einfach: Kaffeeservice oder Viertelmillion!

In Marie Karstens Dreckschleuder findet ihr einen genialen Rant über Fußball und die stereotypen Unterschiede zwischen Frauen- und Männerfußball. Sie analysiert die Verstärkung immer noch aktueller Stereotype durch “Häschenbilder” und sexy Auftritte und natürlich auch die Wertschätzung (oder auch nicht-Wertschätzung) der Spielerinnen und Spieler seitens des DFB – Kaffeeservice oder Viertelmillion eben.

Aber lest selbst: Masturbation und Fußballerinnen

Julia Probst, zu Berühmtheit gelangte Gebärdensprachdolmetscherin der republica 2011, hat einen Rant an die Bundesregierung geschrieben. Ich erlaube mir diesen hier ebenfalls zu veröffentlichen (er steht unter einer CC-Lizenz: Namensnennung, keine Änderungen), weil ich finde, dass sie absolut Recht hat und ihr Text (und ihr Ärger) wichtig und richtig sind!

Beim Herumstöbern auf YouTube entdeckte ich den Kanal vom Weißen Haus, also dem Oval Office und entdeckte folgendes: Die Videos sind mit Untertitel – natürlich mit englischen Untertiteln, wie sollte es auch anders sein? Gehörlose und Schwerhörige in den Staaten können also am Video-Podcast des Weißen Haus teilnehmen und erfahren so, was ihr Präsident so sagt und treibt.

Die Livestreams des Weißen Hauses sind außerdem sehr häufig mit Gebärdensprachdolmetscher und Live-Untertitel zu sehen, ganz zu schweigen davon, dass in Amerika alles im TV untertitelt und verdolmetscht wird.

Ich ziehe immer wieder als Beispiel für gelebte Inklusion dasVideo von der Inauguration Obamas an – ganz selbstverständlich Gebärdensprachdolmetschereinblendung und Live-Untertitel auf den Videoleinwänden und im Fernsehen. Diese Übertragung fand übrigens auch im Internet statt, weswegen die Gebärdensprachdolmetscherin mit blauem Hintergrund im Video zu sehen ist – normalerweise ist die Dolmetscherin nicht so “störend” im Bild zu sehen.

Und dann haben wir hier in Deutschland Bundeskanzlerin Merkel mit einem eigenen Videopodcast - ohne Untertitel und Gebärdensprachdolmetscher, was ich natürlich sofort in einer E-Mail an die Regierung bemängelt habe. Die Antwort kam zurück, dass man leider nicht technisch in der Lage seie Untertitel oder einen Gebärdensprachdolmetscher zur Verfügung zu stellen, aber man werde die Textversion online stellen. Nett, nicht wahr? Barrierefreiheit heißt, Zugang zu haben – ich möchte also auch Merkels Gesicht vor mir haben mit Untertiteln, wenn sie etwas sagt und nicht einen öden Text dazu lesen.

Die Bundesregierung legt sonst immer soviel Wert auf Chancengleichheit und Zugänglichheit, also warum sorgt sie nicht endlich dafür, dass der Videopodcast der Kanzlerin endlich mit Untertitel erhältlich ist?

Diesen Blogeintrag werde ich an den @RegSprecher in einem Tweet weiterleiten und außerdem noch an so einige Politiker. An die Bundesregierung selbst zu schreiben, kommt mir eher überflüssig vor, da sie mir auf meinen Appell auch selbst noch nicht geantwortet hat.

Hier übrigens der Screenshot von der Antwort eines Mitarbeiters des Regierungssprechers Steffen Seibert (das Kürzel BPA sagt aus, dass Seibert nicht selbst den Tweet verfasste) auf meinen Tweet damals, wie die Bundesregierung zu Menschen mit Behinderungen und zur Barrierefreiheit steht:(Für meine blinden Leser die Bildbeschreibung: Das ist ein Screenshot von der Antwort des Regierungssprechers Steffen Seibert auf meine Frage per Tweet: “Wie steht die Bundesregierung zu Menschen mit Behinderung(en) und zur Barrierefreiheit?” Antwort: @EinAugenschmaus Hilfe für MEsnchen mit Behinderung ist BReg sehr wichtig. Infos dazu im Internet http://www.einfach-teilhaben.de) (BPA) Das Kürzel BPA sagt außerdem aus, dass nicht Seibert selbst auf den Tweet reagierte, sondern ein Mitarbeiter des Bundespresseamtes.)

Mir ist klar, dass man auf Twitter nicht adäquat antworten kann, weil es eben nur 14o Zeichen gibt und es ist nett, dass das Bundespresseamt im Februar damals reagiert hat auf meinen Tweet und sogar einen Link setzt.

Menschen mit Behinderung(en) wollen aber keine Hilfen zum Ausgleich der bestehenden Barrieren, weil das Problem der nichtbarrierenfreien Gesellschaft so nicht beseitigt wird. Natürlich brauchen wir Hilfen für unser Leben, aber das sollte eher die Bedürfnisse der jeweiligen Behinderung abdecken und sonst sollte die Gesellschaft barrierefrei sein und Inklusion nicht nur ein Fremdwort sein.

Die Barrieren in den Köpfen der Menschen müssen verschwinden – die Gesellschaft, ich kann es nur wieder mal wiederholen, muss an den Punkt kommen, dass sie sich ernsthaft fragt:”Wie können wir alle an diesen Punkt kommen, dass wir als eine Gesellschaft von klein auf soweit kommen, dass es egal ist, woher man kommt, was man hat und wer man ist?”

Mein Regierungsauftrag an die Bundesregierung lautet: Barrierefreie Pressekonferenzen mit hochwertigen Live-Untertitel und Gebärdensprachdolmetschereinblendung sowie barrierefreien Videopodcast der Bundeskanzlerin sowie 100% 1:1- Untertitel im deutschen Fernsehen und sämtliche Nachrichtensendungen mit Gebärdensprachdolmetscher.

Nicht mehr und nicht weniger. Das sollte eine Selbstverständlichkeit sein und in puncto dieser Selbstverständlichkeit steht die Bundesregierung und die Fernsehanstalten Deutschlands in einer gewaltigen Bringschuld.

Und was die Barrierefreiheit im Web angeht, bin ich nicht die einzige, die sich darum Gedanken macht – wo bleibt eigentlich die lang geforderte Umsetzung von BITV2 (Barrierefreies Internet) im Web? Hier die Infos:
http://www.bik-work.de/startseite.html 

Die Experten um BITV2 arbeiten hart an der Umsetzung, sie baten sogar die Bundeskanzlerin um Unterstützung in einem Brief, das geschah am 20.07.2009:
Bundeskanzlerin um Unterstützung gebeten Und sie wiesen auf die Dringlichkeit der Verordnung hin für Menschen mit Behinderungen: “Jetzt liegt seit einem halben Jahr ein abgestimmter Entwurf der BITV 2 vor. “Allerdings sehen wir nicht, dass dieser in die Tat umgesetzt wird bzw. als BITV 2 erlassen wird. Dem DBR ist es wichtig, dass die Weiterentwicklung der Verordnung, die jetzt auch auf die Belange von Personengruppen wie lernbehinderte, gehörlose und geistig behinderte Menschen eingeht, unverzüglich umgesetzt und die alte BITV abgelöst wird”, betont der Deutsche Behindertenrat. Der Anspruch auf eine uneingeschränkte Teilhabe am gesellschaftlichen Leben und der Zugang zu Informationen und zu Kommunikationswegen sei auch im Hinblick auf die Behindertenrechtskonvention der Vereinten Nationen dringend zu realisieren. Jeder Ausschluss bedeute Diskriminierung.”

Bis heute ist es nicht bekannt, ob die Bundeskanzlerin überhaupt auf den Hilferuf reagiert hat, denn Google hatte lediglich 3 Seiten zu Bundeskanzlerin BITV2 vorzuweisen.

Interessant sind die Lippenbekenntnisse der Bundesregierung zur Barrierefreiheit, Inklusion, Integration der Menschen mit Behinderungen in diesem Protokroll vom 01.Dezember 2010:

http://www.bundestag.de/dokumente/protokolle/plenarprotokolle/plenarprotokolle/17077.txt

Mein Dank für diese Fragen an die Bundesregierung geht folgende Politiker: Markus Kurth, (Bündnis 90/Die Grünen), Dr. Wolfgang Strengmann-Kuhn (Bündnis90/Die Grünen), Silvia Schmid (SPD), Brigitte Pothmer (Bündnis90/Die Grünen), Manuel Sarrazin (Bündnis90/Die Grünen) , Priska Hinz (Bündnis90/Die Grünen), Dr. Ilja Seifert (Die Linke), Kerstin Andrae (Bündnis90/Die Grünen), Daniela Wagner (Bündnis90/Die Grünen), Dr. Konstantin von Notz (Bündnis90/ Die Grünen), Monika Lazar (Bündnis90/Die Grünen), Tabea Rößner (Bündnis90/Die Grünen), Tom Koenigs (Bündnis90/Die Grünen), Elisabeth Scharfenberg (Bündnis90/Die Grünen), Brigitt Bender (Bündnis90/Die Grünen), Anna-Maria Klein-Schmeink Bündnis90/DieGrünen), Uwe Kekeritz (Bündnis90/Die Grünen)! Sollte ich jemanden vergessen habe, dann tut es mir leid – aber jedem MdB des Bundestag, der sich getraut hat, der Bundesregierung eine kritische Frage zu stellen bezüglich der UN-Behindertenkonvention, Barrierefreiheit und Inklusion, dem gebührt Applaus für den Willen sich mit dem nicht sehr beliebten Ressort Behindertenpolitik auseinanderzusetzen!

Sehr interessant fand ich es, dass kein einziges Mitglied von der FDP/CSU/CDU überhaupt eine Frage gestellt haben dazu, aber sie stellen ja die Regierung, nebenbei ist es noch interessant zu erwähnen, dass der damalige Staatsekretär Daniel Bahr, der heutige Gesundheitsminister also, einige behindertenspezifische Fragen der Abgeordneten beantwortet hat.

Und auch hier: http://www.stefan-kaufmann.de/fileadmin/presse/reden_text/Rede_01122010.pdfSeite 111 – da geht es um die Frage, wie weit die Publikationen, Medien sowie Onlineangebote der Bundeszentrale für politische Bildung barrierefrei sein werden – und die Antwort der Bundesregierung ist unter anderem: Zudem plant die Bundezentrale für politische Bildung, 2011 in Form einer Lizenzausgabe oder einer Eigenpublikation einen Schriftenreiheband bereitzustellen, der sich mit den behindertenpolitischen Entwicklungen auseinandersetzt und darauf abzielt, das gesellschaftliche Bewusstsein für Menschen
mit Behinderung zu schärfen.

Entschuldigung, aber bei dieser Aussage weiß ich echt absolut nicht, ob ich lachen oder weinen soll – das Bewußtsein der Gesellschaft soll ab 2011 geschärft werden für Menschen mit Behinderung(gen)? Auf der Republica 2011 war ich am Stand der Bundeszentrale für politische Bildung und entdeckte die angebotenen DVDs. Meine Hand griff ganz selbstverständlich zur Rückseite der DVDS und meine Befürchtungen wurden bestätigt: Die DVDs sind ohne Untertitel für Gehörlose.

Was für ein Eigentor, nicht wahr? Ich habe dann ganz höflich nachgefragt, warum die DVD keine Untertitel hat und es war genauso wie damals am Tag der offenen Ministerien auf meine Nachfrage, warum die Werbefilme ohne Untertitel sind und warum die Rede von Bundeskanzlerin Merkel ohne Gebärdensprachdolmetscher seie:”Man habe nicht daran gedacht, aber man möchte es besser machen und meine Anfrage werde weitergeleitet und man sei sehr dankbar für meinen Hinweis.”

Das geht seit Jahren so und damit das ein Ende hat: Liebe Bundesregierung – ich hätte da einen Vorschlag: Man gibt mir den Job als Behindertenbeauftragte - welche Person würde besser passen als ich? Eine selbst Betroffene, die (bisher) noch in keiner Partei vertreten ist, zudem müsste ich also nicht jedem schöne Augen machen in dem Job und würde nur auf die Umsetzung für Barrierefreiheit und Inklusion achten.

Außerdem wäre es ein großartiges Signal, dass die Bundesregierung bisher nicht nur Lippenbekenntnisse draufhat, sondern auch ganz offen zeigt, dass sie für eine wirkliche Inklusion und die Umsetzung der UN-Behindertenkonvention.

Aber es geht auch eine Nummer kleiner: SETZT endlich die UN-Behindertenkonvention um – dazu braucht es nicht mich als Behindertenbeauftragte, sondern macht endlich eure Hausaufgaben!

UPDATE vom 29.05.2011: Der oben stehende Text steht unter folgender Creative commons und kann auf anderen Webseiten verwendet werden. 
Brandbrief an die Bundesregierung zur Barrierefreiheit und Inklusion von Julia Probst steht unter einer Creative Commons Namensnennung-Keine Bearbeitung 3.0 Unported Lizenz.
Beruht auf einem Inhalt unter meinaugenschmaus.blogspot.com.
Über diese Lizenz hinausgehende Erlaubnisse können Sie unterhttp://meinaugenschmaus.blogspot.com/ erhalten.

 

Eine neue aktuelle Avaaz-Kampagne – macht mit!

Red Bull hat sich einen Ruf als ein sportliches Spaßgetränk aufgebaut – doch diesen Freitag könnten Red Bull und andere führende Formel 1 Teams eher dafür bekannt werden, dass sie eine Regierung gutheißen, die nicht vor Folter und Mord zurückscheut. Der Formel 1 bleiben 24 Stunden, um zu entscheiden ob das schon einmal verschobene Rennen in Bahrain ausgetragen werden soll - in einem der Länder des Nahen Ostens, das am brutalsten gegen sein Volk vorgegangen ist.

Wenn Red Bull die Teilnahme in Bahrain verweigert, dann werden andere Teams ebenfalls aussteigen – und das Formel 1 Rennen könnte ins Wasser fallen.Ein solches Ereignis würde eine Schockwelle durch die brutale Regierung Bahrains senden, und ein deutliches Zeichen dafür setzen, dass die Welt das gewaltsame Vorgehen eines Staates nicht ignoriert. Das Boykottieren von sportlichen Veranstaltungen hat schon in der Vergangenheit Druck auf andere Regimes ausgeübt, zum Beispiel auf die Apartheid in Südafrika – wir können es noch einmal schaffen.

Red Bull wird nur dann handeln, wenn wir zahlenmäßig stark genug sind und uns zusammenschließen um deutlich zu machen, dass die Marke Red Bull und ihr Ruf auf dem Spiel stehen. Lassen Sie uns einen Aufschrei starten, den die verbrecherische Regierung Bahrains nicht mundtot machen kann, und mit dem wir Red Bull dazu auffordern, das Rennen in Bahrain dieses Jahr abzusagen.Wenn 300.000 von uns diese Petition unterzeichnen, dann wird Avaaz eine schonungslose Anzeigenkampagne in die Wegen leiten, mit der unsere Botschaft den Führungskräften von Red Bull deutlich gemacht wird.

Uns bleibt nur noch ein Tag – unterzeichnen Sie jetzt.

Die bahrainische Regierung hat die weltweiten Medien ausgeschaltet und sogar eine Journalistin gefoltert, die für einen französischen Fernsehsender arbeitet. Unter dem Schutz dieser Informationssperre behauptet die Regierung, dass die Lage friedlich und geregelt sei. Dies ist eine unverfrorene Lüge. Letzte Woche wurden früh am Morgen Tränengasbomben durch das Fenster eines führenden Menschenrechtsaktivisten geschossen. Er konnte gerade noch seinen Bruder, seine Frau und seine Tochter retten, die kurz vor dem Erstickungstod standen. Er bittet Avaaz nun darum, “alles Menschenmögliche zu tun, um die Regierung davon abzuhalten, ihn und seine Familie anzugreifen”.

Bahrain hat ein Viertel der Arbeiter an der Formel 1 Rennstrecke sogar entlassen und misshandelt. Ein Rennstreckenarbeiter erlitt schwerwiegende Prellungen und berichtete, dass ein Polizist “seinen Kopf zwischen seine Beine klemmte und ihn auf den Boden schleuderte – und dann gingen die Schläge erst richtig los”.Viele Menschen werden immer noch vermisst — zum Beispiel ein Student, der während eines Angriffs auf die Universität von Bahrain verletzt wurde. Ärzte, Journalisten und viele mehr haben in furchterregenden Darstellungen von der Folter und der Misshandlung durch Polizisten berichtet.

Anfang des Jahres – bevor andere Aufstände Bahrain aus unseren Schlagzeilen verdrängten – war das Rennen in Bahrain verschoben worden. Doch nun möchte der Formel 1-Boss der Veranstaltung grünes Licht geben. Er sieht es nicht als seine Aufgabe an, sich als Politiker auszugeben. Dennoch ist ihm bewusst, dass ein Rennen in Bahrain, vor laufenden Kameras aus aller Welt, der Regierung in ihre blutigen Hände spielen würde. Lassen Sie uns für die bahrainischen Krankenschwestern, Studenten und all die Menschen eintreten, die niedergeschlagen und verletzt worden sind, indem wir Red Bull dazu auffordennein zu sagen, zu einer Formel 1-Veranstaltung im brutalen Bahrain. Wenn Red Bull dieser Forderung zustimmt, werden andere Teams ebenfalls aussteigen.

Unterzeichnen Sie jetzt die Petition und senden Sie sie an alle die Sie kennen weiter! Danke!

Andreas Kemper hat ein Buch über Männer geschrieben. Okay, das ist jetzt noch nichts besonderes. Aber das Thema des Buches ist schon etwas besonderes, denn es wird in den Medien nur allzuoft stiefväterlich behandelt und gern mal als Übertreibung abgetan.

Das Buch dreht sich um die MännerRECHTSbewegung. Es beginnt mit einem kleinem Abriss der Vorgeschichte, insbesondere des amerikanischen “Men’s Rights Movement” über die Entwicklung der profeministischen Männerbewegung in den1970er Jahren über den “wilden Mann” in den 1990er Jahren bis zur heutigen Erscheinungsform des Maskulinismus. Dieser kleine Ausflug in die Geschichte ist natürlich bei weitem nicht vollständig, das kann er bei einem Buchumfang von insgesamt 72 Seiten auch gar nicht sein, aber er gibt einen ersten kleinen Einblick in die Entstehung der Männerbewegung(en). 

Entscheidende Merkmale der heutigen maskulinistischen “Bewegung” sind: Anti-Political-Correctness (Gutmensch als Schimpfwort), Biologismus (Frauen können dies besser/schlechter, Männer sind eben so), Anti-Etatismus (der Staat mischt sich zuviel ein – aber wahlweise auch zuwenig), Opfermythen (Männer als Opfer des “Femifaschismus”). Ich würde noch hinzufügen: Konservativismus (Rückkehr zu alten Normen, Hochhalten angeblich christlicher Werte, Ablehnung alles Fremden).

Kemper zählt im Anschluss an die Darstellung der Männerrechtsbewegung die seiner Meinung nach wesentlichen Figuren dieser “Bewegung” auf. Von dieser Einschätzung würde ich allerdings in einigen Teilen abweichen, obwohl mir alle von ihm aufgezählten Spielsteine durchaus bekannt sind, z.B. Arne Hoffmann, Familiennetzwerk Deutschland, Väteraufbruch für Kinder, Agens, MANNdat, WGvdL. Diese Liste ist jedoch nur ein kleiner Teil der zur maskulinistischen “Bewegung” zu rechnenden Beteiligten, ich könnte sie leicht um zahlreiche weitere Namen verlängern. 

Nach der Beschreibung dieser zentralen Figuren wird im Buch eine Einschätzung der Maskulinisten vorgenommen. Eine wesentliche Frage dabei ist sicherlich, ob die Männerrechtsbewegung eine Befreiungsbewegung ist. Ich zitiere kurz aus der Beantwortung dieser Frage:

“Mit Befreiungsbewegungen werden in der Regel nationale Bewegungen bezeichnet. Im Gegensatz zu diesen nationalen Bewegungen handelt es sich bei der Männerrechtsbewegung um eine soziale Bewegung. Befreiung meint hier die Befreiung von Unterdrückung, also nicht nur die Abschaffung von Diskriminierung. Befreiungsbewegungen haben es mit Repression und Gewalt zu tun, wenn sie ihre Rechte einfordern. Frauenrechtlerinnen wurden geköpft und psychiatrisiert, noch heute werden Feministinnen ausgepeitscht, inhaftiert und hingerichtet, wenn sie gegen eine aufgezwungene Kleiderordnung verstoßen. Nicht nur in islamischen oder hinduistischen Ländern werden Frauen massiv unterdrückt, sondern auch in Deutschland fanden sich noch bis in die 1970er Jahre Ausläufer der Ficht’schen Sittenlehre, nach der Frauen eine Stufe tiefer stehen als Männer. Auch die Schwulenbewegung war und ist von Repressionen konfrontiert. In vielen Ländern bestehen noch immer Knast- und Todesstrafen für Schwule. Mit ähnlichen Repressionen ist die Männerrechtsbewegung nicht konfrontiert. Daher kann hier nicht von einer sozialen Befreiungsbewegung gesprochen werden.

Man kann Befreiungsbewegung auch weiter auslegen und damit eine Bewegung gegen Diskriminierung verstehen. Ist die Männerrechtsbewegung eine Antidiskriminierungsbewegung? Auch dies ist nicht der Fall.

Diskriminierungen basieren auf essentialistischen Zuschreibungen, also auf einer Differenzierung zwischen Gruppen, die als unaufhebbar verstanden werden will. Diese Essentialisierung kann religiös (“gottgewollt”) oder biologisch begründet werden. (…) Diese vermeintlich unüberwindbaren Differenzen werden im Alltag durch Verhaltensweisen, soziale Praxen, zementiert. (…) West/Zimmermann benennen diese Alltagspraxis als “Doing Gender”, sprechen also vom “Geschlecht tun” statt vom “Geschlecht sein”. “Die Hosen anhaben” ist eine Doing-Gender-Praxis, die Geschlechterunterschiede herstellt und mit Macht versieht. Frauen kämpfen daher gegen Diskriminierung, indem sie diese Praxis angreifen und Hosen anziehen (“Undoing Gender”). Vergleichbare Angriffe gegen Geschlechter-Essentialisierungen finden sich in der Männerrechtsbewegung nicht. (…) Männerrechtler greifen auf der symbolischen Ebene die essentialistischen Zuschreibungen nicht an. Männerrechtler stricken nicht und tragen keine Röcke.  Im Gegenteil: Sie berufen sich auf vermeintlich vorhandene biologische Unterschiede. (…) Die Männerrechtsbewegung beruft sich nicht auf die Gleichheit der Menschen, sondern auf deren vermeintliche Ungleichheit, sie strebt nicht die Auflösung der Geschlechterunterschiede an, sondern deren Verfestigung.”

Ich halte diese kurze Analyse für die eigentliche Essenz des Büchleins, wenn hier auch noch sehr viel zu ergänzen wäre.  

Zuletzt wird noch auf die Verstrickungen mit dem rechten Milieu eingegangen (leider nur bruchstückhaft). Verlinkungen zu Altermedia, Politically Incorrect und anderen. Diese Verlinkungen erfolgen in aller Regel unkritisch. Die verknüpften Inhalte werden für gut und richtig befunden. 

Ganz kurz geht Kemper noch auf Mord-/Gewaltfantasien und -drohungen durch Maskulinisten ein. Gerade im WGvdL Forum finden sich dazu zahllose Beispiele, danach muss mensch nicht lange suchen. Nicht dokumentiert, da nicht öffentlich, sind direkte Mord- und Vergewaltigungsdrohungen gegenüber Feminist_innen, die an diese persönlich per Brief oder eMail gerichtet werden -> Stalking. Immerhin hat hatr.org schon Eingang in das Buch gefunden, als eine Möglichkeit, die hasserfüllte Kommentarflut, die Männerrechtler auf (feministischen) Blogs hinterlassen, der Öffentlichkeit zugänglich und damit die Schreiber_innen lächerlich zu machen. 

Insgesamt: Ein lesenswertes Büchlein, die 7,80 € ist es allemal wert. Für alle, die sich noch nicht so intensiv mit der Männerrechtsbewegung beschäftigt haben ist es ein guter, kritischer Einstieg. 

Erhältlich ist das Buch: (r)echte Kerle – Zur Kumpanei der MännerRECHTSbewegung von Andreas Kemper beim Unrast Verlag.