Andreas Kemper hat ein Buch über Männer geschrieben. Okay, das ist jetzt noch nichts besonderes. Aber das Thema des Buches ist schon etwas besonderes, denn es wird in den Medien nur allzuoft stiefväterlich behandelt und gern mal als Übertreibung abgetan.

Das Buch dreht sich um die MännerRECHTSbewegung. Es beginnt mit einem kleinem Abriss der Vorgeschichte, insbesondere des amerikanischen “Men’s Rights Movement” über die Entwicklung der profeministischen Männerbewegung in den1970er Jahren über den “wilden Mann” in den 1990er Jahren bis zur heutigen Erscheinungsform des Maskulinismus. Dieser kleine Ausflug in die Geschichte ist natürlich bei weitem nicht vollständig, das kann er bei einem Buchumfang von insgesamt 72 Seiten auch gar nicht sein, aber er gibt einen ersten kleinen Einblick in die Entstehung der Männerbewegung(en). 

Entscheidende Merkmale der heutigen maskulinistischen “Bewegung” sind: Anti-Political-Correctness (Gutmensch als Schimpfwort), Biologismus (Frauen können dies besser/schlechter, Männer sind eben so), Anti-Etatismus (der Staat mischt sich zuviel ein – aber wahlweise auch zuwenig), Opfermythen (Männer als Opfer des “Femifaschismus”). Ich würde noch hinzufügen: Konservativismus (Rückkehr zu alten Normen, Hochhalten angeblich christlicher Werte, Ablehnung alles Fremden).

Kemper zählt im Anschluss an die Darstellung der Männerrechtsbewegung die seiner Meinung nach wesentlichen Figuren dieser “Bewegung” auf. Von dieser Einschätzung würde ich allerdings in einigen Teilen abweichen, obwohl mir alle von ihm aufgezählten Spielsteine durchaus bekannt sind, z.B. Arne Hoffmann, Familiennetzwerk Deutschland, Väteraufbruch für Kinder, Agens, MANNdat, WGvdL. Diese Liste ist jedoch nur ein kleiner Teil der zur maskulinistischen “Bewegung” zu rechnenden Beteiligten, ich könnte sie leicht um zahlreiche weitere Namen verlängern. 

Nach der Beschreibung dieser zentralen Figuren wird im Buch eine Einschätzung der Maskulinisten vorgenommen. Eine wesentliche Frage dabei ist sicherlich, ob die Männerrechtsbewegung eine Befreiungsbewegung ist. Ich zitiere kurz aus der Beantwortung dieser Frage:

“Mit Befreiungsbewegungen werden in der Regel nationale Bewegungen bezeichnet. Im Gegensatz zu diesen nationalen Bewegungen handelt es sich bei der Männerrechtsbewegung um eine soziale Bewegung. Befreiung meint hier die Befreiung von Unterdrückung, also nicht nur die Abschaffung von Diskriminierung. Befreiungsbewegungen haben es mit Repression und Gewalt zu tun, wenn sie ihre Rechte einfordern. Frauenrechtlerinnen wurden geköpft und psychiatrisiert, noch heute werden Feministinnen ausgepeitscht, inhaftiert und hingerichtet, wenn sie gegen eine aufgezwungene Kleiderordnung verstoßen. Nicht nur in islamischen oder hinduistischen Ländern werden Frauen massiv unterdrückt, sondern auch in Deutschland fanden sich noch bis in die 1970er Jahre Ausläufer der Ficht’schen Sittenlehre, nach der Frauen eine Stufe tiefer stehen als Männer. Auch die Schwulenbewegung war und ist von Repressionen konfrontiert. In vielen Ländern bestehen noch immer Knast- und Todesstrafen für Schwule. Mit ähnlichen Repressionen ist die Männerrechtsbewegung nicht konfrontiert. Daher kann hier nicht von einer sozialen Befreiungsbewegung gesprochen werden.

Man kann Befreiungsbewegung auch weiter auslegen und damit eine Bewegung gegen Diskriminierung verstehen. Ist die Männerrechtsbewegung eine Antidiskriminierungsbewegung? Auch dies ist nicht der Fall.

Diskriminierungen basieren auf essentialistischen Zuschreibungen, also auf einer Differenzierung zwischen Gruppen, die als unaufhebbar verstanden werden will. Diese Essentialisierung kann religiös (“gottgewollt”) oder biologisch begründet werden. (…) Diese vermeintlich unüberwindbaren Differenzen werden im Alltag durch Verhaltensweisen, soziale Praxen, zementiert. (…) West/Zimmermann benennen diese Alltagspraxis als “Doing Gender”, sprechen also vom “Geschlecht tun” statt vom “Geschlecht sein”. “Die Hosen anhaben” ist eine Doing-Gender-Praxis, die Geschlechterunterschiede herstellt und mit Macht versieht. Frauen kämpfen daher gegen Diskriminierung, indem sie diese Praxis angreifen und Hosen anziehen (“Undoing Gender”). Vergleichbare Angriffe gegen Geschlechter-Essentialisierungen finden sich in der Männerrechtsbewegung nicht. (…) Männerrechtler greifen auf der symbolischen Ebene die essentialistischen Zuschreibungen nicht an. Männerrechtler stricken nicht und tragen keine Röcke.  Im Gegenteil: Sie berufen sich auf vermeintlich vorhandene biologische Unterschiede. (…) Die Männerrechtsbewegung beruft sich nicht auf die Gleichheit der Menschen, sondern auf deren vermeintliche Ungleichheit, sie strebt nicht die Auflösung der Geschlechterunterschiede an, sondern deren Verfestigung.”

Ich halte diese kurze Analyse für die eigentliche Essenz des Büchleins, wenn hier auch noch sehr viel zu ergänzen wäre.  

Zuletzt wird noch auf die Verstrickungen mit dem rechten Milieu eingegangen (leider nur bruchstückhaft). Verlinkungen zu Altermedia, Politically Incorrect und anderen. Diese Verlinkungen erfolgen in aller Regel unkritisch. Die verknüpften Inhalte werden für gut und richtig befunden. 

Ganz kurz geht Kemper noch auf Mord-/Gewaltfantasien und -drohungen durch Maskulinisten ein. Gerade im WGvdL Forum finden sich dazu zahllose Beispiele, danach muss mensch nicht lange suchen. Nicht dokumentiert, da nicht öffentlich, sind direkte Mord- und Vergewaltigungsdrohungen gegenüber Feminist_innen, die an diese persönlich per Brief oder eMail gerichtet werden -> Stalking. Immerhin hat hatr.org schon Eingang in das Buch gefunden, als eine Möglichkeit, die hasserfüllte Kommentarflut, die Männerrechtler auf (feministischen) Blogs hinterlassen, der Öffentlichkeit zugänglich und damit die Schreiber_innen lächerlich zu machen. 

Insgesamt: Ein lesenswertes Büchlein, die 7,80 € ist es allemal wert. Für alle, die sich noch nicht so intensiv mit der Männerrechtsbewegung beschäftigt haben ist es ein guter, kritischer Einstieg. 

Erhältlich ist das Buch: (r)echte Kerle – Zur Kumpanei der MännerRECHTSbewegung von Andreas Kemper beim Unrast Verlag.

Aha, bin ich also nicht die einzige, der der letzte “Kompass” (pdf) der Piraten übel aufgestoßen ist.

(Lizenz: cc-by-sa 3.0)

Soviel bescheuerte Ignoranz von Tatsachen, Polemik und stupides Nachkauen von WikiMANNia-Thesen – eine einzige Katastrophe. Aber die Piraten schaffen es halt immer wieder große Teile ihrer potentiellen Wählerschaft vor den Kopf zu stoßen – sei es mit der Verteidigung des Kindervergewaltigungsbildchensammlers Tauss, sei es mit dem Klau eines kompletten Forums ohne jeglich Folgen für die Verantwortlichen, sei es mit der Frage, ob man Anti-Nazi-Demos überhaupt unterstützen darf, weil das ja nur “Meinungsäußerungen” sind, sei es mit der Verteidigung des anonymen Surfens – die paar Verbrecher, die das ebenfalls toll finden, kann man doch wohl in Kauf nehmen, oder? Oder eben mit der Enterung der Partei durch die Maskulinisten – auf viel Widerstand sind diese (r)echten Kerle jedenfalls nicht gestoßen. 

Nee, Leute, so wird das nichts. 

Offenbar werden nicht nur Frauen bei der Piratenpartei (so wie generell im Internet) diskriminiert, sondern auch ganz offen Schwule.

Heute gelesen bei Uli-e.

Was für ein armseliges Verhalten. Wer schweigt, ist feig. Wer schweigt, stimmt zu.

Reden ist Silber
und Schweigen ist Gold
wer Gold hat kann schweigen
doch wer hat gewollt
dass Du nach der Weise entmündigter Greise
nur heimlich und leise das Unrecht verfluchst
denn schweigst Du nur immer
wird alles nur schlimmer
siehst nie einen Schimmer vom Recht, das du suchst

Denn für den, der nichts tut,
der nur schweigt, so wie du, 
kann die Welt wie sie ist, auch so bleiben….

WER SCHWEIGT STIMMT ZU

(Herman van Veen)

Und: Reden ist silber, schreien ist gold (Ina Deter)

Eigentlich ´ne blöde Frage. Aber die Lobeshymnen, die in der letzten Zeit auf ihn gehalten werden, gehen wirklich langsam über ein normales Maß hinaus. Hier finden immer mehr pubertäre Fans ihren Pseudohelden.

Okay, das eine zuerst: Wikileaks ist wichtig und richtig. Es ist gut und wichtig, politische Daten und Dokumente öffentlich zu machen. Also genau das Gegenteil, was bei privaten Daten richtig ist – nämlich sie geheim (und privat) zu halten. Insofern unterstütze ich Wikileaks bei seinem selbsternannten Informationsauftrag. Und das war´s dann auch schon. Wikileaks ist nicht abhängig von Assange – der Dienst kann auch ohne ihn betrieben werden. Auch wenn manch anderer lieber anonym bleibt, statt sein Gesicht bei jeder Gelegenheit in die Kamera zu halten. Aber – was hat Wikileaks direkt mit der Person Julian Assange zu tun? Okay, er ist der Gründer und Sprecher von Wikileaks (oder sagen wir lieber, er ist das “Gesicht” von Wikileaks).

Aber ist er dewegen ein Heiliger? Ist es nicht möglich, dass er einfach nur ein Mensch, ein Mann wie x Millionen andere auch ist? Einer, der durchaus mal über die Stränge schlägt? Einer, der auch sexuell zu “seinem Recht” kommen will? Einer, der nicht aufhört, wenn er gerade mal kein Kondom zur Hand hat, auch wenn die mitmachende Frau, das nicht will? Warum sollte das bei Assange anders sein? Auch Assange versteht vermutlich nicht, dass ein Nein wirklich ein Nein ist.

Eine der Frauen, die beklagen, von Assange vergewaltigt worden zu sein, sagte: „Er kann kein Nein akzeptieren.
(Quelle: bild.de)

Interviewer_innen und Gesprächspartner_innen von Assange nennen ihn gern einen “Egomanen“. Was sein Erscheinen in den Medien betrifft, würde ich dem zustimmen.

Es gehe “einzig und allein um einen Mann mit einem verschrobenen Frauenbild, der kein Nein akzeptieren kann”, sagte eine der beiden noch im August einer Zeitung.
(Quelle: Süddeutsche Zeitung online)

Ich behaupte keineswegs, dass die Vorwürfe zutreffen müssen – das soll das zuständige Gericht klären, aber das Gegenteil ist genauso falsch. Nur weil Assange ein bekannter Mensch oder Prominenter ist, bedeutet das nicht, dass er nicht gegen Gesetze verstoßen kann oder dass er kein Arschloch sein kann. Andersherum gibt es auch genügend Prominente, die sich gerade aus ihrem Bekanntheitsgrad heraus die eine oder andere Sauerei leisten und auch noch mit weniger als einem blauen Auge davon kommen.

Wer Parallelen zum Fall Kachelmann sieht, darf sie behalten.

So ist das also, wenn frau mal 5 Tage dem Internet den Rücken kehrt, nachdem sie gerade mal wieder übelst gefaked wurde und zu diesem Punkt Strafanzeige erstattet hat.

Da brauche ich Abstand, da will ich mal mit normalen, realen Menschen zu tun haben und nichts hören und sehen aus dem Internet, lasse Laptop und Handy zurück, mache mich am 10.10. vom Acker, bin unerreichbar für alles und jede_n und versuche, die Ereignisse wie Morddrohung, Vergewaltigungsdrohung,  Bedrohung der eigenen Kinder und was alles damit verbunden ist und meine Nerven seit nahezu einem Jahr bloßliegen lässt, zu verarbeiten.

Ja, Leute, das ist gar nicht so einfach, bin ich schließlich auch nur ein Mensch (auch wenn so manche_r mir das wohl abspricht.)

Bitte vorher meinen Mann, die Verwendung meines Nicks & Namens im Internet zu beobachten und im Zweifelsfalle einzuschreiten, gefakte Einträge aller Arten löschen zu lassen, unberechtigte Verwendung meiner Texte zu dokumentieren und alle erdenklichen Maßnahmen – inklusive der Information von Polizei und Staatsanwaltschaft – zu ergreifen.

So glaube ich mich sicher, so kann ich Abstand gewinnen.

Aber weit gefehlt …

Ich komme zurück und finde mich im Zentrum eines Shitstorms wieder.

Was ist nun davon zu halten?

Zunächst einmal: Vielleicht ist mit den Abmahnungen übers Ziel hinausgeschossen worden. Abgemahnt wurde jedoch zu Recht, in meinem Auftrag (s.o.), wenn auch nicht explizit zu diesem Thema.

Es wurden Lizenz- und Urheberrechte missachtet. Das ist ein rechtlicher Verstoß. Es gab/gibt kackbraune Naziseiten, die meinen Text verändert haben, so dass er eine völlig andere Aussage ergibt. Sollte ich dagegen nicht vorgehen oder mein Vertreter? D´accord? Ja, natürlich, aber auch gerechterweise gegen andere.

Den Beitrag „Betriebsbedingte fristlose Kündigung“ habe ich bewusst vor meiner Abreise unter die CC-BY-NC-ND Lizenz gestellt, damit er unter Beachtung dieser Lizenz verbreitet und genutzt werden kann. Dass ich die Lizenz erst nach Erscheinen des Artikels hinzugefügt habe, wollt ihr mir jetzt als „hinterlistig“ auslegen? Was für eine Infamie! Hätte ich das nicht getan, gälte ausschließlich das Urheberrecht, welches sehr viel weiterreichend ist. Von allen Seiten, welche den Artikel verwendet haben, waren etwa 98% in der Lage die Lizenz korrekt anzuwenden, wovon ich mich inzwischen überzeugen konnte. Nur weil 2% zu dumm dazu waren (oder bewusst mit „mach ich nicht, kannst mich mal“ die freien Lizenzen ablehnten, ich habe die pampigen Mails gelesen), ist nun die ganze Lizensierung Shit? Das ist wohl eine verkehrte Welt.

Und die Piraten? Sind natürlich wieder mal an vorderster Front dabei. Machen kräftig mit beim Shitstorm (Ausnahmen – danke, Leute – bestätigen auch hier wie stets die Regel).

Ach, übrigens: nur am Rande, ich habe nichts depubliziert. Mein Mann war so frei, die entsprechenden Links auf die Artikel auf meine Startseite umzuleiten und die Artikel selbst als „privat“ zu markieren – die beste Entscheidung angesichts der Dreckschwemme, die hier einging.

Welche Maßnahmen ich nun ergreifen werde, überlege ich noch.

Im übrigen dazu: Depublizieren bezieht sich auf Inhalte, die über GEZ-Gebühren von Bürger_innen bezahlt wurden. Es besteht kein Anspruch von irgendeinem Hanswurst darauf, Bloginhalte von Privatpersonen jederzeit lesen oder darauf zugreifen zu können. Wer das meint, hat auch das kleine Einmaleins nicht verstanden.

An alle Abgemahnten: Selbstverständlich geht mir die Bezahlung der geforderten Summe am Allerwertesten vorbei. Der Ärger, den ihr mir mit eurem umfassenden Shitstorm bereitet habt, ist finanziell sowieso nicht aufzuwiegen. Ihr könnt also aufhören zu zittern und zu zagen.

Ich danke euch für den tiefen Einblick in eure dunklen Seelen. Anderen Geldgier zu unterstellen, und selbst lebt ihr natürlich grundsätzlich alle von Wasser und Brot und eifert Jesus nach, indem ihr monatlich 40 Tage fastet. Insbesondere Harald Thomé. Leute, nicht alles was glänzt, ist Gold. Thomè verdient als freier Berater sicher nicht schlecht (was ich ihm absolut gönne), aber warum sollte er z.B. für ein BGE eintreten? Das würde ihm doch seine Einnahmequelle zunichte machen. Schon mal drüber nachgedacht? Der Verein mag gemeinnützig sein, Thomé ist es nicht.

Ganz besonders danke ich allen Bloggern, die Dinge hervorzerrten und damit irgendetwas beweisen wollten – was, weiß der Teufel allein, und die damit dem mord- und vergewaltigungdrohenden Stalking gegen mich und zahlreiche andere Frauen neuen Auftrieb gegeben haben. Ganz herzlichen Dank dafür und auch dafür, dass ihr euer wahres Gesicht offenbart habt. Und die Namensgleichen freuen sich bestimmt auch über die interessanten Hypothesen – die Verschwörungstheoretikern alle Ehre machen.

Ich danke allen, die bei Tauss für die andauernde Unschuldsvermutung plädierten und dies noch immer tun, mich aber – trotz fehlender Kenntnis meiner Person oder Stellungnahme zum Thema – von vornherein verurteilten.

Ich danke allen …

Warum ich euch danke?

Ganz einfach, weil ihr mir damit nur den letzten Tropfen geliefert hat, der das berühmte Fass zum Überlaufen bringt. Den Tropfen, der noch gefehlt hat, um ganz klar zu machen, dass die Piratenpartei ein dampfender Scheisshaufen ist. Um klar zu machen, dass 99% der Mitglieder erzkonservative, rechtsverdrehende sexistische Vollidioten (nicht wahr, Sebastian „Genderkram“?) sind, die von Datenschutz keinen blassen Schimmer haben (oder warum habt ihr den Datenschutzbeauftragten vergrault?) und zu Rechtsbrüchen aufrufen (dazu, die CC-Lizenzen & Urheberrechte zu missachten). Um klar zu machen, dass Wasser gepredigt und Wein gesoffen wird. Um klar zu machen, dass es den meisten nur darum geht, selbst im Internet anonym ihr (Un-)Wesen treiben zu können, die sich aber nix drum scheissen, die Identitäten anderer inklusive der gesamten Familie von Uropa bis Enkelkind hervorzuzerren und alle bloßzustellen, die nicht mal einen Internetzugang haben. Herzlichen Dank also für diese Aufklärung über eure Vorstellung davon, wie mit Daten überhaupt umzugehen ist. Nichts anderes habe ich erwartet.

Übrigens finde ich es durchaus wichtig, wer Urheber_in eines Werkes ist! Es ist u.a. auch eine Frage des Respekts, eine_n Urheber_in korrekt zu benennen – unabhängig von irgendwelchen Lizenzen. Ein- und derselbe Text kann ganz andere Bedeutung gewinnen, je nachdem, ob er von einer Linken oder einem Rechten geschrieben wurde. Einem Olaf Henkel würdet ihr jeden Text als Lüge um die Ohren hauen, den ihr Gregor Gysi problemlos als Wahrheit abnehmen würdet. Mit dem ganzen Schmierentheater habt ihr der Verbreitung und Nutzung der freien Lizenzen wahrhaft einen Bärendienst erwiesen.

Ganz davon abgesehen war nie beabsichtigt, dass sich die Piratenpartei diesen Text „unter den politischen Nagel“ reisst. Dafür habe ich ihn nicht geschrieben. Wenn ihr aus meinem 381. Blogartikel etwas konstruiert habt, ist das wohl euer Problem allein. Das hättet ihr doch bei den 380 Beiträgen vorher auch tun können. Habt ihr aber nicht. Wahrscheinlich habt ihr die nicht mal gelesen.

Und wenn ihr fragt, welcher Schaden durch Kopieren entstanden ist, so frage ich euch, wusstet ihr denn, was ich als Urheberin für Pläne damit gehabt habe? Nun, wohl kaum. Es ist auch letztlich jetzt unerheblich. Es gibt wichtige Ziele, für die wir Energie einsetzen sollten – ein Shit- und Hatestorm gehört nicht dazu.

Darum herzlichen Dank.

Etliche haben mich persönlich angeschrieben und um Stellungnahme gebeten, diese ist hiermit erfolgt. Ich danke euch dafür, dass ihr euch ein Bild aus erster Hand machen wolltet, bevor ihr irgendwelchen Gerüchten Glauben schenkt. Das ehrt euch. Verzeiht, wenn ich nicht jeder Nachfrage einzeln antworte.

Den anderen, die es vorzogen, über mich in Foren, Blogs oder Kommentarspalten herzufallen, antworte ich hier und nicht dort. Ich bin sicher, dass alle hier meinen Beitrag lesen werden, daher ist eine Art Sammelantwort sicher das geeignete Mittel. Ich werde auch die Fragestellung oder die Unterstellungen nicht wiederholen, sondern lediglich die Quelle angeben und den Nicknamen, der fragte oder unterstellte.

————————————————————————————

@schockwellenreiter.de: Warum zum Teufel sollte ich eine Verlinkung bei dir bemängeln? Ist dir nie auch nur annähernd die Idee gekommen, dass ich a) dich nicht „siezen“ würde, b) es kein Problem ist, in einer Kommentarfunktion fremden Namen und eMail einzutragen und sogar damit den passenden Gravatar hervorzuzaubern? Bitte lösche diesen gefakten Kommentar umgehend!

@netzpolitik.org: Ich wiederhole Punkt b) von oben: „es kein Problem ist, in einer Kommentarfunktion fremden Namen und eMail einzutragen und sogar damit den passenden Gravatar hervorzuzaubern? Bitte lösche diesen gefakten Kommentar umgehend!“

Übrigens ist der Text nicht polemisch, sondern immer noch satirisch. Und: Es ist keine Petition! Es ist ein Blogbeitrag, der – wenn er ausgedruckt und verschickt wird – zu einem Brief wird. Deswegen ist er noch lange keine Eingabe an eine Behörde. Falls du meinst, dass wir-treten-zurueck.de eine Petition ist, befrage dazu die Verantwortlichen (Thüringer Piraten). Das ist jedenfalls nicht meine Seite.

@trinkerheim.org: Bernd, du und die anderen Bernds und Bernadetten, seid Fappierer und sonst nix. Geh zurück in deinen Keller und kratz dich am Sack oder besser noch – nimm ´ne Schere und schneid beherzt ab. Dann geht´s dir besser, glaub mir.

@vasistas.wordpress.com: Die Piratenpartei ist schon lange nicht mehr mein politisches Umfeld, spätestens seit dem Parteitag im Mai bzw. der Heiligsprechung von Tauss durch zahlreiche Pirat_innen ebenfalls im Mai. Nachzulesen hier: http://www.piratenweib.de/tauss-ist-raus

@fixmbr.de: Ob deine seichten Texte eine geistige Schöpfungshöhe erreichen, will ich nicht beurteilen. Aber dass hier wohl bei einigen der Neid und die Bosheit nur so triefen, darf wohl mit dieser Aussage „Unklar ist, ob die albernen Texte die geistige Schöpfungshöhe erfüllen.“ bewiesen sein. Da erübrigt sich wohl jeder weitere Kommentar.

@fixmbr.de: Klar, sprich ruhig von Massenabmahnung … wieviele Briefe wurden denn verschickt? Hmm? Drei? Oder Sieben? Oder vielleicht Zehntausend, weil grad soviel Geld in der Portokasse war? Meine Güte, wie bekloppt kann man eigentlich sein?

Und: Depublizieren, ich schrieb es bereits oben, bezieht sich auf Inhalte des öffentlich rechtlichen Rundfunks. Nicht mal du kapierst das? Was für ein Zeugnis geistiger Armut, da hätte ich gerade dir mehr zugetraut.

@Oliver Herold & Christian Sickendiek bei fixmbr.de: wie kommt ihr nur darauf, dass die Piratenpartei in irgendeiner Weise Basisdemokratie vertritt? Das steht nicht einmal in der Satzung und wird auch nur von einem geringen Teil der Mitglieder vertreten. Vielleicht schaut ihr euch lieber mal diesen Piratenwikiartikel an: http://wiki.piratenpartei.de/Basisdemokratie. Dort ist eindeutig zu lesen „Basisdemokratie im Sinne einer direkten Demokratie ist kein erklärtes politisches Ziel der Piraten.“

@Pantoffelpunk bei fixmbr.de: Frei nach Shakespeare frage ich dich: „Auch du, Brutus?“

@Cymaphore bei fixmbr.de: Die Piratenpartei ist noch nie zu mir gestanden, obschon ich manches Mal Unterstützung durchaus hätte brauchen können. Aber für die niederen Dinge – wie alles, was im Internet schlecht ist – interessiert sich die Piratenpartei nicht. Sie will es nicht einmal wahrhaben, dass es im Netz einen riesigen Haufen Scheisse gibt. Wahrscheinlich liegt es daran, dass die Nasen der Nerds im Keller abgestumpft sind.

@Mela bei fixmbr.de: An welcher Krankheit du leidest, möchte ich lieber nicht öffentlich verkünden. Nachher trifft es noch die Wahrheit. Danke dir für das Kompliment „aufrechte Feministin“ – zumindest bin ich keine arschkriechende Leichtmatrosin. Interessant auch, dass du von einem Parteiaustritt weißt, den es noch gar nicht gab. Kennen wir uns?

@Gaston bei fixmbr.de: Es gibt keine anderen Lizenzen auf meiner Seite. Alle Texte unterliegen dem Urheberrecht.

@Spiegelfechter bei fixmbr.de: Iiiiiekkk! Diese Sexisten sind sich auch für keine Blödheit zu schade! Nicht einmal was Zensur ist, wissen sie. Und Kommentator_innen beleidigen – ja so sind´s die alten (jungen?) Spiegelhansel. Mit den verwirrten Charakteren hast du natürlich Recht – danke für dein entzückendes Beispiel und die herrliche Freakshow auf deinem Blog. Und ich freue mich auch über deinen Neid über meine Zahlreichen Leser_innen – hast wohl Angst, dass ich dir deinen Wikio-Rang ablaufe?

@Guardian of the Blind bei fixmbr.de: Ich freue mich, dass du Angst vor mir hast.

@foo bei fixmbr.de: Keineswegs schreibe ich auf meinem Blog vorwiegend über „Piratenthemen“ – was auch immer das deiner Meinung nach sein mag. Hättest du mehr als 2 Artikel gelesen, wüsstest du das.

@Christian Sickendiek bei unixfreunde.de: Ich antworte dir mit deinem eigenen Text. „Sollte sich bewahrheiten, dass der mediale Lynchmob nun Unschuldige verfolgt, ist aus «Tatort Internet» der «Tatort Redaktion» geworden. Unsere Pressefreiheit ist ein hohes Gut. Die gilt es fast schon täglich gegen diverse Bestrebungen der Politik zu verteidigen. Doch sollte man auch die benennen, die mit der Pressefreiheit Schindluder treiben, sie mit Füßen treten und konterkarieren. «Tatort Internet» verletzt offensichtlich die Grundrechte von Unschuldigen. Dem sollte man entgegen treten.“

Gelten Grundrechte nur für vermutlich pädophile Männer?

@spiegelfechter.de: „Lautstark sekundieren“ ist für dich schon, wenn ich in einer 400&schießmichtot-Kommentare-starken Diskussion 3 mal was schreibe? Aha! Der Rest deines eingesülzten Artikels ist nicht der Antwort wert, Fechterlein. Muss wohl der berühmte Vaginaneid sein, armer Bub, du tust mir leid.

@schwitzig bei spiegelfechter.de: Du hast noch nie verstanden, was Emanzipation ist. Das hast du vielfach bewiesen. Daher erübrigen sich deine Kommentare zur deutschen Sprache.

Gleiches gilt für Berggeist1963 und Hans Bambel, sowie Kommutator und alle danach folgenden sexistischen Infantilen.

@zg/zeitgeistlos.de bei spiegelfechter.de: Hast du mich gebannt? Wegen einem Kommentar? Ist ja lustig!

@Alexander bei spiegelfechter.de: Selten so gelacht. Betrugsanzeige wegen Bestehens auf dem Urheberrecht? rotflol

@John Dean bei spiegelfechter.de: Ich zitiere mal kurz „… ist massiv ehrverletzend und beleidigend und wird vom durchschnittlichen deutschen Zivilgericht mit durchaus beachtlichen Schmerzensgeldzahlungen bedacht.“

Gilt natürlich nur, wenn Männlein Spiegelfechter beleidigt wird, gelle?

@Leser bei spiegelfechter.de: Deine Aussage „Göbbel-Weib 2.0“ ist eindeutig strafrechtlich relevant, s.o. „massiv ehrverletzend und beleidigend“. Aber da du (und ich weiß, wer du bist, Dr. rer.nat.?) es vorziehst, anonym deinen Dreck im Netz auszukippen, solltest du vielleicht der Piratenpartei beitreten. Da findest du immer Verbündete für diese Art des Aktivismus. Du solltest froh sein, dass die Grünen so harmlos sind und dir noch nicht die Staatsanwaltschaft hinterhergeschickt haben – oder haben sie schon?

@Björn Habegger bei spiegelfechter.de: Danke für deinen Bullshit, deine Beleidigung “hohle Nuss” kommt natürlich in meine Liste der besten Beleidigungen (aber sie erhält dort leider nur einen niedrigen Rang mangels Kreativität; für einen der vorderen Plätze musst du dir schon etwas Besseres einfallen lassen.).

@dobschat.de: Unfassbar dämlich. Wie wahr.

@kopperschlaeger.de: Stasi 3.0? Und dann auch noch depublizieren

@tupa bei forum.piratenpartei.de: „Und würde Piratenweib dringend raten, die Abmahnerei einzustellen, da sie sich damit ja heftig blamiert und weithin unbeliebt macht.“ Das würde mich vielleicht tangieren, wenn ich vorhätte, mich beliebt zu machen. Allerdings beliebt mir das nicht. Beliebtheit ist was für Arschkriecher_innen.

@Ralfred67 bei bei forum.piratenpartei.de: Wer solches schreibt, der schweige still: „Ich empfände es als Unfreiheit, wenn ich mich nicht auf allgemeingültige Gesetze verlassen kann und mich stattdessen stets der Willkür beugen müsste.“ Quelle

@kar bei forum.piratenpartei.de: Es ist nicht richtig, dass von mir ein Landesverband für die Aktion gewonnen wurde. Es ist vielmehr richtig, dass einige Piraten aus dem Landesverband Thüringen auf eigene Verantwortung und Initiative die fragliche Seite gestaltet und online gestellt haben.

@wiki.piratenpartei.de – PAV-Antrag: Wer ist bitte „Swen Schmidt“? Wer ist „kar79“? Können nicht existente Personen eigentlich einen Antrag stellen? Lustig!

@rz.koepke.net: Ich war noch nie Pirat. Ich bin Piratin. Interessant auch, dass sich soviele wie du über meine zwei Namen erbosen – haben die meisten, die im Netz schreiben, doch nicht einmal einen einzigen echten Namen. Muss wohl der Neid der zu kurz Gekommenen sein – und das ist durchaus doppeldeutig gemeint.

@e13.de: Kindisches Gejammer.

————————————————————————————

Das Tollste ist aber, wie Menschen, die mich nicht einmal annähernd kennen, mir umgehend das Allerschlimmste zutrauen. (Warum für diese Leute eine Abmahnung das Allerschlimmste ist, will ich mir lieber nicht vorstellen.)

Dabei gäbe es eine Vielzahl an Vergehen im Internet, die jede Aufmerksamkeit verdienen würden, die von diesen Leuten (selbst beteiligt?) geflissentlich übersehen, totgeschwiegen und geleugnet werden. Aber was soll man von der „Netzgemeinde“ schon anderes erwarten? Ist es doch ein heterogener androzentrischer Misthaufen, der schon seit Jahren, Jahrzehnten im eigenen Saft gärt.

Vielleicht wäre es an der Zeit endlich das Biogas daraus zu gewinnen?

————————————————————————————

Ach ja, bevor ich´s vergesse: Ich trete natürlich aus der Piratenpartei aus. Ich verrate nur noch nicht, wann. Vielleicht gönne ich mir noch den Spaß mit dem PAV.

Und ich sammle erst noch Material für mein Buchprojekt „Die Piratenpartei-Lüge“ und biete natürlich allen Interessierten, die zum Thema etwas beitragen können, die Mitwirkung an. Bei Insiderwissen kann das selbstverständlich auch anonym geschehen …

Früher hatten wir “Atomkraft? Nein, danke!” Buttons auf unserer alternativen Jutetasche, heute wäre wohl als anarchistischer Akt ein Button mit “Depublizieren? Nein, danke!” angesagt.

Der aktuelle Rundfunkstaatsvertrag, der den öffentlichen rechtlichen Medien zwingt, Informationen nach unterschiedlicher Zeitfrist aus dem Internet zu löschen, sprich: zu depublizieren (als ob so etwas möglich wäre), beraubt alle Gebührenzahler der Informationen, für die sie bereits reichlich gezahlt haben.

Nun gibt es eine interessante anarchistische und jedem Recht (wessen Recht?) widersprechende Initiative: depub.orgDort werden Inhalte der Tageschau, die der Löschung anheim fallen sollen, einfach für die Ewigkeit gespeichert. Einfach so. Offenbar gibt es auch einige anarchistische Redakteur_innen und Journalist_innen, die depub.org bereits mit Inhalten, die vor Start der Initiative gelöscht wurden, ausgestattet haben (d.h. die Daten wurden geleakt).

Geplant ist auch, Inhalte der Mediatheken zu sichern, was ich für außerordentlich sinnvoll halte. So gehen die oftmals interessanten und wertvollen Beiträge nicht verloren oder gammeln ungenutzt in irgendwelchen Archiven der ÖR herum. Und andere Sendungen der ÖR sollten folgen … warum nicht mal den ÖR-Macher_innen zeigen, was wir wirklich wollen?

Das hoffe ich zumindest.

Der Bundesgerichtshof hat heute die Revision Tauss´ abgewiesen. Tauss wurde im Mai 2010 zu 15 Monaten Freiheitsstrafe auf Bewährung wegen des Besitzes von Kinderpornographie verurteilt worden.

Nach Ansicht des BGH ist das Revisionsansuchen offfensichtlich unbegründet.

Damit bleibt das Urteil rechtskräftig.

Ob Tauss von dieser Entscheidung überrascht ist? Immerhin befindet er sich gerade im Urlaub in Alaska. Aber sicherlich hat er über Twitter und andere Kanäle davon erfahren. Ich bin gespannt, ob es noch eine Reaktion dazu geben wird.

Eigentlich müsste mensch da ja hin, oder?

Was mach ich nur, was mach ich nur? Ich wollte doch erst zum 25-jährigen Jubiläum? Warte ich auf die ersten Band-Bestätigungen? Und wenn beim Start des Ticketverkaufs noch keine “tollen” Bands bestätigt sind, aber später doch? Und ich krieg dann kein Ticket mehr, weil die natürlich wie immer ratzfatz verkauft sind? Immer diese ekligen Entscheidungen …

Jedenfalls schon mal Termin vormerken: 4. – 6.8.2011

Also, heute ist wirklich “der Wurm drin”. Im Internet, meine ich.

Das Elend fing heute vormittag an, als ich eine interessante Webseite “auf Facebook teilen” wollte. Was bekam ich da nach versuchtem Einloggen zu lesen?

Dein Konto wurde gesperrt. Solltest du Fragen oder Bedenken haben, besuche bitte unsere FAQ-Seite hier.

Ich dachte nur: “Wie bitte?”

Und habe natürlich umgehend den Kundendienst (heißt das bei denen so?) von Facebook angeschrieben und um Aufklärung gebeten. Außer einer eMail, in der ich erstmal meine Berechtigung für meine Beschwerde per Spezial-eMail bestätigen sollte, ist bisher weiter nichts passiert. Jetzt ist das etwa 6 oder 7 Stunden her. Eigentlich hab ich schon jetzt keine Lust mehr auf Facebook. Eigentlich lebt mensch auch ohne Facebook ganz gut … ein Zeiträuber weniger. Wenn also nicht schnellstens etwas passiert, heißt: das Konto entsperrt wird, dann bin ich wohl dort ganz weg.

Der zweite Wurm trat dann heute nachmittag auf den Plan. Ich schrieb einen neuen Blogartikel, textete mir die Seele aus dem Leib, weil es ein spannendes, aktuelles Thema war … klickte auf “Speichern” und “Vorschau”. Es passierte – nichts. Aber es wurde mir nun nicht mehr die Seite “Neuer Artikel” gezeigt, sondern der Überblick über alle bereits publizierten Artikel.
Und der neue Artikel war – weg. Einfach weg.

Also, ich hab mich erstmal ordentlich geärgert. Dann einen Kaffee getrunken und mich dabei in die SQL-Datenbank eingeloggt, in der Hoffnung, der Artikel wäre allen Widrigkeiten zum Trotz dort wenigstens abgespeichert. Fehlanzeige. Schließlich kam ich auf die glorreiche Idee, den Platzverbrauch der Datenbank mit dem zur Verfügung stehenden Speicherplatz abzugleichen und musste leider feststellen, dass meine Datenbank den erlaubten Speicherumfang überschritten hat.

Das ist ein Riesenmist bei 1&1! Ich hab zwar jede Menge Datenbanken, aber jede einzelne davon darf nur 100 MB groß werden. Das ist ja geradezu lächerlich. Ich hab noch nicht mal 400 Artikel in meinem Blog. Und das Hostingpaket nennt sich immerhin Businesspaket.

Welches Business kommt denn bitte mit einer 100 MB kleinen Datenbank aus? Welches CMS oder welcher Shop soll bitte darauf laufen?

Bisher war ich ja ganz zufrieden mit 1&1, da war ich schon lange und irgendwie auch immer zu faul zum Wechseln. Aber jetzt hab ich´s satt. Für mich ist das Theater der Anlass, meinen Provider zu wechseln. Das ist bereits angestoßen und wird dann in Kürze stattfinden, wenn denn hoffentlich alles klappt mit AuthCode etc. Sollte also mein Blog zwischendurch mal nicht erreichbar sein, dann liegt es vermutlich daran, dass ich gerade umziehe. Der neue Provider ist bei den Datenbanken nicht so knickerig und dazu auch noch billiger.

Und den Artikel, den ich eigentlich schreiben wollte, lege ich erstmal auf Eis. Bis ich sicher sein kann, dass er nicht einfach wegen Speicherplatzmangel verschütt geht.

Außerdem werde ich den Umzug zum Anlass nehmen, den Blog auf WordPress 3.0.1 umzustellen und vielleicht auch ein neues Layout (ja, schon wieder!) einzuspielen. Wir werden sehen …

Ein kluger Mensch namens Paul Lafargue hat im Jahre 1883 bereits eine Weitsicht bewiesen, die ich manchen unserer heutigen Wissenschaftler_innen und Politiker_innen wünschen würde.

Er schrieb:

Die Ökomomen werden nicht müde, den Arbeitern zuzurufen: Arbeitet, damit der Nationalreichtum wächst! Und doch war es einer von ihnen, Destutt de Tracy, der sagte: »Die armen Nationen sind es, wo das Volk sich wohlbefindet; bei den reichen Nationen ist es gewöhnlich arm.« Und sein Schüler Cherbuliez setzt hinzu: »Indem die Arbeiter zur Anhäufung produktiver Kapitalien mitwirken, fördern sie selbst den Faktor, der sie früher oder später eines Teils ihres Lohnes berauben wird.«

Aber das ist genau das Wesen des Kapitalismus oder seines Auswuchses, der sich Neoliberalismus nennt, und unter dem wir heute alle (mit Ausnahmen, versteht sich!) leiden.

Dadurch, daß die Arbeiter den trügerischen Reden der Ökonomen Glauben schenken und Leib und Seele dem Laster Arbeit ausliefern, stürzen sie die ganze Gesellschaft in jene industriellen Krisen der Überproduktion, die den gesellschaflichen Organismus in Zuckungen versetzen. Dann werden wegen Überfluß an Waren und Mangel an Abnehmern die Werke geschlossen, und mit seiner tausendsträhnigen Geißel peitscht der Hunger die arbeitende Bevölkerung. Betört von dem Dogma der Arbeit sehen die Proletarier nicht ein, daß die Mehrarbeit, der sie sich in der Zeit des angeblichen Wohlstandes unterzogen haben, die Ursache ihres jetzigen Elends ist (…).

Alle Wirtschaftskrisen werden vom Kapitalismus selbst verursacht. Vom “den Hals nicht voll kriegen”, vom Gewinnstreben um jeden – wirklich jeden – Preis. Leiden müssen aber nicht die, die aus dem Kapitalismus die Vorteile ziehen, sondern die arbeitende Bevölkerung, die in einer Krise als erste geopfert wird.

Natürlich ist die Wortwahl Lafargues antiquiert und voller aufmerksamkeitsheischender Rhetorik. Auch war die Situation der Arbeiter_innen dieser Zeit eine andere – eine grauenhafte. (Gerne hier in Ansätzen nach zu lesen: Urbane und proletarische Existenzbedingungen)

Dennoch ist seine Grundaussage korrekt und es stimmt heute wie damals:

Statt in den Zeiten der Krise eine Verteilung der Produkte und allgemeine Belustigung zu verlangen, rennen sich die Arbeiter vor Hunger die Köpfe an den Toren der Fabriken ein. Mit eingefallenen Wangen, abgemagerten Körper überlaufen sie die Fabrikanten mit kläglichen Ansprachen: »Lieber Herr Chagot, bester Herr Schneider, geben Sie uns doch Arbeit, es ist nicht der Hunger, der uns plagt, sondern die Liebe zur Arbeit!«- Und, kaum imstande sich aufrechtzuerhalten, verkaufen die Elenden 12 bis 14 Stunden Arbeit um die Hälfte billiger als zur Zeit, wo sie noch Brot im Korbe hatten. Und die Herren industriellen Menschenfreunde benutzen die Arbeitslosigkeit, um noch billiger zu produzieren.

Auch heute werden gern mal Löhne gedrückt, und dabei wird stets mit schlechten Zeiten und Krise argumentiert. Und dann wird denen, die so aus dem Erwerbsleben hinausgedrückt werden, auch noch mangelnde “Liebe zur Arbeit” zur Last gelegt. Oder wie es heute heißt: “Wer Arbeit will, der/die findet auch eine” oder “Wer nicht arbeitet, soll auch nicht essen.” Wie infam!

Das komplette Werk lässt sich hier lesen: Das Recht auf Faulheit und dazu gibt´s weiteres Material über Kapitalismus und Arbeit.

Links:

• Glanz & Elend Magazin für Literatur und Zeitkritik
• Wikipedia Paul Lafargue
• Stuttgarter Zeitung – Langfristig wird  die Arbeit verschwinden
• Krisis – Das Manifest gegen die Arbeit

Den Beitrag hier habe ich schon seit einiger Zeit als Entwurf  “rumliegen”. Jetzt aber endlich mal raus damit …

In einem bekannten Maskulinisten-Forum werden des öfteren Beiträge unter falschem Namen veröffentlicht (gefakt). Dies ist dort nichts Neues, nicht Ungewöhnliches und Beschwerden führen auch nicht zum Löschen der Beiträge. Derartige Fakes dienen lediglich dazu die “Diskussion” aufzukochen und anzuheizen. Solche Beiträge geben den Frauenhassern einen Anlass wild um sich zu schlagen, dies ist ihr  einziger Zweck.

Immer wenn das Feministinnen-Bashing in diesen Foren mangels Vorhandensein konträrer Meinungen erlahmt, muss ein Beitrag zum “Aufstacheln” gepostet werden. Es wäre gut möglich, dass die Forenbetreiber selbst diese Beiträge schreiben … Wer ein Forum betreibt, weiß wie schwierig es ist, die Mitglieder zu regelmäßigen Beiträgen zu animieren.

Also wer resistent ist, möge hier weiterlesen (Vorsicht: hohes Trigger-Potential, Misogynie).

(Fettkursiv ist der gefakte Beitrag vom Montag, 08. Februar 2010, 20:58. Ich weiß, dass der Beitrag nicht von der angeblichen Verfasserin stammt, da sie mir persönlich bekannt ist.)

Der “Kö**ch” antwortet:

Der Feminismus an sich diskriminiert keine Männer.

… der Feminismus ansich nicht?? Ja zum Teufel, wer ist das denn dann? Sind es Feministinnen? Auch nicht? Tja, da kommt mir ja gerade ein Todfeind abhanden. was mach´ich nur? Tief verunsichert bin ich jetzt … aber …

Sondern er fordert die Ungleichbehandlung abzuschaffen, die das Patriarchat über Jahrtausende geschaffen hat.

… wie? Wehrdienst für Frauen ist eine feministische Forderung? Maßnahmen zur Abschaffung des frühen Männerablebens wurden von Frauen gefordert? Die Bildungsmisere der Jungen zu beheben, ihre Vaterlosigkeit – und all´das: Feministische Forderung nach Abschaffung von Ungleichbehandlung? Und wie ging es den meisten Männern zu Zeiten dieses ominösen Patriadingsbumses? Besser als den Frauen? War gerade Patriadingsbums, als die Titanic absoff? War Patriadingsbums, als die Königin ihre Bauern als Söldner verkaufte?

Oder ist es ganz einfach so, daß profanerweise fast allen Weibern so dermaßen ins Hirn geschissen ist, wie dir?

Noch heute werden Frauen als Dienstleisterinnen und Ware missbraucht.

… Brüller! “Kauf´ mich!” ist das erste, was Mädchen von sich aus signalisieren, sobald ihnen ein kleines Brüstchen gewachsen ist.

Das abzuschaffen ist keine Männerdiskriminierung. Es verhindert nur den Erhalt gewisser Priveligien, auf die Männer kein Grundrecht haben.

… ha-ha-ha! Und Frauenprivilegien gab´s und gibt´s selbstverständlich nie und nirgends zu keiner Zeit irgendwo jemals nicht, oder was?? Du spinnst doch!

Männer sollten auch damit aufhören, die Frau zu verklären und sich keine Mutter suchen, mit der man in ins Bett gehen kann.

… wer bitteschön betreibt denn die Frauenverklärung am exzessivsten? Die Frauen selbst doch!? Und nich exzessiver die Feministinnen! Woher kommt denn dieser ganze geschissene “Frauen-können-alles-besser-Quark”??

Männer sollten lernen, dass die Frau ein eigenständiges, selbst denkendes Wesen ist, mit den gleichen Grundrechten versehen, wie ein Mann.

… Bullshit! Wenn du der Prototyp einer Frau wärst, dann wärst du der Beweis dafür, daß Frauen eben nicht eigenständig denken können! Wesen? – OK. Denkbehinderte Affen sind auch welche …

Das entbindet auch die Frauen nicht davon, ihren Teil dazu beizusteuern. Womit ich meine, auch Frauen müssen die Verantwortung für ihr eigenes Leben selbst in die Hand nehmen und sollten sich keinen Prinz suchen, der sie errettet und ihr ein schönes Leben ermöglicht. Männer werden damit unfair behandelt und überlastet. Gleichstellung ist ein Schritt in beide Richtungen, und keine Einbahnstraße.

… Ungleiches kann niemals gleichgestellt werden! Frauen haben gefälligst Kinder zur Welt zu bringen. Deswegen haben wir sie. Täten sie das, dann täten sie das einzig richtige, das nur eine Frau tun kann. Alles andere können wir selber und besser. Dafür gebührt uns der Dank und die Bewunderung der zerebral Minderbemittelten. Es kann doch wohl nicht wahr sein: Diesselbe Frau, der wir heute Strafmilderung zugestehen (womit sie selbstverständlich einverstanden ist), weil sie zum Tatzeitpunkt an einer temporären, “hormonell bedingten Wahrnehmungsstörung” litt, kann morgen zur Bundeskanzlerin gewählt werden, wo sie dann mit ihrer “hormionell bedingten Wahrnehmungsstörung” das ganze Lannd ruinieren darf? Diese ganze Gleichstellungsscheiße ist doch ein gottverdammt linkes Hirngespinst! Deine ganze “Denke” ist eine einzige Ruine aus dem Bombenterror der Linken gegen die menschliche Natur und den gesunden Menschenverstand!?!

Diesselbe Soldatin, die gestern noch “sexuelle Belästigung!” gezetert hat, entzieht sich ihrem Entsatz in den Krieg mit einem “Ätschi-bätschi! Schwanger!”

Auf die Teilnahme von euch Geschlitzten an den Problemnlösungen dieser Welt ist geschissen! Ihr seid keine Hilfe – ihr seid ein Klotz am Bein!

Viele unter Euch Männern hier halten eine Frau nicht aus, die keiner feministischen Doktrin unterworfen ist und dennoch weiß ws sie will und auch schon einiges auf die Beine gestellt hat.

… außer kleinen Kindern hat eine Frau in Friedenszeiten nichts auf die Beine zu stellen.

Auch der pisst Ihr ans Bein. Mit konstruktiver Kritik am Feminismus hat dies nichts mehr zu tun. Sondern nur mit Hass und Verachtung. Und genau das kommt rüber, wenn man sich hier im Forum umsieht.

… sehr richtig. Nichts anderes habe ich übrig für Frauen, die partout alles mögliche sein wollen, außer eben eine Frau. Und erzähle mir ja nicht, daß ich nicht selbst bestimmen dürfe, was eine Frau ist. Sie ist meine zweite Hälfte zum ganzen Menschen. Und da darf ich sehr wohl mitbestimmen, wie meine zweite Hälfte auszusehen hat.

Die wenigen Frauen aber, die es noch gibt, die hüte und verteidige ich wie meinen Augapfel gegen die impertinenten Anmassungen ihrer linkskollektivistisch-feministisch vollverblödeten “Schwestern”, diese giftigen und überflüssigen Nattern.

Und jetzt verpiss´ dich, du dummes Huhn! Ich habe mit dir nichts mehr zu reden! Das heißt allerdings nicht, daß du nicht nochmal von Leuten meines Schlages zu hören bekommen wirst. Ende der Debatte!

via WGvdL – Immer mehr

Lüge!

Sondern er fordert die Ungleichbehandlung abzuschaffen, die das Patriarchat über Jahrtausende geschaffen hat.

Lüge!

Noch heute werden Frauen als Dienstleisterinnen und Ware missbraucht.

noch ne Lüge!

Das abzuschaffen ist keine Männerdiskriminierung. Es verhindert nur den Erhalt gewisser Priveligien, auf die Männer kein Grundrecht haben.

unverschämte Lüge!

Männer sollten lernen, dass die Frau ein eigenständiges, selbst denkendes Wesen ist, mit den gleichen Grundrechten versehen, wie ein Mann. … Viele unter Euch Männern hier halten eine Frau nicht aus, die keiner feministischen Doktrin unterworfen ist und dennoch weiß ws sie will und auch schon einiges auf die Beine gestellt hat.

Männer haben keine Probleme mit starken Frauen, Frauen haben Probleme mit schwachen Männern! Überdenkt einmal euer Partnerwahlverhalten und dann können wir nochmals über dieses Thema reden. Merke dir: Ihr Emanzen verwechselt “Charakter” und “Selbstbewußtsein” mit “hemmungslosen Egoismus” und “genauso hemmungslos ausgelebte Launenhaftigkeit”

Auch der pisst Ihr ans Bein.

Jeder Femistin sollte Mann ans Bein pissen!

Mit konstruktiver Kritik am Feminismus hat dies nichts mehr zu tun. Sondern nur mit Hass und Verachtung. Und genau das kommt rüber, wenn man sich hier im Forum umsieht.

Hass und Verachtung kommt von den Seiten der Emanzen. Und wenn ein Mann sich, verbittert von jahrzehntelanger Erniedrigung, um die Möglichkeit eine Familie zu gründen gebracht, zwangsweise enthaltsam wie ein Mönch leben müssend und ständig die Dämonisierung der männlichen Sexualität vor Augen, dazu hinreißen lässt, seine Ohnmacht in Worte zu fassen – dann wird er noch mit Hohn und Spott überschüttet!

Ohne Gruß – Guildo

M** , Montag, 08. Februar 2010, 22:38

… das ist doch der ganze Punkt an diesem Geschmarr vom “sozialverträglichen Stil”, der “Netiquette” und der “Political Correctness”: Daß man einen Blöden nicht mehr einen Blöden – und ein Arschloch kein Arschloch mehr nennen soll, damit´s möglichst keiner merkt. Dieses saudumme Angela-aus-Berlin-Geseichte kann sich dieses Weib doch bloß deswegen überhaupt schreiben trauen, weil man ihm mit der Muttermilch eingetrichtert hat, daß alle Meinungen gleichberechtigt seien. Weil das demokratisch ist. Und daß es auch demokratisch ist, wenn die Blöden die Mehrheit haben. Daß das nichts macht. Weil: Hauptsache Mehrheit. Deswegen kommt dieses Weib daher und schreibt seinen Schwachsinn hier hin im prallen Bewußtsein der “Gleichwertigkeit der Meinungen” – und erhebt den Anspruch, es als ein Zeichen von Kultiviertheit anzusehen, so zu tun, als könne man ein saudummes Gelaber nicht von Bedenkenswertem unterscheiden.

Wenn ich sowas schon lese: “Jahrtausendelange Benachteiligung von Frauen durch das Patriarchat” – da geht mir einfach die Hutschnur hoch. Dieses ganze, zum Schreien blöde, linke Soziologen-Geschwurbel. Sandstrahlen müßte man den gesamten gesellschaftlichen Diskurs. Mit dem stärksten Kärcher, den es gibt.

Sandstrahlungen aller Art – M**

Männner sollten auch damit aufhören, die Frau (…)  Mit konstruktiver Kritik am Feminismus hat dies nichts mehr zu tun. Sondern nur mit Hass und Verachtung. Und genau das kommt rüber, wenn man sich hier im Forum umsieht.

Natürlich, denn leider sind auch wir Männer eigenständige und selbst denkende Wesen. Etwas das Frau und Feministinnen oft nicht so ganz wahr haben wollen, sich stattdessen in ihrer mütterlich matriarchalen Rolle fühlen und zum einen uns erklären was wir denken und zum anderen erklären was für uns am besten sein soll. Nicht zu vergessen unter welcher Überwachung und Kontrolle wir durch Frauen und Feministinnen stehen. Was dabei heraus kommt steht völlig im Kontrast eines Umgangs mit einem eigenständigen und selbst denkenden Wesen. Wenn du also behauptest der Feminismus würde Männer nicht diskriminieren, dann entscheidest du gerade was gut für mich sein soll.

Mein Hass und meine Verachtung liegt zum größten Teil darin, dass Frauen meistens nur die Verantwortung in ihrem Leben übernehmen Verantwortung für sich gewinnbringend zu verteilen. Eine Ehe oder Partnerschaft könnte ich nur noch als eine zweckgebundene Partnerschaft bezeichnen. Jedoch ist sowas eigentlich mit Verhandlung verbunden und genau da kann man Frauen, die wissen was sie wollen und schon etwas auf die Beine gestellt haben, nicht aushalten. Denn mit denen kann man nicht verhandeln weil sie unumstösslich auf ihre Position beharren. Für einen Mann bedeutet das er müsste sich weit unter Wert verkaufen. Es ist also nur ein Schritt in die eine Richtung und damit Einbahnstraße.

G**f*s

Ich hab noch mehr … oder reicht´s euch etwa schon?

M**, Montag, 08. Februar 2010, 19:56 @ M**h**d

Abzählreim:

.._...|..__________ __________, , )
....../ `---___________---- _____|] ......
...../_==o;;;;;;;;__ _____.:/
.....), ---.(_(__) /
....// (..) ), ----
...//___//
..//___//
.//___//

… Punkt – Punkt – Komma – Strich – Klammer auf – Klammer zu: Feministin, raus bist DU. Femfasch ist vorbei Ratz-Fatz – das sagt euch …

Der liebe – M**

Tja, so sehen Maskulisten aus, wenn sie mal “frei Schnauze” reden. Purer Frauenhass von irgendwelchen Zukurzgekommenen. Am liebsten würden sie – wie hier sogar bildlich zu sehen – jede Feministin erschießen und feministische Männer sind entweder schwul, Schlappschwänze oder lila Pudel und sowieso weibisch.

Aber keine Sorge, ich wünsche euch miesen, kleinen, kranken Frauenhassern keineswegs dasselbe an den Hals, was ihr mir so vielfach wünscht. Vielmehr freue ich mich über jeden derartigen Beitrag, weil er so schön offenbart, wes Geistes Kind ihr wirklich seid.

Schade finde ich allerdings, dass ihr die wirkliche Männerbewegung damit vollkommen unmöglich macht, verunglimpft und die Erreichung der positiven Ziele unmöglich macht. Ihr schadet genau der Bewegung, die sich Männerrechte aufs Tapet geschrieben hat. Wollt ihr das? Dann macht weiter so.

Mich amüsiert´s.

Vor noch wenigen Tagen hast du – ach nein, da wir nicht mehr in derselben Partei sind, gehe ich lieber wieder zum Sie über – haben Sie sich doch als armes Lämmchen präsentiert, das nichts getan hat und gar nicht versteht, warum es so böse verfolgt wird. Und jetzt verwandeln Sie sich plötzlich in den großen bösen Wolf, der schnappt und beißt?

Um was es geht

Die bekannte Blogger-Gemeinschaft Die Ruhrbarone haben über das Urteil gegen Tauss gebloggt. Das ist soweit nichts besonderes, das haben auch zahlreiche andere Blogger getan. Die einen haben das Urteil bedauert, die anderen begrüßt, manche fanden das Strafmaß zu hoch, manche angemessen, andere zu lasch. Nun ja, das gehört zur Meinungsäußerung.

Die Ruhrbarone bzw. Stefan Schröder, einer von ihnen, ging einen Schritt weiter und nannte Tauss am 28. Mai 2010 in seinem Artikel einen “Vergewaltigungsbildchensammler”. Das ist eine sehr frei, nicht nette, aber durchaus mögliche Bezeichnung von Tat und Urteil. Schließlich handelt es sich bei den fraglichen Bildern um Vergewaltigungen von Kindern. Der Begriff Kinderpornographie ist der Dimension des ganzen wohl kaum angemessen, ist Pornographie doch bei uns inzwischen gesellschaftsfähig. Kindesmissbrauch aber – ich hoffe doch – nicht. So, was stand denn noch Schlimmes im Blogartikel der Ruhrbarone:  “der Kinderschändungen sammelnde Piratenpolitiker”. Das ist definitiv keine Lüge. Nur eine etwas hart ausgedrückte Wahrheit.

Unter dem Beitrag von Schröder findet sich aktuell folgender Satz:

Aufgrund der aktuellen juristischen Auseinandersetzung mit Jörg Tauss haben wir die Kommentarfunktion ausser Kraft gesetzt.

Offenbar gab es auf diesen Artikel unmittelbar eine Abmahnung von Tauss bzw. seinem Anwalt. In welcher gefordert wurde eine bestimmte Passage zu ändern, in der etwas behauptet wurde, was wohl tatsächlich nicht korrekt war, nämlich dass Tauss seine Eigentümereigenschaft am fraglichen Handy geleugnet hätte. Dem war nicht so. Stefan Schröder korrigiert dies bereits am 29. Mai 2010 in seinem folgenden Blogartikel. Allerdings ärgert er sich – zu Recht wie ich finde – über die Vorgehensweise der Abmahnung.

Nun kann man über Tauss´ Motive, Bilder von Kindesmissbrauch zu sammeln, nur mutmaßen. Dass er es getan hat, ist unbestritten. Man kann Tauss glauben, muss es aber nicht. Auch das ist ja Meinungsfreiheit. Das ist in diesem Zusammenhang aber auch völlig unerheblich.

Was mich an der Sache aber stutzig macht, ist folgendes: Die Piratenpartei, bei der Tauss bis vor wenigen Tagen auch Mitglied war, wie auch die sog. Netzgemeinde an sich, verachten Abmahnungen als Unrechtsmittel, als Abzockermethode unlauterer Anwälte und als Mittel, Meinungsfreiheit zu unterbinden. Ein sehr interessantes Beispiel gibt es ja zur Zeit bzgl. der Diözese Regensburg und Stefan Niggemeier. Auch dort wird versucht, durch eine Abmahnung die freie Meinungsäußerung eines Bloggers einzuschränken bzw. zu verhindern.

Tauss war und ist Teil dieser Netzgemeinde und hat dies auch stets wortstark betont. Gegen Netzsperren und für ein freies Internet ist er sehr öffentlich und eindeutig angegangen. Nicht zuletzt deshalb erhielt er derartigen großen Beifall aus den Reihen der Piratenpartei.

Und nun ist er seit wenigen Tagen kein Mitglied mehr und greift zum Mittel der Abmahnung, bzw. sogar zweier Abmahnungen innerhalb von zwei Tagen, die zweite kostenbewehrt. Das mutet doch wohl nicht nur mir seltsam an?

Wenn jemand von Grund auf, also ganz aus sich selbst heraus, aus eigenem Antrieb, für Meinungsfreiheit und gegen Netzsperren agiert, so ist diese Einstellung doch unabhängig von der Mitgliedschaft in irgendeiner Partei. Denke ich. Wie kann es dann aber sein, dass zwei Tage nach Verlassen der Partei zu dem geächteten Mittel der Abmahnung eines Bloggers gegriffen wird? Ist Tauss vielleicht gar nicht so richtig für das freie Internet? Oder nur dann, wenn es ihm keinen Nachteil bringt? Ärgert es ihn vielleicht, dass er selbst keinen Einfluss auf das hat, was im Internet über ihn  geschrieben wird? Ich will ihm nicht das Recht absprechen, sich zu ärgern.

Ich denke, jede_r, die im Netz aktiv ist, ärgert sich ab und zu über Geschreibsel anderer, das manchmal auch sehr beleidigend sein kann. Dennoch werden 99% davon nicht auf die Idee kommen, deshalb eine Abmahnung verschicken zu lassen.  Weil man das einfach nicht macht.

Weil das bedeutet, dass man in Zukunft auch selbst extrem aufpassen müsste, was man schreibt, weil die Abmahnung ja auch mal ins eigene Postfach kommen könnte. Jeder Blogartikel würde zukünftig kritisch auf möglicherweise enthaltene Beleidigungen (oder was jemand als solche empfinden könnte) geprüft und noch vor Veröffentlichung geändert.

Damit würden sich Blogger_innen zukünftig selbst einen Maulkorb anlegen. Unliebsame Äußerungen kann man durch geschicktes “Gegenbloggen” viel besser entkräften als durch eine Abmahnung. Manchmal ist es auch gescheiter, einen als beleidigend empfundenen Beitrag einfach zu ignorieren, statt den Rummel noch mehr durch eine Abmahnung anzuheizen.

Denn es hat doch sicher niemand, auch nicht Tauss, geglaubt, dass die Ruhrbarone nun ganz klein und still ins Schäm-Eckchen gehen würden? Oh nein, jetzt werden sie erst richtig laut. So wie jede_r, die sich ungerecht behandelt fühlt. Auch das hätte der “Medienexperte” Tauss schon vorher wissen können. Ich wage die Vermutung, dass er selbst den Hype noch ein bisschen am Laufen halten möchte. Denn was würde denn sonst jetzt passieren?

Sein Leben wird still werden. Das freut vielleicht seine Frau, die nun keinen abwesenden Berufspolitiker mehr zum Mann hat, sondern einen anwesenden Gatten. Tauss selbst, der eine “Rampensau” ist, freut es sicher nicht. Weg von der SPD, weg von den Piraten, das Urteil bald vergessen, der ganze Fall bald vergessen, verdrängt von tagesaktuellen Ereignissen. Und dennoch der Makel, der dunkle Fleck, der bleibt. Klar, dass Tauss dagegen etwas unternehmen muss, gegen das Vergessenwerden. Verständlich. Aber das Mittel der Abmahnung ist falsch.

• Irmgard Tauss Leserbrief
• unkreativ.net Wer ist Jörg Tauss?
• Von vermeintlichen Kinderschändern und Ruhrgebiets-Aristokraten
• bruchsal.org Tauss-Urteil – die mündliche Begründung
• Tante Jays Café – Schlechter Journalismus am Beispiel Ruhrbarone
• Schrozberg´s Blog
• Mönikes Pressestatement der Verteidigung
• die Presseschauer
• onlinejournalismus. de
• Party-Newbie Tauss vs. Ruhrbarone
• politblogger. eu Ruhrbarone unprofessionell & nicht integer
• wayne.interessierts.eu Ruhrbarone mit Hassartikel gegen Tauss
• Letzte Weisheiten Ruhrbarone auf Zensursula-Niveau
• Ritinardo Tauss zeigt sein wahres Gesicht
• Reizzentrum Ruhrbarone vs. Tauss
• Reizzentrum Adeliger Dünnpfiff

Nachtrag zum Blogartikel von gestern: Tauss ist raus

Da Track- und Pingbacks in meinem Blog ankommen, wenn darauf verlinkt wird, bleiben auch die unangenehmeren Zeitgenossen innerhalb der Piratenpartei nicht geheim, zumindest wenn sie den Einsatz von Anonymisierern. So natürlich auch der allzeit zu Schmähreden bereite Wolfgang_P, der immerhin so transparent ist, dass er seinen Twitterfeed geschützt hat, so wie er´s auch gern mal mit Blogartikeln per Passwort macht. Honi soit qui mal y pense.Sein neuestes Werk: Piratenweib. Streich das Pirat – und sei bloß noch Weib. Kurze Zusammenfassung:

• Er fordert mich in diesem Blogartikel zum Austritt aus der Partei auf.
• Er unterstellt mir, ich würde mich nicht für Bürgerrechte einsetzen.
• Er unterstellt mir,  ich hätte im Falle meiner Wahl für den BzV Obb diesen nunmehr “im Stich gelassen”.
• Er unterstellt mir, der Umgang der Partei mit Tauss wäre mir wichtiger als das Eintreten für Bürgerrechte.

Liebe Piratinnen und Piraten, liebe Blogleser_innen: Bürgerrechte sind mir extrem wichtig! Zu den Bürgerrechten gehören auch Kinderrechte! In ganz besonderem Maß verdienen Kinder den Schutz unserer Gesellschaft. Leider hat mir bei zahlreichen “piratigen” Kommentaren eine Erwähnung des notwendigen Schutzes der missbrauchten Kinder ganz und gar gefehlt – stattdessen wurde über eine angebliche mediale Hetzkampagne gegen Tauss geschimpft. Hier sind meiner Meinung nach die Prioritäten vollkommen falsch gesetzt.

Leute, denkt mal nach, was für ein jämmerliches Bild ihr damit abgebt. Sind euch Menschenrechte nur dann wichtig, wenn sie euren Internetzugang betreffen? Oder gelten Menschenrechte vielleicht auch offline? Vielleicht sogar für alle Menschen? Und sogar für alle Menschen gleich? Es gibt keine speziellen Menschenrechte für Nerds oder Geeks oder Anonymous. Das Internet ist kein fremdes Land mit fremden Regeln. Es ist lediglich ein Medium – keine Welt. Die Verbrechen passieren da draussen in der Realität. Und dort findet auch die Volkszählung statt, dort findet Elena statt, Acta und auch die Petion 108e machen nur Sinn dort draussen im echten Leben! Wer mir vorwirft, ich würde mich nicht einsetzen, kennt mich nicht. Oder misst mich an meinen online-Aktiviäten. Aber wie gesagt: ich lebe nicht im Internet, ich lebe in einer echten Welt mit echten Bürgerrechten. Und wo ich mich dort engagiere, davon hat ein Wolfgang_P nunmal keine Ahnung.

Liebe Piratinnen und Piraten mit Verstand: Mit solchen Mitgliedern wie Wolfgang_P ist keine tragende Politik zu machen. Streaming können auch andere …

Er hat heute verkündet, dass er aus der Piratenpartei austritt.

Mir tut´s nicht leid. Mehr gibt´s dazu fast nicht zu sagen. Aber ein bisschen was schon.

Das Urteil des Karlsruher Gerichts kam nicht unerwartet. Tauss hat sich nicht für den Besitz und das jahrelange Sammeln kinderpornographischer Inhalte rechtfertigen können. In seiner Funktion als Abgeordneter des Bundestags oblag ihm keine Ermittlungsarbeit. Diese ist allein den Ermittlungsbehörden wie Polizei und Staatsanwaltschaft vorbehalten und das mit gutem Recht.

Wo kämen wir hin, könnte ein_e jede_r einfach selbst irgendwelche “Ermittlungen” anstellen bzw. nach eigenem Gutdünken Material sammeln und behaupten, das wäre nur zu positiven Ermittlungszwecken geschehen und keinesfalls aus privatem Interesse. Damit hätte das Gericht allen möglichen Tätern eine Steilvorlage für eine mögliche Rechtfertigungsstrategie geliefert.

• Warum hat Tauss denn niemanden von seinen angeblichen Ermittlungen in Kenntnis gesetzt?
  
• Nicht einmal seine Ehefrau?
• Warum waren Materialien auf seinem Handy und ausschließlich in seiner Berliner Wohnung, nicht aber in seiner Privatwohnung und nicht in seinem Büro im Bundestag?
  
• Warum hat er die Materialien nicht an einem zentralen Punkt (z.B. Rechner der Diensstelle) gesammelt? Warum waren über 200 Bilder auf seinem Handy? Warum ein Koffer mit DVDs und Videos in seiner Berliner Wohnung?
  
• Warum hat er es in mehreren Jahren seiner “Ermittlungen” nicht geschafft, einen Bericht darüber zu verfassen?
  
• Warum war er nur an kinderpornographischem Material mit Jungs interessiert? War ihm der Missbrauch von Mädchen egal?
  
• Warum hat er “Ermittlungen” durchgeführt, deren potentielle Ergebnisse den offiziellen Ermittlungsbehörden schon längst vorlagen?
  
• Warum hat er das Material nicht vernichtet, als klar wurde, dass die “Ermittlungen” vergeblich sind?
• Wenn er seit 2007 (frühester bewiesener Zeitpunkt) kinderpornographisches Material  gesammelt hat, wirft das nicht ein übles Licht auf seine Anti-VDS und Anti-Zensur Auftritte ab 2009?
  
• Das Gericht sieht es als erwiesen an, dass Tauss die Nachforschungen aus privaten Gründen vorgenommen hat. Welche “privaten Gründe” kann es denn für das Sammeln kinderpornographischen Material geben?
  
• Mal ehrlich?

Dass Tauss die Entscheidung zum Austritt aus der Piratenpartei selbst getroffen hat, jedoch die Piratenpartei auch nach seiner Verurteilung nicht davon abrücken wollte, ihn als “schätzenswertes” Mitglied zu erhalten, finde ich höchst befremdlich. Insbesondere die offizielle Pressmitteilung, die auf die Verurteilung folgte, kann ich in keiner Weise nachvollziehen. Sorry, Leute, das ist ganz großer Bockmist. Die SPD lacht sich wahrscheinlich einen Ast über unsere Dummheit und ist selbst heilfroh, Tauss los zu sein. Schließlich hat er nicht gerade zu den beliebtesten Bundestagsmitgliedern gehört. Tauss ist ein typischer Berufspolitiker mit all den unangenehmen Eigenschaften, die das so mit sich bringt: Arroganz, Besserwisserei, Voreingenommenheit, übersteigertes Selbstbild.

Ich lege hiermit eine Piratenparteipause ein.

Das Verhalten der “Offiziellen” bzw. des neuen Vorstands kann ich mit meinem Gewissen nicht vereinbaren. Ich werde weiterhin positive Aktivitäten positiv beobachten und begleiten und mir weitere Optionen offen halten. Mein Vertrauen in die Partei ist jedoch – nachdem es schon vielfach angeschlagen wurde – zu schwer beschädigt, als dass es möglich wäre, weiterhin so zu tun, als gäbe es all diese Missstände nicht. Es gibt sie, und ich werde sie nicht weiter mittragen.

Nachklapp:

Gerade erfahren, dass die einzige weibliche Kandidatin, die sich im Vorfeld bereits zur Wahl gestellt hatte, Platinum, ihre Kandidatur nach dem ersten Tag des Parteitages – am Abend des Samstags also und nach allem, was ich im Folgenden geschildert habe – zurückzog. Meine unten geäußerte Vermutung eines Zusammenhanges war also gar nicht mal so verkehrt.

Alle folgenden Nachklapps und Updates betreffen neue Links (ganz unten).

Nee, Quatsch. Ich schreib trotzdem lang, weil ich meine Eindrücke loswerden will … dann könnt ihr euch damit herumschlagen …

1. Der Veranstaltungsort

Bingen am Rhein.
Nettes Kleinstädtchen mit Bahnhof und zwei Flüssen, so würde ich es mal beschreiben. Bahnhof? Gut!

#fail 1
Autoanreise? Schlecht! Keine Parkplätze in aktzeptabler Nähe der Halle. Kostenloser Shuttlebus? Ja, prima, für die, die Zimmer in den reservierten Hotels hatten.
#fail 2
Als ich dort (7 Stunden nach Bekanntgabe der Buchungsmöglichkeit!) buchen wollte, war bereits alles belegt. Mein Hotel war 10 km von Bingen entfernt. Shuttlebus? Natürlich nicht Wenigstens entfielen die Parkgebühren, wg. Wochenende.

Alte Wagenausbesserungshalle.

#fail 3
So wie das Ding heißt, ist es auch. Eine wenig veränderte Werkhalle der Bahn. Rauer Betonboden, eiskalt. Angeblich Heizung ausgefallen. Obergau! Konstantes Frieren.
Die Tische waren zu hoch und/oder die uralten Plastikklappstühle zu niedrig. Auf jeden Fall echte Rückgratbrecher. Aua.
Das Frieren hat den Begeisterungslevel auch konstant nach unten gedrückt. Nicht nur bei mir.

#fail 4
Sog. “genderfree” Toilette. Leider habe ich bei meinem – glücklicherweise – einzigen Toilettengang die falsche Abzweigung genommen und bin in dem Bereich, der üblicherweise dem männlichen Geschlecht zugeordnet wird, gelandet. Keine pure Freude an gefühlten 10 pinkelnden männlichen Piraten am Pissoir vorbeizulaufen. Brauch ich echt nicht. Danke. Ich steh nicht so aufs Zugucken. Frauentoilette? Ja, gab´s irgendwo draussen (frier), nur mit Wegbeschreibung zu finden …

#fail 5
Kein Vorraum oder Nebenraum, in welchem geredet werden konnte. Draussen saukalt. Das Reden während der Veranstaltung hielt den Lärmpegel konsequent hoch. Mega-Anstrengend – für beides.

2. Technik

Internet

#win 1
WLAN war dank Technik von Brainworks bestens! Danke dafür.

#fail 6
LAN klappte dagegen nicht – nicht nur in meiner Sitzreihe! Netzwerkkabel vergeblich mitgeschleppt. Nun ja.

#win 2
Bestens funktionierte der Stream (was ich so per Twitter mitbekommen habe) und das Protokoll. Danke an die/den Protokollanten. Gute Arbeit.

Saaltechnik

#fail 7
Okay, fehlende Heizung habe ich schon mal geschrieben. Aber hier nochmal: Hat diese verdammte Halle keinen Hausmeister? Wenn wir für das Ding mehr als 4000 Euro fürs WE bezahlt haben, wurde definitiv Geld zum Fenster rausgeworfen. Und das sage ich nicht nur, weil ich eine fette Erkältung heimgebracht habe. Über den Mietpreis muss wg. der ausgefallenen Heizung dringend nachverhandelt (Minderung) werden!

3. Tagesordnung/Versammlungsablauf

TO-Änderung

#fail 8
Der letzte Stand vor Abreise war: Samstag Programm- und Satzungsanträge. Sonntag Vorstandswahlen. Gute Reihenfolge. Evtl. hätten sich je nach Programmentscheidung noch Veränderungen bei den Kandidaten ergeben. Okay, das ist Spekulation. Aber wahrscheinlich. Jedoch wurde einfach mal so die TO geändert: erst Vorstandswahlen, dann der (wichtige) Rest. Damit war die Voraussetzung für den folgenden #epicfail des restlichen Parteitags geschaffen.

Es folgten die Rechenschafts- bzw. Tätigkeitsberichte  des bisherigen Vorstands. Alle Vorstandsmitglieder wurden finanziell gemeinsam entlastet.

#win 3
Lediglich Aaron/Stefan König wurde wegen seines fehlenden Berichts (auch im Wiki nicht abgelegt) inhaltlich nicht entlastet. Was aber weiter wohl keine Bedeutung hat. Naja, wenigstens ein kleiner Fingerzeig, dass Pirat_innen nicht alles hinnehmen.

Vorstandswahlen

#fail 9
Es folgen die Vorstellungen der Kandidaten für den neuen Vostand. Sind das wirklich 8 (in Worten “acht”) Männer? Das kann ja ewig dauern mit der Wahl des ersten Vorsitzenden – so meine Befürchtung. Und es kam schlimmer. Redezeit pro Mann: 3 Minuten. Dann jeweils eine vom Versammlungsleiter geführte Fragerunde mit 30 Sek. Antwortbeschränkung. Dann die Fragerunde im Publikum.

#fail 10
Hatte ich bereits das Wort “Genderdebatte” erwähnt? Nein? Na gut, dann aber jetzt. Seipenbusch hatte vor einiger Zeit mit dem Begriff “postgender” agiert, dann aber ein Zitat in der taz dementiert, in welchem dieser Begriff auftauchte. Lena Simon wollte wissen, wie er denn nun zu “postgender” und der Genderdebatte stünde.
Seine Antwort: inhaltsleer. Zitat: “Ich habe das Wort nicht benutzt, also war es korrekt. Ich benutze das Wort auch nicht, weil ich es für schlecht halte. 30 SEkunden Gender-Debatte – unmöglich.” Im Vorfeld hätte er viel, viel Zeit gehabt, sich in der Genderdebatte einzuklinken und eine Meinung zu äußern. Zu hören war aber: nichts.  Er lehnt das Wort “postgender” ab und hat ansonsten keine Meinung bwz. lehnt eine 30 Sekunden Antwort ab. Komisch? Andere Fragen kann er doch auch in 30 Sekunden vollständig durch Drumherumreden nicht beantworten. Diese Frage aber nicht? Schwache Leistung für einen Kandidaten zum 1. Vorsitzenden.

Ich habe kurz mit Lena debattiert und wir beschlossen, noch einigen Kandidaten die “Genderdebattenfrage” zu stellen. Also ich als nächste beim Kandidaten Lauer. Zitat: “Das ist bestimmt deine Lieblingsfrage. Ich möchte von dir eine kurze Stellungnahme zur Gender-Frage hören.” Lauer verweist auf kompetente Mitpiratinnen in seinem Landesverband und betont, dass er selbst keine Ahnung davon hätte. Komisch? Ist der ein Asexueller? Das wusste ich bisher nicht. Na gut, hat er halt kein Gender … äh, keine Gender-Ahnung.

Beim nächsten ist Lena wieder dran. Hufgard – der einzige Kandidat, der in seiner Vorstellungsrede “Piraten und Piratinnen” sagte. Immerhin.
Zitat: “Ich habe mal einen Text dazu geschrieben. Den Piraten ist es eigentlich egal, wer eine These bringt, die gucken aufs Thema. ??? Ich bin Piratin aus Leidenschaft.”
Dem Versammlungsleiter war es dann auch nicht zu blöde frei nach “Das Leben des Brian” zu antworten: “OK, Lauretta, vielen Dank.”

Ziemlich pseudo, das alles. Inwzischen kam über Twitter mal rein: ^Oweh, Lena und Piratenweib wechseln sich ab beim Genderfrage-Stellen.^ Nö. Falsch. Wir haben uns nur 4 interessante Kandidaten ausgeguckt und ihnen jeweils 2 Fragen gestellt. Den Rest des Haufens haben wir gleich außer Acht gelassen, weil für unsere Wahlentscheidung uninteressant.

Nun aber wieder ich. Frage an Kandidat Flachshaar. Antwort-Zitat: “Es sind immer Meinungen aufeinander gekracht, ich wünsche mir dass die Basis das entscheidet, ich halte mich aus der Diskussion raus.” Sehr differenzierte Analyse, das muss man ihm lassen … und Raushalten ist immer eine gute Position für einen Vorsitzenden. Beste Voraussetzungen für eine steile politische Karriere, das sieht man ja bei Frau Merkel sehr gut.

Der Kandidat Herbers äußert sich gleich freiwillig zum Thema, obwohl wir den gar nicht fragen wollten. Angst?
Zitat: “Frage: Wir hatten letztens in NRW die Diskussion ob wir uns mit dem Programmantrag zur Queer-Politik unwählbar machen.
Herbers: Die Frage ob ich Christ bin hat mit Queer-Politik nichts zu tun. Einen Begriff wie Queer-Politik den niemand kennt, brauchen wir nicht. Ich bin dagegen, dass Piraten Menschen in sexuelle Gruppen einteilen. Mit mir wird es keine Politik von Quoten oder ?????? Versammlungsleiter: Danke…
Frage: … 30 Sekunden dazu bitte.
Herbers: … sich davorne hinstellen und sagen: Wir sind die Anwälte sexueller Minderheiten. Die frage ist: Wo ist diskriminierung, und was kann man tun. Ist der Begriff der Gender-Politik nicht ganz schön daneben???”

Aha, einen Begriff, den niemand kennt, brauchen wir auch nicht. Klasse. ACTA kennt auch niemand außerhalb des Internets, genauso wenig wie VDS oder Ubuntu. Also: beherzt weg damit – das braucht kein Mensch, wir also auch nicht. Prima. Weg mit allem, was wir nicht kennen. Was der Bauer nicht kennt, frisst er nicht. Ja, so ist das mit evangelischen Pfarrern bei Piratens.

Die anderen Kandidaten erspare ich euch. Könnt ihr ja im Protokoll nachlesen. Links gibt´s übrigens am Ende des Beitrags, wenn ihr brav zuende lest.

Dann endlich: die Wahl.

#fail 10
Jens Seipenbusch wurde wider allen Erwartens erneut zum 1. Vorsitzenden gewählt. Die Kommentare (von mir in meiner Sitzumgebung gehört) waren gemischt, widersprüchlich und überwiegend so: “Oh, nein. Bitte nicht.” Tja.

#fail 11
Das Ergebnis dieser Wahl als “basisdemokratisch ermittelt” zu bezeichnen ist schon recht gewagt. Von 12.000 Mitgliedern waren ca. 1000 anwesend, wovon wiederum nur knapp 900 abgestimmt haben. Jens erhielt davon etwa 53% der Stimmen, insgesamt also – sagen wir mal großzügig – 500 Stimmen. Von 12.000 Mitgliedern sind 500 …. Prozentrechnung! … immerhin … ganze 4,17%. Aber Hallo! Wenn das keine basisdemokratische Abstimmung ist?!

#fail 12
Der Großteil des Samstags ist damit schon mal verdaddelt, den neuen alten Vorsitzenden zu wählen. Nicht sehr ersprießlich.

#worst epicfail ever
Die nun folgende Befragung der Kandidaten für den stellv. Vorsitz geriet zu einem Spießrutenlaufen. Zunächst muss Greshake persönliche Angriffe abwehren “Du bist hier falsch”. Und dann nahm das Elend endgültig seinen Lauf.

Da nämlich Lena Simon sich spontan entschloss, für die Position zu kandidieren, hielten es etliche Piraten (auch Piraten/w) offenbar für angebracht, ihren angestauten Hass auf sie loszulassen. Ja, Hass. Dieses Gefühl war in der Halle zu riechen.

Ihr wurden Fragen gestellt, die allein normalerweise schon genug Anlass zu einer umfassenden Genderdebatte gewesen wären.

Ob sie denn “genug Kraft für die Position hätte?” “Ob sie – neben ihrem Studium – genug Zeit für die Position hätte?” Hatte das vorher jemand den Mann mit den vier Kindern gefragt? Ich kann mich nicht erinnern. Aber wahrscheinlich hab ich´s mit den Ohren und deshalb …. und dann die Hammerfrage aller Fragen “Ob sie als Frau denn auch für Männer sprechen könne?”

Soll ich euch was sagen? Beinahe wäre ich auf die Bühne gesprungen, hätte das Mikro geentert und hätte all den sexistischen Fragestellern da unten ihre verdammten Scheuklappen um die Ohren gehauen! Und zwar ganz und gar auf unweibliche, aggressive und böse laute Weise! Da hätten euch aber die Ohren geklingelt. Seid also froh, dass der Weg zur Bühne zu weit war und meine erfrorenen Füße sich nur schwerlich wiederbeleben ließen.

Bis dahin hatte ich die ganze Veranstaltung noch einigermaßen wohlwollend verfolgt – wenn mir das insgesamt auch alles zu zäh und langsam lief. Aber an diesem Punkte war´s bei mir vorbei mit der Freundlichkeit. Auch mit anderen Kandidaten da oben wurde mies umgegangen. Aber keiner wurde gefragt, ob “er als Mann auch Frauen vertreten könne” oder ob “er genug Kraft dafür habe”. Persönliche Angriffe gab es viele, aber keinen auf Ebene der Geschlechtszugehörigkeit.

Sorry, Leute, aber das geht gar nicht. Ich hatte das schon mal kurz bei meiner Kandidatur in Oberbayern angesprochen. Das Diskussionsverhalten der Pirat_innen ist bei manchen Themen einfach unter aller Sau! Das ist keine Politik, das ist nicht mal ein Kindergarten. Im Kindergarten wäre so etwas nicht erlaubt worden! Das ist stumpfstupides Gepöbel, welches aber auch nicht das Allergeringste mit fairem, menschlichem, respektvollem Umgang miteinander zutun hat.

Der absolute Knaller waren dann GO-Anträge wie “Beschränkung der Redezeit auf 0 (NULL) Sekunden” oder “Meinungsbild, ob Piraten nicht schon genug gehört hätten, um entscheiden zu können”. Dabei hat aber – zum Glück – nicht mal der Versammlungsleiter mitgespielt. Wären diese Anträge oder nur einer davon durchgekommen, ich hätte auf der Stelle meine Sachen gepackt und wäre mit Getöse zum nächstbesten Pressevertreter gerauscht, um eine ganz persönliche und private PRESSEMITTEILUNG zu machen!

Pirat_innen, hier habt ihr (ja: IHR) euch dermaßen blamiert, dass es nicht wieder gut zu machen ist. Einfach nur peinlich. An diesem Punkt war es mir zum allerersten Mal richtig peinlich, Piratin zu sein. Da konnte ich mich nur noch FREMDSCHÄMEN.

Gewählt haben Lena dann immerhin noch 28,2% der Anwesenden. Das ist nicht schlecht, aber auch nicht gut.

Letztendlich haben die Anwesenden es geschafft, am Samstag nur den 1. und 2. Vorsitzenden und den Schatzmeister zu wählen. Das gleiche Personal wie letztes Jahr – same procedure as last year. Hmmpf.

#fail 13
Als die Uhr auf 20 Uhr rückte, wurden ganz viele Piraten wuschig, obwohl die Stimmen aus dem letzten Wahlgang noch nicht ausgezählt waren. Laptops und Netbooks wurden zugeklappt und eingepackt, Jacken angezogen. Die Reihen standen geschlossen. Denn – das Partyschiff (!) wartete … Einige tippten sich an Kopf mit der Frage “Wollen wir hier Politik machen oder abfeiern?”

Echt jetzt, Leute. Feiern kann man auch zuhause. Ich bin nicht 450 km nach Bingen gefahren, um hier auf einem Rheinkahn Bier zu trinken und Musik zu hören, die ich nicht selbst ausgesucht habe. (Igitt Tächno.)

Kurz danach war dann aber doch offiziell Schluss. Zum Glück. Im Hotel hab ich erstmal die Heizung voll aufgedreht – hat aber nichts mehr geholfen. Erkältung war schon da. Mist. Und dann habe ich den Fehler begangen, weiter zu twittern und die ersten Analysen zu lesen. Und zu mailen, zu jabbern und zu telefonieren. Und was ich da so alles zu hören bekam. Grausig.

Bis 6 Uhr Sonntag früh habe ich mich mit der Entscheidung gequält. Sollte ich überhaupt nochmal hingehen? Wozu? Aber wenn nicht? Hätte ich nicht mit abgestimmt über die Beisitzer. Würde das etwas ausmachen? Wohl nicht. Nach dem Frühstück und vier Tassen Kaffee hatte ich dann entschieden: Nein, ich fahre heim. Das ist Zeitverschwendung, noch eine Stunde länger zu bleiben. Programmatisch wird nichts beschlossen werden, bei dem Zeitplan und dem unmöglichen Diskussionsverhalten (wie viele Bürokraten und Beamte gibt´s eigentlich bei den Pirat_innen?), war das ganz unmöglich. Und so kam es ja auch. Letztlich bin ich sogar sehr froh, vormittags heimgefahren zu sein, denn am Abend hätte ich das wegen Fiebers gar nicht mehr gekonnt. Eine rundum gute Entscheidung also. Ab 14:30 Uhr habe ich dann daheim noch den Stream angemacht. Und wurde sehr bestätigt in meinem Verdacht, dass nichts Programmatisches passieren würde.

Was für eine peinliche Veranstaltung. Was für eine Außenwirkung. Wir können ja von Glück sagen, dass die großen Medien bisher nur brav die Pressemitteilung bzgl. Vostandswahl abgedruckt haben und sich selbst (wahrscheinlich wegen Bedeutungslosigkeit der Veranstaltung) keine eigenen Gedanken gemacht haben.

Bilanz: - 200,- EUR
        + 3 #win
        - 13 #fail
        - 1 #worst epicfail ever
        + ein Haufen Erfahrung
---------------------------------
        = Murks

Eigentlich gab es am Sonntag noch #fail14, aber da ich nicht mehr live dabei war, lasse ich den aus der Rechnung weg. Unter den Tisch fallen lassen mag ich ihn aber auch nicht. 5500,-  EUR hat das Rheinschiff für die Party gekostet. 350 Leute wollten Karten, das Stück 15,- EUR. Also nahezu ausgeglichene Kosten. Statt 350 Leuten haben aber nur 150 ihre bestellten Karten abgeholt. Macht nach Adam Zwerg und Eva Riese Einnahmen von 2250,- EUR, die Kosten von 5500,- EUR gegenüberstehen. Und wer bezahlt nun die Rechnung? Wir alle mit unseren Mitgliedsbeiträgen? Für eine Party von 150 Leuten?

(#fail 15 war, dass tatsächlich jemand das Wort “Minderheitenschutz” auf der Bühne in den Mund genommen hat. So was gibt es doch bei Pirat_innen gar nicht!)

Ach ja, falls ich irgendwo “Kandidaten” geschrieben habe und nicht “Kandidatinnen und Kandidaten” – dann habe ich es exakt so gemeint. Der Vorstand besteht zu 100% aus Menschen, die sich als eindeutig männlich definieren, keine Frau, kein Transgender, kein Pirat/w, keine Piratin, nichts, nada, niente.

Und:  Fragt sich eigentlich noch jemand, warum die Partei nicht über 2% kommen KANN? Oder warum viele, viele Frauen keinen BOCK auf so einen Zirkus haben? Nicht wirklich, oder?

Pirat_innen, wenn das so weiter geht, werdet ihr die besten Leute vergraulen und auf den Trollen sitzenbleiben.

Hier meine Linkliste (keine andere Reihenfolge als die des “Entdeckens” – keine Wertung, keine Gewichtung!)

5. Nachklapp mit Links:

• http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,695167,00.html
• http://jungle-world.com/artikel/2010/20/40953.html
• http://blog.piratenstadt.net/2010/05/19/was-hat-sich-jetzt-eigentlich-verandert/
• http://www.angelika-beer.de/?p=457

4. Nachklapp mit Links:

• http://julia-seeliger.de/partei-des-unendlichen-reichtums/
• http://frauemanze.blogspot.com/2010/05/sexistenpartei-nein-danke.html
• http://www.zeit.de/2010/19/Piratenpartei
• http://mannaz.cc/p/es-ist-schon-alles-gesagt-nur-noch-nicht-von-allen/
• http://www.sanktleibowitz.org/2010/05/bundesparteitag-der-piraten-in-bingen.html
• http://www.politblogger.eu/seipenbusch-gibt-sich-einsichtig-ein-bisschen/
• http://cspecht.wordpress.com/2010/05/18/personlicher-ruckblick-auf-den-bundesparteitag-in-bingen/
• http://www.stefan-lehnert.de/wortpresse/?p=1561

3. Nachklapp mit Links:

• http://maedchenmannschaft.net/piratenpartei-post-gender-war-gestern/
• http://www.malte-welding.com/2010/05/17/die-piraten-und-die-wirklichkeit/
• http://mspr0.de/?p=1314

2. Nachklapp mit Links:

• http://www.vordenker.de/blog/?p=33
• http://www.politblogger.eu/genderhaken/
• http://zonkinoff.posterous.com/bpt10-nicht-rechts-nicht-links-sondern-zuruck
• http://duengel.com/wordpress/?p=161
• http://www.elbloggo.de/wordpress/?p=119
• http://www.scharf-links.de/40.0.html?&tx_ttnews[tt_news]=10299&tx_ttnews[backPid]=6&cHash=114f4e727e
• http://piratenfrau.net/?p=231
• http://blog.brechler-web.de/?p=51
• http://cymaphore.net/journal/entry/49/201005172047/Das_%22Best_Of%22_der_Versammlungsleitung_am_Bundesparteitag_2010.1_der_Piratenpartei_in_Bingen
• http://www.mela.de/archives/1236-Warum-ich-mich-fuer-kein-Amt-innerhalb-der-Piratenpartei-zur-Verfuegung-stellen-werde.html
• http://yuccatree.de/2010/05/piratenpartei-verflussigt-die-demokratie/
• http://jetzt.sueddeutsche.de/texte/anzeigen/503998
• http://www.silicon.de/sicherheit/management/0,39039020,41532079,00/piratenpartei+nimmt+neuen+anlauf.htm
• http://www.greenpeace-magazin.de/index.php?id=55&tx_ttnews[tt_news]=79476&tx_ttnews[backPid]=23&cHash=6559cdf61f

Nachklapp mit Links:

• http://technoprogressiverpirat.posterous.com/die-piratenpartei-von-gender-und-multitude
• http://www.augsburger-allgemeine.de/Home/Nachrichten/Politik/Artikel,-Ein-bisschen-Fasching-_arid,2147213_regid,2_puid,2_pageid,4290.html
• http://www.kanuten.de/blog2/?p=452
• http://darkx2.blogspot.com/2010/05/der-bundesparteitag.html
• http://www.augsburger-allgemeine.de/Home/Nachrichten/Politik/Artikel,-Kommentar-Der-Piratenpartei-fehlt-noch-der-Inhalt-_arid,2147217_regid,2_puid,2_pageid,4290.html
• http://www.ruhrbarone.de/auf-welchem-wasser-segeln-die-piraten/
• http://www.ankegroener.de/?p=8407
• http://alex-kempe.de/politikgeplaenkel/piratenpartei-comedyshow-tag-1-in-bingen/
• http://www.freitag.de/politik/1019-piraten-ueben-basisdemokratie
• http://isis-welt.blog.de/2010/05/17/parteitagssenf-8608351/
• http://www.stuttgarter-zeitung.de/stz/page/2490143_0_4286_-richtungsstreit-bei-der-piratenpartei-entern-oder-kentern-.html

Links, ungeordnet, alles, was so bisher kam:

• http://www.fr-online.de/in_und_ausland/politik/aktuell/2649654_Piraten-nehmen-Berlin-ins-Visier.html
• http://gulli.com/news/die-halle-voller-piraten-und-eine-buddel-voll-rum-2010-05-15
• http://kratzig.blogspot.com/2010/05/die-piratenpartei-auf-dem-weg-in-die.html
• http://nachrichten.t-online.de/parteitag-der-piratenpartei-piratenflagge-am-maeuseturm-/id_41695468/index
• http://www.tagesschau.de/inland/piratenpartei144.html
• http://www.regioblog.de/index.php/archives/2010/05/15/bundesparteitag-reizthema-lena-simon-und-piratenpartei/
• http://www.rp-online.de/politik/deutschland/Seipenbusch-bleibt-Piraten-Vorsitzender_aid_857557.html
• http://www.openpr.de/news/428181/brainworks-entert-Hotspot-der-Piratenpartei-am-Bundesparteitag.html
• http://www.tagesschau-online.de/inland/piratenpartei138.html
• http://www.stern.de/politik/deutschland/parteitag-der-piraten-kentern-oder-entern-1566719.html
• http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,695031,00.html
• http://www.n-tv.de/politik/Piraten-wollen-in-Landtage-article874368.html
• http://www.coreshock.de/2010/05/15/parteitag-der-piratenpartei-2010-teil-1-liveblogging/
• http://www.coreshock.de/2010/05/16/parteitag-der-piratenpartei-2010-%E2%80%93-teil-2-%E2%80%93-liveblogging/
• http://blog.eigenfrequenz.net/2010/05/15/bundesparteitag-der-piratenpartei-2010-liveblogging-samstag/
• http://www.allgemeine-zeitung.de/region/bingen/bingen/8897932.htm
• http://www.tagesschau.de/inland/piratenpartei138.html?utm_source=twitterfeed&utm_medium=laconi
• http://www.heise.de/newsticker/meldung/Piratenpartei-will-in-Parlamente-1000819.html
• http://wissen.dradio.de/index.36.de.html?dram:article_id=2792&=1&sid=
• http://de.euronews.net/agenturmeldungen/252221-piratenpartei-diskutiert-kuenftige-ausrichtung/
• http://www.derwesten.de/nachrichten/politik/Piraten-ringen-in-Bingen-um-den-Kurs-ihrer-Partei-id2986239.html
• http://www.rp-online.de/politik/deutschland/Seipenbusch-bleibt-Piraten-Vorsitzender_aid_857557.html
• http://www.infranken.de/nc/nachrichten/lokales/artikelansicht/article/die-piraten-suchen-den-gemeinsamen-kurs-55172.html
• http://www.gulli.com/news/die-halle-voller-piraten-und-eine-buddel-voll-rum-2010-05-15
• http://www.welt.de/die-welt/politik/article7649160/Lebhafter-Bundesparteitag-der-Piraten.html
• http://www.stern.de/politik/deutschland/seipenbusch-bleibt-oberpirat-piraten-starten-zoegerlich-in-neue-gewaesser-1566701.html
• http://www.gulli.com/news/klarmachen-zum-totquatschen-2010-05-16
• http://twitpic.com/1ny70z
• http://www.taz.de/1/politik/deutschland/artikel/1/seipenbusch-bleibt-am-ruder/
• http://www.tagesspiegel.de/politik/wahlen-2010/piraten-segeln-am-ziel-vorbei/1820436.html
• http://www.die-newsblogger.de/bingen-parteitag-piraten-heftige-debatten-bestimmen-bundesparteitag-120026
• http://nicsbloghaus.org/2010/05/15/piraten-in-bingen/
• http://blog.florian-pankerl.de/
• http://ritinardo.wordpress.com/2010/05/17/piratenparteitag-bingen-2010/
• http://www.infokriegernews.de/wordpress/2010/05/16/bundesparteitag-der-piratenpartei/
• http://www.politblogger.eu/gekenterte-veranstaltung/
• http://rz.koepke.net/?p=5285
• http://www.regioblog.de/index.php/archives/2010/05/15/bundesparteitag-reizthema-lena-simon-und-piratenpartei/
• http://kaffeeringe.de/Blog/Bundesparteitag-der-Piratenpartei-in-Bingen.579.html
• http://www.fixmbr.de/die-piraten-ein-boesartiger-kindergarten-ist-nichts-dagegen/
• http://antjeschrupp.com/2010/05/16/die-piraten-und-ihr-frauenproblem/
• http://www.iheartdigitallife.de/postgender-in-bingen/
• http://www.qlod.org/weltfrieden/?p=1415
• http://schatzis-blog.de/politisches/piratenpartei-wohin-fuhrt-der-weg/
• http://blog.till-westermayer.de/index.php/2010/05/16/senf-zum-piratenparteitag/
• http://streamspace.blogspot.com/2010/05/german-pirate-party-gender-debate.html
• http://www.claudiakilian.de/die-piraten-und-die-frauen
• http://www.claudiakilian.de/keine-frauentoilette
• http://binarymentalist.com/post/601832211/lena-fur-deutschland-zur-kandidatur-von-lena-simon-fur#disqus_thread
• http://paladinfenris.wordpress.com/2010/05/15/bingen-sehen-und-sterben-teil-1/

Protokoll der Veranstaltung:

• http://wiki.piratenpartei.de/index.php?title=Bundesparteitag_2010.1/Protokoll