Das Schmierentheater rund um Günter Grass’ Gedicht macht mich wütend. Sollte es nicht selbstverständlich sein, dass eine Meinung in Deutschland geäußert werden darf? Ist diese Meinung nicht die Meinung vieler, auch der Friedensbewegung?

Sicher, Günter Grass hat eine bunte Vergangenheit, war als Kind in der HJ, mit 17 gar freiwillig in der Waffen SS, hat sich gegen die Wiedervereinigung ausgesprochen und ist mit seinen Überzeugungen im Laufe der Jahrzehnte vielfach angeeckt. Seine Lebensgeschichte zeugt dennoch von einem klugen Geist, der viel Zeit mit intensivem Nachdenken verbracht hat – anders ist sein Wandel vom Nazi-Saulus zum menschenfreundlichen Paulus nicht zu erklären. Viele andere seiner Generation haben diese Wandlung nicht vollzogen. Seine Bücher sind faszinierend und den Nobelpreis für Literatur hat er sich wohlverdient. Darf ein Mensch mit Vergangenheit keine Meinung mehr haben, oder muss er sie für sich behalten und darf sie nicht äußern, schon gar nicht öffentlich?

Was ist nun so schrecklich an Grass’ neuem Gedicht “Was gesagt werden muss”, dass so lautstark die Antisemitismuskeule geschwungen wird oder es gar mit einer Rede von Hitler verglichen wird, wie Brigitte Klarsfeld dies tat? Während andere, wie Manuel Bauer – Neonazi-Aussteiger und Ex-Häftling, in Talkshows sitzen und dort plötzlich angelernte Vorurteilsfreiheit für sich reklamieren dürfen?

Ich lese in diesem Gedicht eine Anklage gegen den heuchlerischen “Westen”, der dem einen verbietet und dem anderen stillschweigend erlaubt, der den einen kontrolliert und den anderen gewähren lässt. Nun tun das auch manche Eltern mit ihren ungleichen Kindern – dummerweise geht es aber hier um Atomwaffen. Und da sollte es eben keine Ungleichheit geben (es sollte keine Atomwaffen geben!), denn diese Ungleichheit kann durchaus zu einem Krieg führen, der uns alle betrifft. Israel führt seit Jahrzehnten Krieg, warum darf man das nicht sagen? Wird es besser, wenn man statt “Krieg” den Euphemismus “bewaffneter Konflikt” verwendet?  Viele Länder auf dieser Welt führen derzeit Krieg und dürfen klar benannt werden. Und Deutschland – als drittgrößter Waffenlieferanten der Welt – macht fleißig mit bei der Bestückung der Gegner mit Kriegsgerät. Das soll einer wie Grass nicht laut sagen dürfen? Einer wie er, der stets aussprach und ausspricht, was Sache ist, der sich von nichts und niemandem den Mund verbieten ließ und lässt?

Wir sollten froh sein, dass wir Menschen da draussen haben, deren Stimme gehört wird. Ich bin sehr gespannt, ob Israel und Deutschland jemals in einen normalen Austausch eintreten können, auf einer Ebene der Gleichheit miteinander kommunizieren werden oder auch nur Ehrlichkeit in gegenseitigen Äußerungen ertragen werden. So wie sich die Diskussion heute zeigt, ist das wohl ein Wunschtraum, dessen Verwirklichung noch sehr lange auf sich warten lassen wird. Deutsche sind nicht immer böse, Israelis nicht immer gut. Das sind Vorurteile und unzulässige Verallgemeinerungen.

Und nein, ich bin keine Antisemitin. Genaugenommen interessieren mich Volksgruppen, Nationalitäten, Hautfarben und sonstige Differenzierungen nicht – sie sind für mich schlichtweg unerheblich. Mir ist auch gleich, welchen Gott oder welche Göttin jemand anbetet – solange daraus keine gewaltsame Mission und Krieg entsteht.

Ich bin Atomwaffengegnerin, ich bin Kriegsgegnerin, ich habe etwas gegen Ländergrenzen und Feindesdenken. Was gäbe ich für eine Welt voller friedlicher Weltbewohner_innen und Gleichheit! Sicher, die rechte Szene freut sich über Grass’  Gedicht. Aber gibt es nicht immer irgendjemanden, der die Äußerungen anderer für eigene Zwecke vereinnahmen möchte? Kann das ein Grund für Schweigen sein, dafür, Missstände nicht mehr beim Namen zu nennen? Ich meine, nein.

Das Einzige, was ich gegen Grass’  Gedicht einwenden könnte, ist: Ich halte den Text nicht für ein Gedicht, sondern eine Darstellung seiner ganz persönlichen inneren Betroffenheit. Das kann aber an meiner mangelnden lyrischen Bildung liegen …

Und das Gedicht greift meiner Meinung nach viel zu kurz: denn was nützt uns letztlich eine Kontrolle der israelischen und iranischen Atomanlagen, wenn zahlreiche Länder wie Indien, USA, Nordkorea, Russland u.a. weiterhin über zahllose Atomwaffen verfügen?

Ich möchte in einer atomwaffenfreien Welt leben. Ich möchte in einer friedlichen Welt leben. Ich möchte in einer Welt leben, in der nicht ein Mensch eine andere vertreibt. Ich möchte in einer Welt leben, in der niemand hungert. Ich möchte, dass die Namen der Staaten unwichtig sind. Ich möchte in einer Welt leben.

Für Menschen, die schon alles haben:

Und nicht vergessen:  Mit beherzt kräftigem Zugreifen den “Dick” zügig nach oben aus der Box entnehmen, dabei evtl. Lautäußerungen des Box”inhabers” ignorieren.

Warum lösen leicht bekleidete Frauenkörper offenbar immer noch bei zahlreichen Werbekonsumenten (und Konsumentinnen?) Kaufwünsche aus? Oder ist das gar nicht so?

Warum wird über sexuell konnotierte Werbung mit Männern eher gelacht (zumindest wenn sie in ähnlich lächerlichen Posen gezeigt werden wie Frauen üblicherweise)? Welche Bilder werden da erzeugt? Warum zieht sexistische Werbung Männer ins Lächerliche und Frauen ins Sexuelle?
Wo bleibt da die Gleichheit? Ein hübsches Gruselkabinett findet ihr hier und hier.
Sind Männer komisch oder sexy? Ist das von der Bekleidung abhängig? Wenn ja, warum?

Tragen Frauen Männerkleidung, so fällt uns das nicht weiter auf. Tragen Männer Frauenkleidung, gelten sie im besten Fall als seltsam, im schlechtesten als krank. Warum wird Crossdressing so einseitig gesehen?

Fragen über Fragen, die auch dieses Weihnachten wieder nicht beantwortet werden …

Einige Gedanken und Fragen zum Thema “Geld”

• Was ist eigentlich aus unserem Tauschmittel “Geld” geworden?
• Kann es sein, dass es die eigentliche Funktion, nämlich als Tauschmittel den Erwerb von Waren zu ermöglichen, die man nicht selbst produziert, nicht mehr erfüllt?
• Kann es sein, dass es – früher, in Zeiten ohne Zins und Zinseszins – keinen eigenen Wert hatte, der unabhängig von den zur Verfügung stehenden Gütern war?
• Kann es sein, dass – bei Warenmangel – auch das Tauschmittel keinen Wert hatte?
• Wer trägt kiloweise Muscheln herum, wenn es nichts gibt, das man dafür eintauschen kann?
• Vermehren sich Muschelschalen oder Münzen, wenn man sie herum liegen lässt?
• Kann man Geld essen? Warum ist Geld bzw. “Geld haben” zu einem eigenständigen Wert geworden, der sogar noch dort gilt, wo es keinen Gegenwert mehr gibt?
• Gibt es auf der Welt soviele Waren, dass man alles Geld dieser Welt eintauschen könnte?
• Wer hat dann das Geld?
• Warum geht es nicht (mehr) ohne Geld?
• Oder geht es doch?
• Wozu brauchen wir Banken?
• Seit wann ist es für Privatleute normal, ein Bankkonto zu haben?
• War das eine bessere Zeit?
• Warum hatten “damals” (vor etwa 40 Jahren) kaum Privatleute einen Bankkredit?
• Und wenn doch, warum nahmen sie einen Kredit nur für Großanschaffungen wie Haus oder Neuwagen auf?
• Wann kam die Ratenbezahlung in Versandhäusern auf?
• Wieviel Schuld haben Versandhäuser damit an der Überschuldung vieler Menschen?
• Welchen Anteil haben Banken daran?
• Wieviel haben Banken damit verdient?
• Woran verdient eine Bank mehr: an regulär getilgten Krediten oder an komplett verschuldeten Menschen, ohne Aussicht auf Rückzahlung der Kreditsumme?
• Inwiefern tragen Kreditausfallversicherungen dazu bei?
• Warum gibt es 1% finanzielle Gewinner, während die 99% permanent verlieren – an Geld und Lebensqualität?
• Warum darf 1% entscheiden, was für die anderen 99% zu gelten hat?
• Wer bestimmt, wann wer pleite ist?
• Warum darf ein ganzes Volk nicht über seine eigene Staatspleite und den Umgang damit abstimmen, wenn es doch sowieso mit all seinen Tauschmitteln sprich dem zur Verfügung stehenden oder noch zu erwirtschaftenden Geld dafür gerade stehen muss?
• Warum verliert herumliegendes Geld nicht an Wert?
• Warum ist das Tauschmittel Geld nicht in ständigem Umlauf?
• Warum wird nicht bestraft – z.B. durch Ausgleichszahlungen – wer Geld unnötig dem Tauschkreislauf entzieht?
• Heißt es nicht schon im Kinderlied “Taler, du musst wandern”? Der Rubel muss rollen?
• Warum darf das Geld dann “auf der faulen Bank” liegen?
• Arbeitet Geld?
• Kann mensch mit Geld arbeiten? Welche lebensnotwendige Ware kann mit Geld allein erzeugt werden?
• Warum wird Geld nicht schlecht?
• Wer darf neues Geld dem Kreislauf hinzufügen und warum?
• Woher kommt dieses neue Geld?
• Gibt es das virtuelle Geld überhaupt?
• Gibt es Waren, die für die virtuell vorhandene Geldmenge eingetauscht werden könnten?
• Und wenn nicht, wofür ist dann dieses Geld da?
• Wem nützt es?
• Den 99%?
• Oder dem 1%?

Weitere Informationen zum Thema Geld:
Das Wunder von Wörgl – Wie bekommt man das Geld zum Zirkulieren und in hoffnungsloser Rezession die Wirtschaft in Schwung?

Banken erfinden Geld aus Luft -
Warum das Finanzsystem ein Betrugsmodell ist, was Bilanzen damit zu tun haben und warum der ultimative Crash droht.

Wikipedia über Geld – Im praktischen Gebrauch ist Geld ein Zwischentauschmittel, das sich von anderen Tauschmitteln dadurch unterscheidet, dass es nicht unmittelbar den Bedarf eines Tauschpartners befriedigt, sondern auf Grund allgemeiner Akzeptanz zu weiterem Tausch eingesetzt werden kann.

Geld regiert die Welt. Warum eigentlich? – Exponentielle Entwicklungen, die sich unbegrenzt beschleunigen, gibt es in der Natur und im Kosmos nur bei Explosionen, die immer einen Zusammenbruch einleiten. Auch in unserer von Menschen geschaffenen Welt müssen sie irgendwann zusammenbrechen.

Ein Kommentar zu einem Blogbeitrag von Stefan Reich, einem selbsternannten Heiler, der mich durch einen Kommentar hier zum Artikel “Es gibt gar keine Männer” auf sich aufmerksam machte und damit – und mit einem lauten Gelächter meinerseits – für die Beendigung meiner Blogging-Sommerpause sorgt.
Herzlichen Dank dafür.

Der gute Mann (?) schrieb am 25.8.2011 auf seinem Blog “Friedensrevolution“einen Artikel mit dem “Das unaktzeptable Verhalten von Frauen in der Öffentlichkeit”, den ich hier in Häppchen zerlege:

Jetzt reicht’s. Jetzt muss das mal auf den Tisch kommen. Was machen Frauen eigentlich in der Öffentlichkeit für einen Müll?

Was reicht? Wem reicht “es”? Und um was für einen Müll in der Öffentlichkeit bitte geht es? Das erfahren wir – hoffentlich – im weiteren Verlauf des Textes. Was aber jetzt schon ganz klar ist: Hier schreibt jemand, der/die/das persönlich höchst betroffen, unzufrieden und irgendwie beleidigt ist. Aber lesen wir weiter:

Als Mann wird man von Frauen da draussen zu 99,9% ignoriert, missachtet, verachtet oder wie Luft behandelt. Fast alle Frauen vermeiden zwanghaft Augenkontakt – ganz zu schweigen von allen weiteren Kontaktarten. Wenn man auch nur darüber nachdenkt, mit ihnen zu reden, hat man das Gefühl, das sei eine Art Vergehen und keine Frau würde jemals Lust darauf haben, mit einem Mann zu kommunizieren.

Hmmm, hast du denn schon mal über deine Art “zu kommunizieren” nachgedacht? Wie gehst du’s denn so an? Anglotzen? Bestimmt, sonst würden nicht fast alle Frauen Augenkontakt mit dir wie die Pest vermeiden wollen. Und bringst du denn mehr heraus als Gestammel oder “He, Weib, wie wär’s mit mir?” Dein Gegreine im Text lässt jedenfalls darauf schließen, dass du nicht gerade ein Gesprächsweltmeister bist. Vielleicht solltest du an deinen Gesprächsthemen feilen, Frauen wollen sicher nicht unbedingt über dich sprechen. Wahrscheinlich nicht einmal über sich. Sondern über wichtige Themen – so bekommt man(n) Kontakt. Und welche weiteren “Kontaktarten” nach Augenkontakt meinst du denn so? Mir fällt da zunächst bei fremden Personen “Sprechen” ein. Aber das liest sich bei dir irgendwie anders. Es hat so eine Konnotation von “Grabschen” oder feiner gesagt “Anfassen”. Klar, das ist auch eine Art der Kontaktaufnahme, zeugt aber nicht von feinen Eltern und ist in aller Regel bei Männlein und Weiblein gleichermaßen unerwünscht.
Wie gesagt, mein Rat an dich lautet: Checke deine Gesprächsthemen, sprich ganz normal über ganz normale Themen und sei unaufdringlich. Es wird wohl kaum eine Frau geben, die auf eine normale Ansprache nicht normal antwortet.

Ist das alles normal???

Nein!!!

Normal ist, dass sich Frauen für Männer interessieren. Wie grotesk es ist dass man das überhaupt erwähnen muss. Mein Gott: Es ist ihre Biologie. So wie sich Männer logischerweise für Frauen interessieren.

Also, so viel Facepalmen kann mensch ja gar nicht, wie’s hier erforderlich wäre. Nein, es ist nicht normal, dass Frauen sich für Männer interessieren! Richtig ist, dass sich manche Frauen für manche Männer interessieren und umgekehrt. Ob nun aber zwei Menschen zusammen treffen, die sich füreinander gleichermaßen interessieren, ist purer Zufall. Dem Zufall kann aber – siehe oben – durch kluges und geschicktes Vorgehen im wechselseitigen Gespräch ganz hübsch auf die Sprünge geholfen werden. Und ob ich mich so als Frau für irgendwas oder irgendwen interessiere hat mit meiner “Biologie” nicht das Geringste zu tun. Meine Biologie regelt andere Dinge: Essen, Trinken, Ausscheiden, Schlafen. Punkt. Übrigens ist es auch genauso wenig logisch, dass Männer sich so generell für Frauen interessieren. Warum sollten sie?

Warum sind also die allermeisten Frauen so verschlossen wie eine Festung? Warum verstecken sie mit aller Gewalt ihr Interesse an – und ihre Sehnsucht nach – Männern?

Tja, mein Lieber, gehe in dich und meditiere Du bist doch der “Sexual Healer”, da müsstest du doch wissen, warum die Frauen auf die du Bock hast, sich für dich einfach nicht erwärmen können? 99,9% Frauen können sich nicht irren. Es liegt eindeutig an dir. Es gibt bestimmt Frauen, die Sehnsucht haben. Sogar Sehnsucht nach einem Mann. Aber eben nicht nach dir. Das ist dein Problem. Aber keine Angst – es gibt Hilfe für dich. Zahllose Psychologen und Psychotherapeuten warten auf deinen Besuch.

Denn die Frauen sind ja nicht zufrieden. Man kann gar nicht zufrieden sein, wenn man so verkrampft und kontaktarm ist. Die meisten Frauen haben entweder nur einen Mann – oder gar keinen. Tendenziell gar keinen. Weil sie, statt sich einfach den Männern zu öffnen und ihre Bedürfnisse erfüllen zu lassen, tausend Anstalten machen, “feste Beziehungen” (würg) oder gar “heiraten” wollen (oh Gott) oder endlos darüber schwafeln, dass sie “nur Kumpels” sein wollen.

Woher willst du denn wissen, ob die Frauen nicht zufrieden sind? Sie kommunizieren doch gar nicht mit dir (wie du selbst sagst). Also, du hast überhaupt keine Ahnung, was diese Frauen, die du so gern anglotzt, eigentlich wollen. Aber es dämmert dir gerade, dass sie dich nicht wollen. Es gibt offenbar keine Bedürfnisse, die du erfüllen könntest. Und nein, Frauen wollen sich nicht generell “den Männern” öffnen (wenn du das suchst, gehe ins nächstbeste Bordell). Und was ist verwerflich am Wunsch nach vertrauensvoller Beziehung oder Heirat? Und was ist verwerflich an zwischengeschlechtlichen Freundschaften? Du solltest dringend aufhören, Frauen als Fickstück für dich zu sehen. Frauen sind nicht für dich da. Die Frauen, die dich kennenlernen (müssen), merken genau, wes Geistes Kind zu bist. Darum wollen sie auf Teufel komm raus keinen Kontakt mit dir.

Kinder!!!

IHR BRAUCHT ES AUCH!!!!!!!!!!!

Ihr seid alle TOTAL UNTERFICKT.

Jau, danke für die Information, dass “Kinder” alle total unterfickt sind. Leider bist du total untergebildet, untersozial und unterirdisch. Und brauchen? Nö, keinesfalls.

Gebt es endlich zu und hört auf, so zu tun, als hättet ihr, was ihr braucht. Ihr habt es nicht und man merkt es euch total an. Diese negative Ausstrahlung. Die freudlosen Münder. Die permanente Überheblichkeit. Nein, ihr Frauen von 2011: Ihr seid nicht in Ordnung.

Armer, armer Junge. Keine will mit dir und man merkt es deiner Schreibe hier an. Du tust mir so leid. Aber ich verstehe alle Frauen, die dir den Rücken zukehren. Mädels, ihr seid nicht da, um Stefan zu therapieren.

Werdet Frauen von 2012. Frauen der neuen Art. Frauen, die wieder Frauen sind. Frauen, die wieder dem Sinn ihres Lebens nachkommen. Denn der ist, Männer glücklich zu machen.

Oh, du meine Güte! Jetzt kommen wir aber langsam in die richtige Richtung, was? Jetzt zeigt sich, was Stefan wirklich will. Das könnte auch im Handbuch für die glückliche Ehe von 1951 stehen. Mit 2012 hat das nun wirklich nichts zu tun.

Wie wär’s mal damit statt mit dem sinnlosen Krieg, den ihr seit Ewigkeiten gegen uns führt – und der euch und uns unglücklich macht?

Der einzige, der hier offenbar Krieg führt, bist du. Aber wie bereits gesagt: es gibt Hilfe für dich.

… dass ich untätig wäre … aber dem wunderbaren Sommerwetter zur Zeit muss ich einfach raus, raus, raus. Daher die Sommerpause hier im Blog. Bloggen fällt da glatt unter den Tisch und das ist gut so.

Wenn’s draussen kühl und feucht wird, blogge ich auch wieder. 

Wer was will, möge mailen.

Also, bis die Tage dann

Und grüß mir die Evelyn!

Heute starb Vicco von Bülow in Ammerland am Starnberger See im Alter von 87 Jahren. Diese Nachricht finde ich sehr betrüblich. Nicht weil ich ihn persönlich gekannt hätte, aber immerhin bin ich doch mit seinen Sketchen aufgewachsen. Ein Stückchen Kindheit und Jugend verbinde ich damit und schaue auch heute gern Wiederholungen seiner Sendungen. Unvergessliche Sätze und Worte prägen meinen Wortschatz, wie “Das Bild hängt schief”, der “Kosakenzipfel” oder auch der herrliche Erwin Lottomann, dessen Tochter mit dem Papst eine Herrenboutique in Wuppertal aufmachen will.

Kluger Humor mit Hintersinn, nicht bloße Albernheit. Keine Plattheiten, sondern Lachen mit Nachdenkeffekt. Danke dafür, Loriot!

Einer meiner Lieblingssketche ist das “Jodeldiplom”: dann hab ich etwas Eigenes!

Ulf_der_Freak hat mich für seinen Blog interviewt. Könnt ihr lesen. Nach dem Klick.

Hier.

Mit der Idee der “Slutwalks” oder auf Deutsch “Schlampenmärsche” setze ich mich nun schon einige Zeit auseinander. Zuerst fand ich diese Bezeichnung ganz und gar nicht gut, ich lehnte es ab, mich selbst einer solchen Namensgebung zu bedienen.Und auch jetzt bin ich, was das angeht, noch im Zweifel, ob es möglich ist, den Begriff “Schlampe” neu zu besetzen.  

Die Idee hinter den Slutwalks finde ich aber absolut unterstützenswert. Es bringt die wichtigen Anliegen der Frauen wieder auf die Straße und es gibt große Aufmerksamkeit in den Medien. Diese Aufmerksamkeit gibt es jedoch nur – und das ist mir im Laufe der Überlegungen klar geworden – weil die Bezeichnung Schlampenmarsch und die evtl. freizügige Kleidung der teilnehmenden Frauen die Medien anzieht. Klar, nackte Frauen sieht mensch allerorten, in der Werbung gibt es in letzter Zeit wieder fast so viele wie in den 1970er Jahren und ich finde das nicht gut. 

Deshalb erkläre ich mich heute solidarisch mit allen Teilnehmer_innen der Slutwalks, zumindest indem ich hier im Blog sage: Ich bin eine Schlampe …

… weil ich entscheide, wie ich mich kleide, ohne damit eine Aussage über meine sexuelle Verfügbarkeit zu machen,

… weil ich entscheide, mit wem, wann und wo ich Sexualität genießen will,

… weil ich nichts von einer Aufteilung in “Heilige” und “Huren” halte,

… weil es nicht von Kleidung oder Verhalten abhängt, ob eine vergewaltigt wird,

… weil mir die gesellschaftlichen Konventionen wurscht sind,

… weil Körper kein Allgemeingut sind, 

… weil es Zeit wird, die Rape Culture mit ihren Vergewaltigungsmythen aufzulösen,

… weil wir nur dann gut miteinander leben können, wenn wir bestehende Machtverhältnisse, die auf Ungleichheit bestehen, beseitigen,

… weil Vergewaltigungsopfer keine “Mitschuld” tragen,

… weil Nein auch Nein bedeutet.

Welche die Möglichkeit hat, morgen vor Ort an einem der Slutwalks teilzunehmen, möge das tun. Ich kann nicht, bin aber bei euch.

Will jemand von euch zu google+?

Hier hab ich einen Invite für euch. Klicken – dabei sein. Wenn nicht – auch egal.  ;-)

Tja, ich weiß jetzt nicht, ob ihr’s schon wisst … aber ich habe mich inhaltlich an einem Buch beteiligt, das in Kürze erscheinen wird. Und das heißt: Soziale Bewegungen – Social Media. Oder auch #sbsm. Es handelt davon, wie soziale Bewegungen online oder offline sich Social Media zu nutze machen können – ein richtiges Handbuch. Beispiele für soziale Bewegungen werden vorgestellt und jede Menge Anleitungen, Tipps und Tricks, wie Gruppen das Web 2.0 am sinnvollsten nutzen.

Es geht natürlich um das, was hier auf dem Blog auch schon oft Thema war und wohl auch immer wieder mal sein wird – die Trolle und ihr (Un-)Wesen (ab “Der Unbill mit den Trollen”).

Ich habe diese possierlichen Wesen mal kategorisiert und ein paar Tipps zum Umgang mit ihnen gegeben. Jetzt überlege ich, ob ich noch etwas Wichtiges vergessen habe … Das Buch könnt ihr auch schon vorbestellen beim ÖGB-Verlag.

Ach ja, übrigens: Da fehlen noch ein paar Kommentare zum Buchbeitrag. Vielleicht fällt euch ja etwas ein.

Dann zögert nicht und schreibt fleissig hier bei mir oder gleich unter obigem Link Kommentare. Die schönsten werden ausgewählt und kommen ins Buch. Na, ist das nix?

In der aktuellen Diskussion um Strauss-Kahn, den Rotz von Udo Vetter und die Medienelite, fand ich einen herausragenden Kommentar zum Rant von Vetter eben dort. Ich erlaube mir diesen Kommentar von r4gni als Vollzitat nochmals hier zu veröffentlichen, da er exakt meine Meinung zum Derailing-Rotz-Artikel von Udo Vetter wiedergibt.

Sehr geehrter Herr Vetter,

ich lese Ihren Blog hin und wieder, folge Ihnen bei Twitter. Ich hatte bisher nicht den Eindruck, dass Sie zu den Vergewaltiger-Apologeten gehören. Leider lassen Sie hier eine große Leerstelle, indem Sie zwei Sätze aus dem Ende des Blogeintrages nehmen und sich daran abarbeiten. Sie beziehen sich nicht auf die ansonsten im Text hervorgebrachten Zusammenhänge, geschweige denn auf den Zusammenhang des Textes als Teil einer Diskussion in mehreren Blogs. Insgesamt erlebe ich Ihren Blogeintrag als unter anderem in diese Kategorien fallend:
http://www.derailingfordummies.com/#asbad
http://www.derailingfordummies.com/#angry

Ich finde es ziemlich daneben, dass Sie eine Autorin für Dinge, die Ihre feministischen Kolleg_innen oder Feminist_innen insgesamt diskutieren und teilweise seit Jahrzehnten problematisch finden, und die so (natürlich in längerer Ausführung und anderer Form) auch schon länger von Wissenschaftler_innen verschiedener Disziplinen (u.a. Geschichte) diskutiert werden, in die Nähe von “Durchgeknalltsein” rücken. Es gibt Gesetze, es gibt Kommentare und Ausführungsbestimmungen dazu, es gibt Auslegungen, es gibt Rechtsprechung darüber, und nicht zuletzt Diskussionen in den Rechtswissenschaften. Es gibt die Legislative, die Gesetze verändern kann. Aber Feminist_innen dürfen dazu keine Meinung haben? Oder sie sind evtl. durchgeknallt. Verstehe ich Sie richtig?

Im Fall Strauss-Kahn geht es sehr wohl um (u.a. internationale) Politik, extrem ungleiche Machtverhältnisse zwischen Opfer und Beschuldigtem, und das was sich vor dem Verfahren an Einschüchterungstaktiken, Deutung oder Ignorieren von Beweisen und nicht zuletzt an Berichten und Meinungen im Kommentarwald anhäuft. Auf nichts anderes hat Nadine Lantzsch hingewiesen.

Bevor Sie wieder “mal eben was bloggen” über diesen Themenkomplex, möcht ich Sie bitten, darüber nachzudenken, was Ihr Text für Auswirkungen auf ihre Rezipient_innen haben kann, und ob Sie Haltungen, die Sie mit ihrem Text hier unterstützen, wirklich stärken wollen.

Auch in der Szene, die Ihren Blog liest, gibt es, wenn auch nicht eine Mehrzahl, so doch viele FrauenLesbenTrans, die sich schon seit fast einem Jahr eine Menge Herumgemeine über Assange – und später auch andere – anhören muss. Frauen (Feministinnen oder nicht) werden von sogenannten Maskulisten gestalkt und eingeschüchtert, zumindest aber getrollt und genervt. Wenn Sie hier in Ihrem Blog ein derailing der Diskussion betreiben und (mit Verlaub, stereotyp ahistorische) Warnungen vor einem Rückfall ins Mittelalter bei Veränderungen in der Gesellschaft abgeben, dann gießen Sie hier lediglich Öl ins Feuer. Das möchte ich ehrlich gesagt nicht gerne wieder sehen, und lese dann im Zweifel eher nicht mehr.

Die Leerstelle, die Sie lassen, ist hochproblematisch und unterstützt eine Kultur, die Vergewaltigung und sexualisierte Übergriffe verharmlosen und den vielen Opfern wenig Möglichkeiten lassen, sich davon zu erholen. Wenn die juristische, politische und gesellschaftliche Praxis nicht diskutiert und hinterfragt werden kann, wird sich da auch nichts ändern. Und Opfer werden sich weiter gefallen lassen müssen, für immer mit Ihrem Erlebnis alleine zurechtkommen zu müssen und sich möglicherweise weiter fürchten zu müssen. Oder alternativ dazu sich monatelang oder jahrelang Prozessen und Prozeduren ausgeliefert zu sehen, die sie und Ihre Erlebnisse wieder und wieder in Frage und in Abrede stellen und die Beweislast allein auf sie abzuwälzen und von Ihrer “Glaubwürdigkeit” (in manchen anderen Ländern der “Intaktheit ihrer Würde” a.k.a. sozialem Stand und sexueller Enthaltsamkeit/Kontrolle durch Familie oder Ehemann) abhängig zu machen.

Selbst wenn das notwendig sein sollte, reproduzieren Kommentare wie die Ihren das kulturelle Problem rund um die ständig schwebende Drohung von Vergewaltigung/Übergriffen. Denn nicht nur Beweislast auf Seite von bereits Viktimisierten ist ein gesellschaftlicher Fakt und ein Erzählmoment von rape culture, auch die ständigen Bedrohungen, Gebote und Erzählungen, mit denen (hauptsächlich, aber sicher nicht nur) Frauen aufwachsen und auch später ständig sozialisiert werden. “Was, Du gehst so spät noch aus?” “Alleine?” “Geh da nicht hin, da ist es nicht sicher.” “Selber schuld, Du hast ja Alkohol getrunken.” “DAS willst Du anziehen?”
Ich finde keinen abschließenden Satz, hoffe abder, dass Sie sich diesen Kommentar und auch einige andere hier zu Herzen nehmen.

Mit freundlichen Grüßen.

(Quelle: lawblog, Kommentar 236, von r4gni)

Weiter möchte ich mich zu dem Erguss des Herrn nicht äußern, weil ich sonst meine gute Kinderstube vergessen könnte.

Die Kommentare, die hier mit Nadine Lantzsch gezeichnet sind, sind übrigens nicht von ihr, und ein glänzendes Zeugnis von der Klientel, die Sie mit Ihrem Text angelockt haben und bedienen. Leute, die Identitätsdiebstahl in Kommentarfeldern und Foren betreiben, um zu trollen. Und Leute, die schlimmstenfalls Blogger_innen bedrohen. Ich nehme das mal als q.e.d. zu meinem früheren Kommentar.

(Quelle: lawblog, Kommentar 271, von r4gni)

Herr Vetter ist offenbar nicht in der Lage die Verwendung gestohlener Identitäten auf seinem eigenen Blog zu verhindern, geschweige denn die Wadenbeißer dort im Zaum zu halten.  Kleiner Tipp meinerseits: Kommentare können moderiert werden. Es gibt keine Verpflichtung jeden Scheissdreck als Kommentar zu veröffentlichen. Und: Nicht alles ist Meinungsäußerung.

Über die dümmlichen Einträge im selbsternannten Wissenschaftsblog “Sciencefiles” habe ich mich schon des öfteren geärgert. Da aber eben dieser Blog und dessen Betreiber gerade von einem der Wortführer der Maskulinisten in himmlische Höhen gelobt wurde, musste ich mich damit doch einmal genauer beschäftigen. Wer sind denn dieser X-Files-Wissenschafts-Mulder&Scully-Blog und sein Blogger? Stecken da wirklich Wissenschaftler dahinter, was kaum vorstellbar ist?

Ein Blick ins Impressum gibt ein erstes Ergebnis. “Sciencefiles” wird von einem gewissen Michael Klein aus England betrieben (ich vermute mal eine Adresse einer britischen Limited dahinter, was sehr praktisch ist für das, was noch weiter unten erläutert wird). Wissenschaftler scheint Michael Klein nicht zu sein, ich vermisse die üblichen Titelangaben Dr.-Dipl.-Prof.-Mag. etc.pp. Er verweist im Impressum darauf, dass “Sciencefiles” von einer Firma (?) betrieben wird, die sich “textconsulting.net” nennt. Der Link im Impressum darauf funktioniert schon mal nicht. Korrigiert man den wissenschaftlichen Link, damit er aufrufbar wird, so landet man auf einer Seite, die im besten 1992er Internetstil gestaltet ist und verkündet: “Hier entsteht eine neue Internetseite”. Alle bereits vorhandenen Links funktionieren nicht, mit Ausnahme des Links auf den “Sciencefiles” Blog. Sucht man nun das Netz nach “textconsulting.net” ab, so findet man auch die Seite “textconsulting.de“, die interessanterweise ebenfalls einen gewissen Michael Klein mit britischer Adresse im Impressum aufzeigt.

Und was nun diese “textconsulting.de” für ein Geschäftsmodell hat, ist ausnehmend interessant! Insbesondere die “Spielregeln” für die angebotene Dienstleistung des wissenschaftlichen Ghostwriting sind sehr aufschlussreich. Ein Beispiel:

Zuverlässig, vertraulich und fristgerecht

Wir arbeiten streng vertraulich und zuverlässig, d.h., wenn Termine vereinbart sind, dann werden die Termine auch gehalten. Ihre Identität interessiert uns nicht. Wenn das Honorar für einen Auftrag eingegangen ist, dann erstellen wir den Auftrag und liefern die Arbeit an die vereinbarte e-mail-Adresse. Es steht Ihnen aber frei, uns Informationen über Ihre Universität und Ihren Studiengang zu geben, weil dies oft hilfreich für die Erstellung der Arbeit ist.

Ach ja, eine weitere Webseite des Michael Klein ist “ghostwriter24.de“, mit genau den gleichen Inhalten wie bei textconsulting.de. Die Domain scheint allerdings zum Verkauf zu stehen, wie bei sedo ersichtlich. Als gestandener Maskulinist schreibt Klein natürlich auch bei den aufrechten Recken von MANNdat und ruft zu edlen Taten auf. Der gleiche Aufruf findet sich auch auf anderen Plattformen wie dem FDP-Forum, oder bei WGvdL.

Spannend ist übrigens auch eine denic-Abfrage für textconsulting.de. Dort wird man auf den zuständigen Admin C in Rostock verwiesen, der zugleich ein – mensch halte sich fest – aktives Mitglied der LINKEN (inkl. Posten und Pöstchen) ist: Carsten Penzlin. Wie passt denn das bitte alles zusammen? Ghostwritingangebote in Zusammenarbeit mit M. Klein, welcher wiederum durch absolut nicht linke Thesen auf seinem Akte-X-Blog auffällt? Verdient sich Penzlin ein Zubrot mit Ghostwriting? Immerhin hat er in Geschichte promoviert, das ist nicht unbedingt ein lukrativer Studiengang – warum nicht etwas hinzuverdienen? Welche Verwicklungen gibt es zwischen M. Klein, der angeblich in England logiert und Penzlin? Was ist hier los? Sachdienliche Hinweise bitte in die Kommentare.

Immerhin könnte sich so die Frage klären, wer die Doktorarbeiten von Guttenberg, Koch-Mehring, Chatzimarkakis usw. geschrieben hat …

(Bei Klick -> größeres Bild)

Gefunden bei: comicsgegenrechts – Eine Initiative der österreichischen Comicszene

Irgendwie bin ich gerade bei den alltäglichen Verrichtungen auf den Gedanken gekommen, dass das ein faszinierendes und erhellendes Gedankenspiel sein könnte.

“Was wäre, wenn alle Frauen streikten?”

Montagmorgen, 23.09.2020, 4:30 Uhr

Heute ist internationaler Streikbeginn des Generalstreiks der Frauen – Dauer: unbestimmt.

Frauen in aller Welt legen die Arbeit nieder. Und zwar nicht nur die bezahlte Arbeit, welche sie für Arbeitgeber_innen verrichten, sondern auch alle unbezahlte Arbeit. 

• Schichtwechsel im Krankenhaus – Patient_innen  bleiben unversorgt. Pflegerinnen streiken.
• Kinder werden nicht geweckt, gewickelt, gefüttert, gefahren, gebracht, versorgt, angezogen, gewaschen, bespaßt. Mütter streiken.
• Kinder werden von der Grundschule heimgeschickt. Lehrerinnen streiken.
• Kindergärten bleiben geschlossen. Erzieherinnen streiken.
• Geschäfte öffnen verspätet, Ladenbesitzer stehen selbst hinter der Kasse und räumen die Regale ein. Öffnungszeiten werden auf ein Minimum eingeschrumpft. Einzelhandelskauffrauen und Verkäuferinnen streiken. 
• Äcker werden nicht bestellt, Heu nicht eingefahren, Gemüse nicht geerntet. Kühe werden nicht gemolken, Früchte nicht verarbeitet. Bäuerinnen und Landwirtinnen streiken. 
• Essen wird nicht gekocht, Wäsche nicht gewaschen, Fenster nicht geputzt. Hausfrauen streiken.
• Fabriken werden stillgelegt. Fließbandarbeiterinnen streiken.
• Büros bleiben schmutzig. Putzfrauen streiken. 
• Buchhaltung wird nicht erledigt. Briefe werden nicht getippt, Berichte nicht kopiert. Sekretärinnen streiken.
• Bankschalter bleiben geschlossen. Bankmitarbeiterinnen streiken.
• Ämter bleiben geschlossen. Beamtinnen streiken.
• Friseursalons bleiben geschlossen. Friseurinnen streiken.
• Die Regierungen sind beschlussunfähig. Politikerinnen streiken.
• Bordelle sind geschlossen, Freier bleiben unbefriedigt. Prostituierte streiken.
• Bahnhofstoiletten werden nicht gereinigt. Toilettenfrauen streiken.
• Wasser fehlt im Haus. Wasserträgerinnen streiken.
• Kleidung wird nicht produziert. Näherinnen streiken.
• Morgenkaffee und -tee gibt es nicht. Tee und Kaffee werden nicht geerntet. Erntearbeiterinnen streiken.
• Feuer bleiben aus. Holzträgerinnen streiken. 
• Kantinen bleiben geschlossen, Arbeiter und Angestellte hungrig. Kantinenmitarbeiterinnen streiken. 
• Hotels bleiben schmutzig. “Zimmermädchen” streiken.
• Kinder werden nicht gezeugt. Frauen streiken …

Eine Utopie? Keineswegs. So ähnlich sah es im Sommer 1975 aus, als ca. 95% aller Frauen in Island für nur einen Tag alle Arbeit niederlegten. Arbeiterinnen, Hausfrauen, Angestellte, Bäuerinnen, keine Frau tat mehr ihre alltägliche Arbeit. Kein Generalstreik der Gewerkschaften war jemals so effizient und unmittelbar wirksam wie der allgemeine Frauenstreik in Island. “Alle Räder stehen still, wenn Dein starker Arm es will!”, dieses Motto der Gewerkschaftsbewegung könnte für Frauen lauten: “Alles Leben stehet still, wenn der Frauenstreik es will!”
(Quelle: nadir.org)

Fallen euch noch mehr Beispiele ein? Dann her damit in die Kommentare. 

Heute hat mir eine liebe Netzfreundin einen interessanten Link geschickt, da ich ja immer wieder Stalking zum Thema auf meinem Blog mache. Und zu meiner großen Überraschung fand ich einen alten Bekannten in diesem Youtube Video, nämlich Klaus Klotzbücher von der Männerpartei, der aber jetzt nicht mehr von der Männerpartei ist, sondern sich neuerdings Scheidungs-Manager nennt. Na, auch egal. Auf jeden Fall habe ich die Inhalte des Videos versucht zu transkribieren. Sicher fehlen ein paar Sätze, die ich auf die Schnell nicht mitschreiben konnte, aber der wesentliche Inhalt ist definitiv gut wiedergegeben. Es handelt sich um ein so ernstes Verbrechen, dass ich nicht umhin kann, in meinem Blog darauf zu verweisen. 

Hier das Transkript:

„Experte: Klaus Klotzbücher“

Gang-Staahlking: Pöbelei an der Tankstelle, das müssen Sie sich einfach mal so vorstellen. Wir sind ja hier in der IX-Akte, müssen Sie sich einfach mal so vorstellen, denn es geht ja auch um mehrfachen Mord! Mehrere Mordversuche!

Ich stehe auf der schwarzen Liste und es hat gegen meine Person schon mehrere Anschläge gegeben. Hochgradig gefährlich. Das Kind ist ein Zeuge, der wird diese Leute kennen. Und was tut die IX-Frau des Vaters? Nix. Schwuppdiwupp, die IX-Frau ist sehr engagiert im Sozialen tätig. Warum weiß der Vater davon nix, dass seine IX irgendwo tätig ist? Prima, nun ist die Gruppe eingekreist. Solidaritätskomitee B.D. Aha. Stellen Sie sich vor Sie gehen zu Ihrem Bäcker und werden plötzlich als Letzter bedient. Da wissen Sie gar nicht, was los ist.

Die böse IX-Frau ist zum Sozialamt gegangen. Obwohl der Vater – ein ehrlicher Unternehmer – gutes Geld an seine abgehauene Frau gezahlt hat, bevor der Mann seine Koffer gepackt hat. Der Mann ist jeden Tag um 2:00 Uhr aus dem Haus gegangen und wurde 2 Wochen lang verfolgt. Sie wissen davon nix. Die Gang-Staahlking-Terror-Gruppe ist gut organisiert. Stellen Sie sich einmal vor: Fälschen Sie einfach Beweise, wenn Sie jemanden verfolgen wollen. Der Betroffene wird schon nix davon erfahren und alle anderen sollen es vertraulich halten.

Man kann auch Videobeiträge fälschen, Fotos fälschen, Gerichtsurteile fälschen. Viele haben Multifunktionsgeräte und fälschen Urteile! Das wird niemand überprüfen! Das wird vorgegaukelt, das ist ein Kinderschänder. Der Vater ist schon ruiniert, denn Gang-Staahlking ist heimtückisch, weil es nicht von einer Person ausgeht. Doch, es geht von einer Person aus, wird aber nicht von einer Person ausgeführt. Sondern von vielen, die untereinander gar nichts wissen.

So müssen Sie sich das einmal vorstellen! Sie können sich natürlich auch vorstellen, dass die Gang-Staahlking-Terror-Gruppe alles tun wird, um nicht aufzufliegen. Es handelt sich auch um normale Menschen, das trauen Sie denen gar nicht zu. Ihre Arzthelferin, ihr Tankwart. Eine Auflistung finden Sie auf der Internetseite von Scheidungs-Manager, die haben das extra eingerichtet. Dieses wird weiter fortgeführt werden, denn wir wollen ja zum Erfolg kommen.

Stellen Sie sich vor: Man spricht Sie an, bittet Sie um Vertraulichkeit. Der Mann ist ein Sittenstrolch. Gehen Sie darauf ein, kooperieren Sie, wenden Sie sich nicht an die Polizei, sondern nur an mich! Wenn es in Hamburg ist. Wir werden das dann auswerten und mit geeigneten Maßnahmen, Beweissicherungsmaßnahmen treffen um die Leute dingfest zu machen.

Auch Sie kann es treffen. Das läuft weit länger als schon 10 Jahre und die schrecken auch vor einem Mord nicht zurück! Und da gibt es ein Kind, dieses Kind, werden sie töten müssen. Das Kind kennt die Leute.

Seine IX-Frau hat alles verheimlicht und ist sehr engagiert im sozialen Bereich tätig. Wo ist denn das? Die Frage stelle ich mir auch. Das werden wir klären, denn wir wollen ja die Täter haben.

Oder möchten Sie in einem Flieger sitzen, wo Ihr Nachbar Leute sind, die hier in Hamburg Menschen töten? Wenden Sie sich nur an mich!

Die Frau hat nur noch eines getan: Sie hat sich nur als Opfer hingestellt und den Vater in den Dreck gezogen, auf jede erdenkliche Art und Weise. Deswegen – die nehmen auch keine Rücksicht darauf, dass Dritte zu Schaden kommen.

Schauen Sie sich die Folgen von der IX-Akte einmal an, da habe ich das aufgelistet.Wenn Sie ein Mann sind, oder Vater, oder Großeltern. Gehen Sie zum Schein drauf ein und rufen Sie mich an, nehmen Sie Kontakt mit mir auf. Die Sache ist todernst. Ich vertraue auf Sie. Wir wollen zum Erfolg kommen. Wir wollen nicht nur, dass das Staahlking aufhört, wird wollen unsere Mitbürger schützen. Dazu brauche ich Ihre Hilfe. Tschüs.

—-

(Mich wundert jetzt nix mehr.)

Der Scheidungsmanager macht übrigens alles ehrenamtlich und aus eigener Tasche (laut eigener Aussage) und deshalb hat’s auch nur zu einer Google-Site gereicht.

Wenn Sie eine gestalkte Frau sind, wenden Sie sich bitte keinesfalls an den Scheidungsmanager-Experten Klotzbücher, sondern umgehend an Polizei und Staatsanwaltschaft! Zögern Sie nicht! Erstatten Sie Anzeige, auch gegen Unbekannt.

Das gilt aber auch für gestalkte Männer: Bitte wenden Sie sich in jedem Fall an die Polizei, nur diese kann Beweise sichern und trägt Sorge dafür, dass ein Verfahren gegen Täter_innen den korrekten Weg geht. Wenn Sie privat etwas unternehmen, gehen Sie das Risiko ein, Beweise zu vernichten, unbrauchbar zu machen oder gar selbst strafrechtlich relevante Taten zu begehen und so straffällig zu werden. 

Ich kann nur raten, unbedingt den gesetzlich vorgeschriebenen Weg einzuhalten!

Ich bin übrigens “Großeltern”, darf ich mich nun mit meinem Stalkingfall bei Klotzbücher aufgehoben fühlen?