Meines Erachtens ist es auch ein großer Fehler, dass vor allem viele Männer denken beim Feminismus ginge es um einen Machtkampf zwischen Männern und Frauen. Das ist wiederum eine sehr männliche Sichtweise – hier wird dann oft die tägliche Unterdrückung von Frauen auf die Frauen proijiziert, die sich wehren und ihnen wird unterstellt, sie wollten die Männer unterwerfen.Liebe Geschlechtsgenossen: Wie wenig Selbstbewusstsein habt ihr eigentlich, wenn ihr es nicht ertragt mit Frauen auf gleicher Augenhöhe zu kommunizieren? Und nur weil ihr kein Selbstbewusstsein habt, müsst ihr helfen, Frauen zu unterdrücken? Weak… Ich kann nur dazu raten keine Angst zu haben, Rollenbilder in Frage zu stellen und für die Gleichstellung aller Menschen einzutreten. Nur mit annähernd gleichen Chancen können wir davon träumen, fundamentale Grundrechte zu erfüllen.
via Piratenpartei im Wandel « Ritinardo.
Vinci schreibt mal wieder Zutreffendes. Einfach lesen und mal drüber nachdenken.
RSS
Twitter
Facebook
Google+
Blip.fm
http://www.emma.de/pascha_2009_6.html
Hab ich schon gesehen. Die Verleihung ist wohl berechtigt – aber die Begründung ist ein bissschen dürftig ausgefallen.
EMMA hat sich da einen Bock geschossen! Die sind da auch manchmal ….. na ja…
Allerdings, das ist diesmal wirklich “na ja” … aber die Newsletter-Abteilung der Piratenpartei hat ja dann gleich den nächsten Bock geschossen und Gleiches mit Gleichem vergolten, sprich: auf gleich niedrigem Niveau geantwortet: http://klarmachen-zum-aendern.de/newsletter/internet-manner-partei-mannlicher-geht%E2%80%99s-nicht/
Seufz … das nennt man wohl auch “mit Kanonen auf Spatzen schießen”.
Es reicht einfach. Ich kann da nicht mehr grinsend drüber hinweg sehen, um Kopf schüttelnd nach Klügerem zu suchen. Es ist Zeit, sich klar gegen all diesen Unsinn zu positionieren. Als Frau, als Feministin, als politisch interessierter Bürger. Soviel Stumpfsinn hat nicht mal das Internet verdient!
Klar positionieren, jawoll! Ich mache das ja ständig, aber trotzdem muss ich immerzu den Kopf schütteln …
Augenscheinlich gehörst Du zu den weiblichen Piraten, die erst in neuerer Zeit dazu gestossen sind. Weibliche Piraten werden von ihren männlichen Parteikollegen als völlig gleichberechtigt angesehen, weshalb es einer Gleichberechtigungsdebatte nie bedurfte. Der Begriff Piraten ist auch völlig geschlechtsneutral, weshalb es ebenso wenig Piratinnen gibt (was auch noch völlig bescheuert klingt).
Bei Piraten zählen nur gute Argumente, ob diese von einer Frau oder einem Mann stammen, ist ihnen dabei völlig egal. Auf dem letzten Bundesparteitag sagte Nicole selbst, dass sie nicht in den Vorstand gewählt werden wolle, weil sie eine Frau sei.
Auf meinem Stammtisch befinden sich zahlreiche Frauen, die sich dort auch super wohl fühlen und es eher diskriminierend finden, dass diese Diskussion immer wieder geführt wird, weil einige obiges bisher noch nicht wahrgenommen haben.
Insofern sage doch bitte im Sinne der Sache, wo Du bei den Piraten eine Ungleichbehandlung erkannt haben willst? Ich denke, dass daran allen Piraten wirklich gelegen wäre. Solange aber nur ein pauschaler Vorwurf besteht, dass Piraten gegen Ungleichbehandlung wären, muss ich den als nicht zutreffend zurückweisen.
Übrigens waren nicht ohne Grund einige der berühmtesten Piraten Frauen. Und das ebenfalls völlig gleichberechtigt.
Einfach mal darüber nachdenken, wenn demnächst wieder die Forderung nach einem anderen Namen als Diskussion aufgemacht wird. Könnte ja sein, dass sich hinter dem Namen auch implizit die Überzeugung für eine Gleichstellung von Frauen und Männern verbirgt. Aber da muss man dann schon mal bisserl länger dran knobeln, statt direkt überall “-Innen”-Anhängsel dranzuhängen und dann aber de facto Gleichberechtigung als theoretisch herbeigeführt zu betrachten, wie das anderswo der Fall ist.
Wie gesagt, einfach mal drüber nachdenken oder konkret sagen, wo was nicht richtig ist..
1. Die Sache mit dem Augenschein ist so eine Sache …. Mitglied bin ich noch nicht soo lange, aber dabei? Who knows?
2. Ich frage mich, warum es dennoch eine Gleichberechtigungsdebatte gibt (die nicht von mir, sondern von einigen männerbewegten Männern angestoßen wurde), wenn alle doch schon gleichberechtigt sind.
3. Auf meinem Stammtisch befinden sich auch Frauen – allerdings keineswegs zahlreich. Es fallen ab und an durchaus diskriminierende Äußerungen im Sinne von “typisch Mädchen”, “typisch Mann”. Diese werden u.U. nicht als diskriminierend wahrgenommen, gleichwohl sie es sind.
4. Ungleichbehandlung innerhalb der PP stelle ich nur an sehr wenigen Stellen fest. Jedenfalls alles, was online geschieht (ausgenommen die AG Frauen und AG Männer), lässt sich ja auch gar nicht geschlechtsmäßig festmachen. Wer weiß schon, welches Geschlecht ein/e User/in hat?
5. Übrigens waren einige der berühmtesten Piratinnen Männer. Und das ebenfalls völlig gleichberechtigt.
6. Ich fordere ausdrücklich, den Namen der PP beizubehalten. Ich finde diesen Namen ausgezeichnet.
7. Der Begriff “Piraten” ist deiner Meinung nach völlig geschlechtsneutral. Dass du “Piratinnen” bescheuert findest, ist deine Meinung. Auch du darfst eine eigene Meinung haben. Ganz geschlechtsneutral. Ich habe eine andere Meinung.
8. Ich werde auch weiterhin an jeden wesentlichen Begriff ein /innen-Anhängsel anfügen. Sprache gehört niemandem und ist jedes Menschen Eigentum.
9. Nachdenken? Den Ball werfe ich zurück. Sagen, wo was nicht richtig ist: Das passiert im Piraten-Forum, ist öffentlich und kann jederzeit dort nachgelesen werden. Oder auch im Wiki.
10. Danke für deinen Beitrag.
Sollte natürlich “gegen Gleichbehandlung” und nicht “gegen Ungleichbehandlung” heißen, leider falsch editiert, aber wahrscheinlich wird einem gleich der “Freud’sche Versprecher” unterstellt. Nuja…:/
Ja ja, der alte Freud, das war doch der mit dem Vaginaneid, oder?