(RE)EVOLUTION ist ein Kongress des kritischen Journalismus, der politischen Blogosphäre, von Künstlern und Kunstschaffenden.
(RE)EVOLUTION ist Empfänger und Sender für gesellschaftliches Umdenken nach dem Scheitern von dreißig Jahre neoliberaler Ideologie.
So weit, so schlecht. Denn offenbar wurde hier völlig übersehen, dass auch Frauen politisch bloggen und somit allgegenwärtiger Bestandteil der Blogosphäre sind.Künstlerinnen sind sie offenbar auch nicht, und von geschlechtergerechter Sprache haben moderne Blogger auch noch nie etwas vernommen.
Wie kritisch geht dann der dort gepriesene Journalismus mit den eigenen eingefahrenen Weltbildern um? Kritisch gegenüber Klassenstrukturen, nicht aber gegenüber Geschlechterstrukturen. Neoliberalismus nein, Patriarchat ja? Zumindest kommt mensch leicht auf diese Idee, wenn sie/er die Liste Mitwirkenden betrachtet: 100% Männer, teils bekennende Anti-Feministen wie Spiegelfechter-Betreiber Jens Berger und Ad-Sinistram-Betreiber Roberto LaPuente.Die einzige Frau, Teil eines Frau/Mann-Duos wird mit wahrhaft fortschrittlichen Worten beschrieben:
CURLY www.myspace.com/thedaimons
ist eine charmante, erotische Person. Eine Frau mit Strahlen in den Augen, einem reichen Herzen und einer leidenden Stimme. Curly ist oftmals naiv und von Natur aus ängstlich, sie ist ein Komödiant, ein Tollpatsch und auch, zum Vorteil aller Besucher, eine begabte Hausfrau.
Herzlichen Dank für diese Einordnung, liebe Blogger und Journalisten.
Tja, Frauen – wird es Zeit für einen Bloggerinnen-Kongress? Mit 100% Frauen?
RSS
Twitter
Facebook
Google+
Blip.fm
Cha, Gudrun: Was Herrn Spiegelfechter betrifft weiß ich auch ich warn ich bin…nur warum soll daraus die Nötigkeit eines BloggerinnenKongresses folgen?
Diese Art des Pseudoinvestigativjournalismus ist doch auch wenn er empirisch vorwiegend von jungdeutschen Herrenmenschen, bei denen´s halt nicht zum Stipendium im Exzellentkluster gereicht hat, ist doch nur Pose und tritt doch auch bei (Promi-) Frauen auf … oder nicht?
Also geht´s doch nicht um Mann/Frau. Sondern um diesen verlogenen ganzdeutschen Mediendreck … oder doch?
Mir geht´s bei meiner Kritik nicht um die Art von Journalismus, die Spiegelfechter oder sonst wer betreiben. Es ist okay, wenn jede_r ihre eigene Auffassung davon hat.
Was ich aber unmöglich finde, ist der hehre Anspruch der Aktion, der dann schon bei den Einladungen zur Teilnahme offenbar nicht mehr galt. Das ist einfach nur peinlich.
Das eine und das andere sind stets feinst miteinander verknüpft.
… mir schon, denn diese Art von PSEUDOJOURNALISMUS, die leider nun auch Herr SPIEGELFECHTER unter der Maske von hier-kann-jeder und Aufklärung betreibt, verwirrt die Verwirrten noch mehr,
Gruß Angel
… würds auch nicht besser machen. Dann würdet ihr den Unsinn dieses komischen Männerkongresses ja auf exakt umgedrehte Weise wiederholen.
Ich wäre eher für eine Konferenz für Blogger, die nicht hinterm Mond leben. Gilt nicht nur in Bezug auf ihr Frauenbild, (R)EVOLUTION wirkt ein bisschen wie ein Haufen geistig alter Männer, die sich für ultimativ kluk(aber so richtig!) halten, deswegen genau wissen, wie die Welt funktioniert – und keine andere Meinung – auch und gerade nicht die einer Frau – neben sich haben wollen. Und deswegen wird in einigen der Blogs zumeist eh kein Journalismus betrieben – sondern einfach gnadenlos gegen den persönlichen Lieblingsfeind gehetzt. Gern auch durchmischt mit einer ordentlichen Prise Arroganz, Besserwisserei und dem Konsequenten Ausblenden von Fakten.
Glaube ich auch nicht, darum auch die Formulierung als Frage.
Es heißt korrekt (Re)Evolution und ist als Begriff schon spannend: Soll die Evolution revolutioniert werden oder gar negiert? Was soll das heißen, Re-Evolution?
Über den Rest unterhalten wir uns mal per Email. Ich möchte viel lieber einen “Basisdemokratie-kongress” mit hohem Frauenanteil.
1. Ist es nicht besonders erbaulich, das Gejammer der Ausgelandenen aushalten zu müssen, wenn es eine reine Frauensache ist.
2. Verzichtet man damit auf die vernünftigen Männer-
3. Ergibt sich die Anwesenheit der Idioten sowieso von selbst, wenn das Thema keine Machtzuwächse verspricht.
4. Ist direkte Demokratie, Basisdemokratie, der beste und nachhaltigste Schutz gegen Geschlechterhierarchie.
5. Ideale nützen wenig, wenn die Praxis noch humpelt.
Die Frage ist in der Tat spannend und ihre Beantwortung wäre sicher aufschlussreich. Mir fallen als Bedeutung für die Vorsilbe re- folgende Bedeutungen ein:
1. zurück-
2. an den gehörigen Platz
3. wider-
Wir hätten damit also:
1. Rückwärtsevolution / Zurückevolution
2. Biologismusevolution
3. Gegenevolution
Es scheint sich in jedem Falle um eine Rückwärtsentwicklung zu handeln.
Sorry, aber diese so genannte geschlechttergerechte Sprache ist doch eher für diejenigen, die sich konstant übersehen “fühlen”.
Und warum wird immer nur gemeckert, wenn andere etwas auf die Beine stellen, wozu man selbst nicht imstande ist?
Außer vielleicht mHv Zwang und Quote..
Leider ist bei dieser Einstellung ein Erfolg auch eher unwahrscheinlich..
Mich dünkts dieser agressive Ton in nicht wenigen Blogs mit diesem thematischen Schwerpunkt(und dieser hier ist nun wirklich aggressiv, arrogant und unglaublich selbst überschätzend belebt, sorry..) hat seine Ursache in der Erkenntnis, dass die “hehre” Sache von der großen Mehrheit der Menschen einfach abgelehnt wird.
Dies kann einige Recken natürlich frustrierend, ist aber keine Entschuldigung.
Und Nein, ich brauche keine Therapie, bin kein Maskulist(noch nicht, und die jetzige Entwicklung führt mich glücklicherweise wohl auch nicht dorthin..) und kann Texte sogar lesen und verstehen, um mal die hier gängigste Rabulistik vorweg zu entkräften.
Danke für das Kompliment.
Es ist sehr schön für dich, dass du weißt, wie die “große Mehrheit der Menschheit” denkt.
Nun, das ist ja eine fast schon galante Antwort
Und bei der “hehren” Sache habe ich mich natürlich geirrt
Diese wird ja überall mit grooooßer Mehrheit angenommen, gelle…
tss.
Es hilft, auch mal über den Tellerrand zu schauen, und nicht pauschal andere Positionen dogmatisch abzulehnen. Das führt oftmals ins Leere, scheint bei Radikalen aber irgendwie ein Grundfehler im Programm zu sein, völlig egal welcher Coleur.
Habe ich das behauptet? Ist mir aber eigentlich auch ziemlich wurscht.
Selbsterkenntnis soll ja angeblich der erste Schritt zur Besserung sein.
Das ist doch eine Ansage! Wünsche ihnen viel Erfolg auf diesen sicherlich nicht leichten Weg, aber jede Reise beginnt ja tatsächlich mit dem ersten Schritt..
@beide oben
1) Titel (RE)EVOLUTION vermutlich bewußt (vielsinnig) gewählt, Doppelaufgabe: 1.1. als jebüldet gelten und 1.2. bloß nicht pol. festlegen
2) zu geplanten Redner- und Diskutantenliste auffällt, daß 2.1. kein/e kritische Wissenschaftler/in dabei, das fällt selbst hinter de.wikipedia-Treffen noch zurück, 2.1. Konstruktionsprinzip ist wohl sich selbst afffe Schulter klopfen grad so wie´s inzwischen bei ganzdeutschen SPITZENSOZIs üblich ist, insofern 2.3. könnte hier sowas wie ´ne “stille Reserve” dieser wirken, zumal Willy-Wlly-Nachdensitenmüller´s auch nicht mehr lange machen dürfte, da sitzt´n SF schon im Startloch …
Doppelgruß
Angel, 16.08.10
Wie schön, wenn die Emanzipation so einzigartig feministisch daher kommt. Möglich: die Brille hat gefehlt.
Bitte Impressum lesen:
Innitiatorin und vor allem Realisatorin des Kongresses
Ulrike Maria Beck
PS : LASST DEN UNSINN MIT 100% FRAUEN… klingt so wie Läuthäuser -Schnarrenberger und macht uns Frauen bestimmt nicht glaubwürdig !!!
Anmerkung von Piratenweib:
(Der Kommentar erscheint so spät, weil ich ihn als Troll-Spam gewertet habe. Falsche Domainangaben & anonyme yahoo-eMailadressen sind dafür typisch und hier eben vorhanden. Offenbar gibt es Ulrike Beck aber tatsächlich – laut Spiegelfechter. Daher jetzt die Freigabe des Kommentars.
Im Impressum von der-kongress-bloggt.com steht übrigens: Gestaltung, Grafik, Programmierung: Realisation: Ulrike Beck.)
1) Die Seite http://www.der-kongress-bloggt.com ist nur Start-Up
2) Die Kongress Seite wird es im September freigeschaltet
3) yahoo und Domain stimmen …
4) Mich gibt es bereits 30 Jahre in Werbung, PR und Marketing und als Autorin.
Und nun will ich nichts mehr hören, sehen und lesen.von mir
in diesem FORUM
Danke
1. Das ist hier kein FORUM.
2. DU hast hier kommentiert – und zwar freiwillig.
Also, ich sach gezz mal so: Ich beschäftige mich ziemlich ausführlich mit Journalismusthemen. Von dieser Aktion habe ich noch nichts gehört. Muß gezz nix heißen, gibt mir aber immerhin zu denken.
Jens Berger schätze ich an sich sehr. Zu den letzten Blogbeiträgen zu den Feminismus berührenden Themen würde ich allerdings sagen: Schuster, bleib bei deinem Leisten. Laß dat mal Andere machen.
Mir ist der Spiegelfechter bisher weder positiv noch negativ aufgefallen. Eigentlich ist er mir überhaupt nicht aufgefallen. Das muss aber auch nichts heißen
Seine Äußerungen in seinem Blog allerdings … sind mehr als daneben.
Klar ist euch doch total egal wer Spiegelfechter ist, weswegen ihr auch ellenlang drauf rumreiten müsst … wer wollte doch gleich nochmal nen Gastbeitrag dort veröffentlichen ?
Keine Ahnung. Du vielleicht? Mich kannst du jedenfalls nicht gemeint haben …
(…)
Sorry, offensichtlich gefälschte eMail-Adressen, falsche Links, falsche Informationen und falsche Rechtschreibung in einem Kommentar lässt leider nur den Schluss auf TROLL zu.
Offenbar warst du doch echt. Sagt zumindest der Spiegelfechter. Aber bitte: Du solltest schon eine korrekte Webadresse angeben, wenn du ernst genommen werden möchtest. Oder wolltest du den Pingback ausschließen?
Ach, der text ist nicht gegendert? (was für eine irrsinnige bezeichnung)
Hier etwas zum nachlesen für die radikalfeministenInnen:
http://www.bruehlmeier.info/sprachfeminismus.htm
Was für ein irrsinniger Kommentartext.
neinein, Ulrike Beck gibts im Netz schon als e-Kontakt zu (RE)EVOLUTION,
zu welchem Projekt oben was steht. Isis-Welt sorgte dafür, daß SPIEGELFÄCHTA sich als nicht-links “outete” … und was ist mit Ihnen?
Jens Berger ein bekennender Antifeminist? Ich bitte um Belege.
Schau in seinen Blog.
Nein. Belege die Behauptung mit Zitaten.
Ich bin nicht deine Belegsucherin.
Das Internet ist voller Blogs und Foren. Wollen wir uns jeden vorknöpfen, der etwas gegen Feminsimus schreibt? Oder jeden, der beim aufzählen von Möglichkeiten Frauen vergisst?
Ich meine, das ist es nicht wert. Ich bin von Maskulisten geschädigt worden. Bedroht worden. In dem Maß, dass meine Söhne und auch Freunde schon gesagt haben, ich solle ein Testament hinterlegen und auch ein Schriftstück, dass das beschreibt, was ich mir in den vergangenen Jahren alles schreiben und sagen lassen musste, für den Fall, das mit etwas “unnatürliches” zustößt.
Das mag in Teilen berechtigt sein.
Aber dass ich mir jeden zur Brust nehmen will, der sich irgendwie Anti äußert, das ist mir zu doof.
Wer ist schon Spiegelfechter? Eine Meinung. Wie viele andere auch. Ehrlich gesagt, es kümmert mich nicht.
Keine Ahnung!
Ich schäme mich, dass solche Menschen wie die Autorin “Piratenweib”, Mitglieder der Piratenpartei sind. Nein schämen ist das falsche Wort, ich bin einfach nur traurig und enttäuscht.
Da wird ein Blogger den ich schon lange kenne (Jens Berger) als Frauenhasser und Maskulist dargestellt, ohne auch nur einen Grund dafür zu haben.
Jetzt weiß ich wieder, warum ich nicht mehr aktiv in der Partei mitarbeite, weil es zu viele solche Leute wie Piratenweib gibt, die nur ihre fanatischen Ansichten durchsetzen wollen statt sich um die wirklich wichtigen Dinge zu kümmern.
Und nein ich bin kein Maskulist, ich schätze Frauen die selbstbewusst ihr Leben leben, aber ich verachte alle die sich zu Unrecht nur wegen ihrem Geschlecht für was besseres halten, egal ob Männlein oder Weiblein.
Ich schäme mich, dass solche Menschen wie der Autor “krypt0n”, Mitglieder der Piratenpartei sind.
Nein schämen ist das falsche Wort, ich bin einfach nur traurig und enttäuscht.
Dabei schätze ich Männer, die selbstbewusst ihr Leben leben, aber ich verachte alle, die sich zu Unrecht nur wegen ihres Geschlechtes für etwas Besseres halten, egal ob Frau oder Mann oder Sonstiges.
“…geschlechtergerechter Sprache…”
Meine Güte, wo sind die in sich ruhenden Frauen, die nicht ständig auf ihrer
(zu Recht) eingeklagten Gleichstellung herumreiten?
Das kann ich dir auch nicht sagen, wo du Frauen findest, die nicht reiten. Da musst du schon selbst auf die Suche gehen.
Gute Reise!
Geschlechtsneutrale Sprache?
Moment, blicken wir doch mal in den englischsprachigen Raum. Dort vermeiden die Befürworter der geschlechtsneutralen Sprache die geschlechtsspezifischen Suffixe. Also eine Komikerin heisst dort Comedian, Comedienne gilt als sexistisch. Wer den Film “Falling Down” kennt, hat auch die Szene gesehen in der ein Sexist/Nazi fragt, warum man nicht zwischen Officer und Officeress unterscheidet (Wie bei Steward und Stewardess. Darauf entgegnet die Polizisten, dass eine weibliche Polizistin genauso wertvoll wäre wie ein männlicher Polizist und darum nicht unterschieden werden müsse.
Interessant oder?
Absolut korrekt. Die Bezeichnung ist geschlechtslos.
Allerdings bekommt sie je nach Satzkonstruktion durch den passenden Artikel sozusagen ein Geschlecht verpasst.
Und deshalb gibt es auch im Englischen eine geschlechtergerechte Sprache: “The comedian was brilliant. S_he fascinated the audience.”
Du siehst: es ist nur anders.
Hoffentlich wird niemand hier aggressiv, aber um der buchstabigen Wahrheit die schlichte Ehre zu geben -> (RE)Evolution, welch´ Plakattitel vermutlich bewußt (vielsinnig) gewählt wurde, um eine Doppelaufgabe: 1.1. als jebüldet gelten und 1.2. bloß nicht pol. festlegen, wahrzunehmen…
Gruß;-)
ANGEL
@Piratenweib
Dann stell doch einfach mal tatsächlich einen weiblichen besetzten Blog zum Thema zusammen. Davon gibt es eh zuwenige. Ich halte das für eine gute Idee und hoffe, dass er möglichst nicht nur die feminstische Themen aufgreift (dafür gibt es ja schon Mädchenmannschaft und Mädchenblog) sondern tatsächlich über die Alltagspolitik aus einer nicht nur feministischen Perspektive berichtet.
Wäre gleich mal Durchbrechung der Geschlechterrollen (Frauen und sachliche Berichte über Politik zu Nichtfrauenthemen, da gibt es gewiss Vorurteile, denen man damit entgegenarbeitet) und es könnte ein neuer Großblog entstehen, der Frauen im netz sichtbarer macht.
So etwas gibt es doch im Ansatz schon. In meinem Forum beispielsweise, zugegeben, da diskutieren auch Männer mit, aber da diskutieren wir nicht nur “feministische” Themen, sondern sehr vieles, das sich mit Alltagsthemen beschäftigt.
Ein Forum hat aber eine andere Wirkung. Forumsmitglieder werden nicht bekannt und auch nicht als Gastredner zu Veranstaltungen eingeladen, haben keine Vorbildfunktion etc.
Deinen Spott kannst du mal bitte stecken lassen, aber bestätigt mich ja in meiner Meinung. Offensichtlich bist du Diskussionsunfähig.
Gut, dass solche Leute bei uns in der Minderheit sind, auf nimmer wiedersehen.
Interessanter Beitrag. Zwar sind dogmatische Feministinnen kein Novum, aber ein derart selbstherrliches Machwerk ist mir bisher selten untergekommen.
Nicht genug, dass das “Piratenweib” unbelegte Behauptungen(z.B. bzgl. dem Spiegelfechter) in die Welt posaunt, aber dann noch jeden Kommentar der nicht der eigenen Linie entspricht mit einer billigen Retourkutsche abzuwatschen, das muss man wollen.
Traurig.
Danke schön. Ich fühle mich geehrt.
blockquote>unbelegte Behauptungen(z.B. bzgl. dem Spiegelfechter) in die Welt posaunt
Der Herr Spiegelfechter weiß, in welchem seiner Artikelkommentare er das zu mir gesagt bzw. geschrieben hat. Frag ihn.
blockquote>abzuwatschen
Besonders gern watsche ich ab, wenn du darüber traurig bist. Das ist mein ganzes Streben …
“…und von geschlechtergerechter Sprache haben moderne Blogger auch noch nie etwas vernommen.”
Und sollte es so sein, so danke ich der Göttin dafür.
Diese ganze geschlechtersensible Politsprache kotzt mich inzwischen so was von an, meine Abneigung gegen diese Art von Feminismus wird immer größer.
Eine Wohltat, wenn sich noch nicht alle dieser Sprachverhunzung bedingungslos unterwerfen.
Wohl bekomm´s!
Ja, die deutsche Sprache sollte wieder arisiert werden.
Wider das Undeutsche und für das Rechtsprachliche.
Macht lieber mal einen Kongress hiergegen:
http://asemwald.wordpress.com/2010/10/25/tu-ihn-unten-rein/
Was ist denn das für ´ne sexistische Kackscheiße? Damit wird ja die ganze S21-Bewegung lächerlich gemacht. Welcher Idiot hat sich den Stuss bloß ausgedacht?
Klar. Typisch, für den genitalgesteuerten S21-Befürworter. Die Pro-S21 stellen sich mit sowas selbst ins Abseits.
Erinnert mich an ein sexistisches Plakat irgendeiner AL (oder Grünen?) vor 20 Jahren in Nürnberg. Da hieß es auch Ausländer(!) rein. Ich kannte keine Frau, die das gelungen fand. Parteimachismo halt.
Aber welche dumme Trulla kauft so ein Shirt? Irgendeine S21-Barbie mit ihrem Kevin Wampus?