Systemrelevanz

In einer kürzlich geführten Offline-Diskussion (vom gerade durchgeführten Banken-Stresstest angestoßen) ging es nach einem Gehacke auf die Banken allgemein, Bankmanager im besonderen, Josef Ackermann im speziellen, letztlich um die Frage der “Systemrelevanz”.

Der gesamte “Rettungsschirm” für die Banken wurde von der Politik mit der angeblichen Systemrelevanz der am Rande der Insolvenz stehenden Banken begründet. Warum eigentlich? Was bedeutet “systemrelevant”? Was soll das in diesem Zusammenhang?

Also: Um welches System geht es denn dabei eigentlich? Um unseren deutschen Staat? Um die Gesellschaft? Um die globale Gesellschaft? Um die Finaz- und Kapitalmärkte?

Schauen wir doch mal, was passiert, wenn es einen totalen Systemzusammenbruch gibt. Also, wenn alles, was üblicherweise eine Gesellschaft, einen Staat zusammenhält, wegbricht. Das passiert ganz gerne bei einer Revolution, einem Bürgeraufstand – oder als Folge eines Krieges. Da gibt es plötzlich die Situation: Nix geht mehr, alle sog. systemrelavanten Einrichtungen sind außer Betrieb: Regierung, Beamtentum und Verwaltung, Großindustrie etc. Und doch … da bewegt sich doch noch was? Aber was?

Ganz einfach: Die Menschen, die bewegen sich! Die Menschen sind systemrelevant!
Und: die Welt, unser blauer Planet – der ist ebenfalls systemrelevant. Nur diese beiden!

Alles andere kann wegbrechen, wir brauchen letztliche keine Banken, keine Finanzmärkte, keine Ackermänner, keine Hypo Real Estate, keine Regierung, keine Politiker, keine Parteien, keine Großkonzerne … wir brauchen Menschen! Und zwar solche, die sich engagieren, die Gemeinsinn haben, zeigen und einsetzen. Menschen, die für andere Menschen (und sich selbst) etwas schaffen.

Alle “Systeme” dieser Welt sind getragen von Menschen, auf ihren Rücken bauen sie sich auf. Von wenigen beherrscht, von allen finanziert. Teilweise finanziert mit dem bloßen Leben (ein kleiner Blick zurück in die Kolonialgeschichte der sog. Industriestaaten lässt eine gruseln). Ist für Sklaven die Herrschaft systemrelevant? Ist für arme Menschen eine Hypo Real Estate oder Deutsche Bank systemrelevant? Wem nützt das System? Allen oder wenigen? Nützt es nur wenigen, gehört es geändert, abgeschafft. Weg mit Schaden. Wer wollte dem schlechten Geld noch gutes hinterherwerfen? Es ist natürlich verständlich, dass die Profiteure des Systems dieses nicht aufgeben wollen. Und dummerweise haben sie auch die Macht dazu, den Unterhalt des Sytems von denen bezahlen zu lassen, die eben nicht oder kaum davon profitieren. Welch perverses System! Und das soll erhaltenswert sein?

Leute – ihr seid relevant – nichts sonst. Lasst euch nicht verarschen!

In einer kürzlich geführten Offline-Diskussion (vom gerade durchgeführten Banken-Stresstest angestoßen) ging es nach einem Gehacke auf die Banken allgemein, Bankmanager im besonderen, Josef Ackermann im speziellen, letztlich um die Frage der "Systemrelevanz". Der gesamte "Rettungsschirm" für die Banken wurde von der Politik mit der angeblichen Systemrelevanz der am Rande der Insolvenz stehenden Banken begründet. Warum ...