Andreas Kemper hat ein Buch über Männer geschrieben. Okay, das ist jetzt noch nichts besonderes. Aber das Thema des Buches ist schon etwas besonderes, denn es wird in den Medien nur allzuoft stiefväterlich behandelt und gern mal als Übertreibung abgetan.

Das Buch dreht sich um die MännerRECHTSbewegung. Es beginnt mit einem kleinem Abriss der Vorgeschichte, insbesondere des amerikanischen “Men’s Rights Movement” über die Entwicklung der profeministischen Männerbewegung in den1970er Jahren über den “wilden Mann” in den 1990er Jahren bis zur heutigen Erscheinungsform des Maskulinismus. Dieser kleine Ausflug in die Geschichte ist natürlich bei weitem nicht vollständig, das kann er bei einem Buchumfang von insgesamt 72 Seiten auch gar nicht sein, aber er gibt einen ersten kleinen Einblick in die Entstehung der Männerbewegung(en). 

Entscheidende Merkmale der heutigen maskulinistischen “Bewegung” sind: Anti-Political-Correctness (Gutmensch als Schimpfwort), Biologismus (Frauen können dies besser/schlechter, Männer sind eben so), Anti-Etatismus (der Staat mischt sich zuviel ein – aber wahlweise auch zuwenig), Opfermythen (Männer als Opfer des “Femifaschismus”). Ich würde noch hinzufügen: Konservativismus (Rückkehr zu alten Normen, Hochhalten angeblich christlicher Werte, Ablehnung alles Fremden).

Kemper zählt im Anschluss an die Darstellung der Männerrechtsbewegung die seiner Meinung nach wesentlichen Figuren dieser “Bewegung” auf. Von dieser Einschätzung würde ich allerdings in einigen Teilen abweichen, obwohl mir alle von ihm aufgezählten Spielsteine durchaus bekannt sind, z.B. Arne Hoffmann, Familiennetzwerk Deutschland, Väteraufbruch für Kinder, Agens, MANNdat, WGvdL. Diese Liste ist jedoch nur ein kleiner Teil der zur maskulinistischen “Bewegung” zu rechnenden Beteiligten, ich könnte sie leicht um zahlreiche weitere Namen verlängern. 

Nach der Beschreibung dieser zentralen Figuren wird im Buch eine Einschätzung der Maskulinisten vorgenommen. Eine wesentliche Frage dabei ist sicherlich, ob die Männerrechtsbewegung eine Befreiungsbewegung ist. Ich zitiere kurz aus der Beantwortung dieser Frage:

“Mit Befreiungsbewegungen werden in der Regel nationale Bewegungen bezeichnet. Im Gegensatz zu diesen nationalen Bewegungen handelt es sich bei der Männerrechtsbewegung um eine soziale Bewegung. Befreiung meint hier die Befreiung von Unterdrückung, also nicht nur die Abschaffung von Diskriminierung. Befreiungsbewegungen haben es mit Repression und Gewalt zu tun, wenn sie ihre Rechte einfordern. Frauenrechtlerinnen wurden geköpft und psychiatrisiert, noch heute werden Feministinnen ausgepeitscht, inhaftiert und hingerichtet, wenn sie gegen eine aufgezwungene Kleiderordnung verstoßen. Nicht nur in islamischen oder hinduistischen Ländern werden Frauen massiv unterdrückt, sondern auch in Deutschland fanden sich noch bis in die 1970er Jahre Ausläufer der Ficht’schen Sittenlehre, nach der Frauen eine Stufe tiefer stehen als Männer. Auch die Schwulenbewegung war und ist von Repressionen konfrontiert. In vielen Ländern bestehen noch immer Knast- und Todesstrafen für Schwule. Mit ähnlichen Repressionen ist die Männerrechtsbewegung nicht konfrontiert. Daher kann hier nicht von einer sozialen Befreiungsbewegung gesprochen werden.

Man kann Befreiungsbewegung auch weiter auslegen und damit eine Bewegung gegen Diskriminierung verstehen. Ist die Männerrechtsbewegung eine Antidiskriminierungsbewegung? Auch dies ist nicht der Fall.

Diskriminierungen basieren auf essentialistischen Zuschreibungen, also auf einer Differenzierung zwischen Gruppen, die als unaufhebbar verstanden werden will. Diese Essentialisierung kann religiös (“gottgewollt”) oder biologisch begründet werden. (…) Diese vermeintlich unüberwindbaren Differenzen werden im Alltag durch Verhaltensweisen, soziale Praxen, zementiert. (…) West/Zimmermann benennen diese Alltagspraxis als “Doing Gender”, sprechen also vom “Geschlecht tun” statt vom “Geschlecht sein”. “Die Hosen anhaben” ist eine Doing-Gender-Praxis, die Geschlechterunterschiede herstellt und mit Macht versieht. Frauen kämpfen daher gegen Diskriminierung, indem sie diese Praxis angreifen und Hosen anziehen (“Undoing Gender”). Vergleichbare Angriffe gegen Geschlechter-Essentialisierungen finden sich in der Männerrechtsbewegung nicht. (…) Männerrechtler greifen auf der symbolischen Ebene die essentialistischen Zuschreibungen nicht an. Männerrechtler stricken nicht und tragen keine Röcke.  Im Gegenteil: Sie berufen sich auf vermeintlich vorhandene biologische Unterschiede. (…) Die Männerrechtsbewegung beruft sich nicht auf die Gleichheit der Menschen, sondern auf deren vermeintliche Ungleichheit, sie strebt nicht die Auflösung der Geschlechterunterschiede an, sondern deren Verfestigung.”

Ich halte diese kurze Analyse für die eigentliche Essenz des Büchleins, wenn hier auch noch sehr viel zu ergänzen wäre.  

Zuletzt wird noch auf die Verstrickungen mit dem rechten Milieu eingegangen (leider nur bruchstückhaft). Verlinkungen zu Altermedia, Politically Incorrect und anderen. Diese Verlinkungen erfolgen in aller Regel unkritisch. Die verknüpften Inhalte werden für gut und richtig befunden. 

Ganz kurz geht Kemper noch auf Mord-/Gewaltfantasien und -drohungen durch Maskulinisten ein. Gerade im WGvdL Forum finden sich dazu zahllose Beispiele, danach muss mensch nicht lange suchen. Nicht dokumentiert, da nicht öffentlich, sind direkte Mord- und Vergewaltigungsdrohungen gegenüber Feminist_innen, die an diese persönlich per Brief oder eMail gerichtet werden -> Stalking. Immerhin hat hatr.org schon Eingang in das Buch gefunden, als eine Möglichkeit, die hasserfüllte Kommentarflut, die Männerrechtler auf (feministischen) Blogs hinterlassen, der Öffentlichkeit zugänglich und damit die Schreiber_innen lächerlich zu machen. 

Insgesamt: Ein lesenswertes Büchlein, die 7,80 € ist es allemal wert. Für alle, die sich noch nicht so intensiv mit der Männerrechtsbewegung beschäftigt haben ist es ein guter, kritischer Einstieg. 

Erhältlich ist das Buch: (r)echte Kerle – Zur Kumpanei der MännerRECHTSbewegung von Andreas Kemper beim Unrast Verlag.

Aha, bin ich also nicht die einzige, der der letzte “Kompass” (pdf) der Piraten übel aufgestoßen ist.

(Lizenz: cc-by-sa 3.0)

Soviel bescheuerte Ignoranz von Tatsachen, Polemik und stupides Nachkauen von WikiMANNia-Thesen – eine einzige Katastrophe. Aber die Piraten schaffen es halt immer wieder große Teile ihrer potentiellen Wählerschaft vor den Kopf zu stoßen – sei es mit der Verteidigung des Kindervergewaltigungsbildchensammlers Tauss, sei es mit dem Klau eines kompletten Forums ohne jeglich Folgen für die Verantwortlichen, sei es mit der Frage, ob man Anti-Nazi-Demos überhaupt unterstützen darf, weil das ja nur “Meinungsäußerungen” sind, sei es mit der Verteidigung des anonymen Surfens – die paar Verbrecher, die das ebenfalls toll finden, kann man doch wohl in Kauf nehmen, oder? Oder eben mit der Enterung der Partei durch die Maskulinisten – auf viel Widerstand sind diese (r)echten Kerle jedenfalls nicht gestoßen. 

Nee, Leute, so wird das nichts. 

Hier ist noch so´n Snippet, das ich schon eine Weile herumliegen habe. Eigentlich wollte ich einen Artikel dazu schreiben, aber ich hab gerade weder Lust noch Zeit dazu. Dennoch wollte ich euch das “Sahnestückchen” nicht vorenthalten, zum Löschen ist es einfach zu schade …

Was Maskulisten für männlich halten:

Männlich kann auch sein, sich mit Kumpels zusammenzurotten um die Regierung zu stürzen. Das hat die nicht gern, es ist aber extrem männlich. Unmännlich ist, sich zum Arbeitssklaven zu machen, das Leben fremdbestimmt zu führen, nur um Frau und Kinder durchzufüttern und die Sozialkassen zu füllen. Männlich ist, sich den eigenen Ängsten und Unzulänglichkeiten zu stellen und nicht zu meinen, für andere immer die Kohlen aus dem Feuer holen zu müssen, um die eigene Männlichkeit zu beweisen. Männlich ist, sich dem soldatischen Zwangsdienst zu verweigern, sich nicht zum Kriegssklaven machen zu lassen. Männlich ist aber auch, Soldat zu werden, wenn man Spass daran hat, Krieg zu spielen, oder die Beute lohnend erscheint. Andere pflegen Extrembergsteigen.

Es ist aber auch extrem männlich, feige zu sein, und zu fliehen, wenn dem Risiko kein ausreichender Nutzen gegenüber steht. Extrem männlich finde ich, bei Titanic-Untergängen, Frauen und Kinder aus den Booten zu hauen, sofern es nicht die eigenen sind, oder man der eigenen nicht überdrüssig ist. Denn das eigene Leben aus Höflichkeit zu opfern erscheint mir extrem dumm und einfältig, machomäßig eben. Denn als Mann ist man(n) schließlich die Offenbarung an die Welt und die Vergeudung einer so hochwertigen Vermehrungskapazität ist unvertretbare Verschwendung . Wie wir wissen, sind Frauen sowieso Durchschnitt und Kinder sind rasch neu gemacht. Gute Männer aber sind rar.

via  WGvdL – Männlichkeit im Wandel

So viel Weisheit wollte ich euch nicht vorenthalten.

Als Mann ist man die Offenbarung an die Welt. Frauen sind Durchschnitt und Kinder sind rasch neu gemacht.

Das spricht für sich selbst – kann mensch einfach mal so wirken lassen.

Info zum Thema “Männlichkeit”:
Landesstiftung Baden-Württemberg – Meuser: “Männlichkeit im Wandel (pdf)

Ohne Worte.

Wart ihr ungezogen?!? – angebliche Morddrohung gegen Feministin

verfasst von W***g**g *. G***l*n, Hamburg, 10.02.2010, 22:03

… Mein Verdacht: Eine PR-Aktion, oder war etwa einer von euch ungezogen?!?

Ich drohe lieber mit Vergewaltigung – das ist schlimmer als Mord.

Viele Grüße
W***g**g

via WGVDL.

Gestern hab ich mal eine relativ harmlose Frage im Forum “dieGesellschafter” (eine Aktion der Aktion Mensch) gestellt, da mich die Schlagwortwolke und die Themen der Threads dort ob ihrer einseitigen Ausrichtung verwundert haben.

Männerüberschuss im Thema? von Piratin Piratenweib (registriertes Mitglied)
07.02.2010, 15:23 Uhr

Ist hier eigentlich schon mal jemandem aufgefallen, dass alle neuen Themen im Themenforum »Frauen & Männer« von Männern bzw. sog. Männerrechtlern eröffnet werden? Und zudem übereinstimmen mit den Themen auf allen anderen maskulistischen Plattformen? Und dass Männerrechtler die Diskussion hier absolut in ihrer Wunschrichtung dominieren?

Unter einer freien Diskussion, die alle Meinungen gleich berücksichtigt, verstehe ich etwas anderes. Nichts anderes als Frauenhass kommt hier zum Ausdruck – wohl auch der Grund, warum hier so wenige Frauen mitdiskutieren.

via dieGesellschafter.de: Männerüberschuss im Thema?: Themenforum “Frauen & Männer”.

Leider sind die übelsten Antworten bereits gelöscht worden (die Moderator/innen dort sind sehr schnell), so dass ich diese hier nicht mehr zitieren kann. Das ist mir eine Lehre, und ich werde demnächst alles sofort kopieren und sichern.

Aber drei Antworten möchte ich wiedergeben, um das Meinungsbild der Antworten zu zeigen. Stellvertretend für die Frauen, die sich zu meiner Frage geäußert haben, zitiere ich “raan”:

Re: der Text als Spiegel Ihrer Seele von raan . (registriertes Mitglied)
»es ist bezeichnend, dass die Mehrzahl der Autorinnen, die sich hier am Männerhass wärmen, nicht mit offenem Visir zu Ihren Meinungen stehen können. Warum sonst nutzen Sie Synonyme? Die männlichen Autoren, die hier ihre Meinungen posten, tun dies mit vollem Namen. Und so auch ich.«

Darauf kann ich Ihnen ganz genau antworten.
Ich kann jeder Frau, die im öffentlichen Internet ihre Meinung kund tut und diskutieren möchte nur dringlichst anraten, ein Pseudonym zu nutzen, das möglichst nichts über ihre reale Identität verrät. Aus gutem Grund: Um sich selbst zu schützen!
Es gibt kranke Maskulistenseelen, die nur darauf warten, an persönliche Daten von Frauen, deren Meinung ihnen nicht schmecken, ranzukommen, um sie gezielt zu mobben und mundtot zu machen.
Männer müssen das nicht tun, weil sie in aller Regel nichts zu befürchten haben. Sie können sorglos den größten Mist herumposaunen, ohne Bedenken zu haben.

Bitte, gern geschehen.

lg raan

Der Beitrag, auf den raan sich bezieht, gehört zu den gelöschten und enthielt Gewaltphantasien in abstruser Sprache, weit jenseits allen guten Geschmacks.

Auch Brigitte Schmidt-Mühlendorf äußert Zustimmung zu meinem in der Ausgangsfrage geschilderten Eindruck:

Re: Männerüberschuss im Thema? von Bettina Schmidt-Mühlendorf (registriertes Mitglied)
gestern, 23:34 Uhr

Sie haben es richtig erkannt, Piratenweib. Gut, dass ich die Männer in der realen Welt so nicht wahrnehmen kann. Was man in Internetforen lesen kann ist kein Spiegel der Gesellschaft.

Stellvertretend für die antwortenden Männer zitiere ich Tim Berni:

Kein Zurück mehr! von Tim Berni (registriertes Mitglied)

Da dieser Thread ohnehin weitgehend inhaltslos ist und zahlreiche Postings vermutlich sowieso noch gelöscht werden, reicht die Feststellung, dass jemand wie »Piratenweib« sogar unter Feministinnen, zumindest gemässigten, wohl eher Verwunderung hervorrufen dürfte. Solche Personen bewirken dann sowieso meist das Gegenteil von dem, was sie eigentlich beabsichtigen.

»Piratenweib« schrieb:

»Es wird Zeit, diese aggressiven Versuche, die Zeit zurückzudrehen, zu stoppen.«

Darauf können Sie sich allerdings verlassen, Piratenweib. Genau um zu verhindern, dass jemand wie Sie einen Backlash gegen die immer stärker werdende Männerrechtsbewegung probieren kann, sind Teilnehmer wie Herr Klein, Herr Müller und auch ich hier.

Ist das eine Drohung? Wer ist Tim Berni? Nach meinen Recherchen scheint sich um einen Schweizer zu handeln, der bereits seit Jahren in Foren und Kommentarspalten der Online-Medien seinen Frauenhass verbreitet. So zum Beispiel hier bei nzz.ch (bei den Kommentaren):

Tim Berni (5. Juli 2008, 16:48)
Im Denken nicht viel geändert
Besser konnte die notorische Verweigerung der Deutschen, sich endlich ihrer Vergangenheit zu stellen und diese zu bewältigen gar nicht demonstriert werden. Wann immer den Deutschen der (Hitler-) Spiegel vorgehalten wird, reagieren sie panisch und schlagen um sich – der Besucher, der tobend einer Wachsfigur den Kopf abreisst zeigt es in wunderbarster Weise. Wieviel besser wäre es, still vor dieser Figur zu verharren und sich zu fragen – wieviel “Hitler” steckt in unterschwelliger Form eigentlich auch heute noch in jedem/jeder Deutschen ? Wieviel Unterwürfigkeit vor Diktatoren und Massenmördern, ob im Iran, in Nordkorea oder im (früheren) Irak ? Wie sehr ist in Deutschland der amerikanische Präsident beschimpft worden, weil er es wagte, gegen den Diktator Saddam Hussein vorzugehen ?! Wieviel Rassismus und Feminismus stecken auch heute noch in den Köpfen der Menschen ? Diesen Fragen sollte man sich stellen, nicht seine Wut an den Indizien für diese Denkweisen auslassen !  (Fettmarkierung von mir)

Zum Glück gibt es auch unter Schweizern noch vernünftig denkende Männer, wie eine Reaktion darauf zeigt:

Martin Fantin (5. Juli 2008, 18:31)
Werter Tim Berni
Zitat:” Wieviel Rassismus und Feminismus stecken auch heute noch in den Köpfen der Menschen ?”
Jedem seine Misogynie in Ehren, aber so weit sollte selbst der frustrierteste Frauenhasser nicht gehen, Rassismus und Feminismus in einem Atemzug zu nennen. Herr Hitler und seine vegangenen und gegenwärtigen Brüder im Geiste sind und waren siche üble Rassisten, Faschisten, zu einem grossen Teil sicher auch Sexisten, aber unter Garantie nie Feministen.
Mögen die Frauen ihnen angentan haben, was immer ihnen ihre Verachtung wert scheint, aber den Feminismus in die Nähe des Faschismus zu rücken, dass ist einfach nicht diskutabel.

Aber auch bei dieGesellschafter gibt es offenbar zumindest einen Mann, der noch klar denken kann:

Femiphobie von Thomas Andreas Schmidt (registriertes Mitglied)
24.01.10, 17:39 Uhr

@Paul Pi: Sie erleben die Highlights der deutschen Männerbewegung im Web.

Nach meinen Recherchen leben wir m. E. nicht in einer »Femokratie«, sondern in einer »Femiphobie«. Was das ist, ist nachlesbar unter F. Dammasch, »Männliche Identitäten« (Diamond).

Ich finde es übrigens toll, wie die Beteiligten hier bei diesen »maskulistischen Sandkastenspielen« mitspielen. Insbesondere unter den aktuellen Schlagwörtern werden so hervorragend Aufmerksamkeiten in die richtige Richtung gelenkt, das hat schon einen multidimensionalen Fun-Faktor mit Marktpenetration. Die Stammschreiber aus einer bestimmten Herkunft arbeiten so geschmeidig meinen Aufgaben und Zielen zu, da kann ich nur sagen :

Vielen Dank dafür!

Nun ja, ich werde dieGesellschafter mal im Auge behalten …

Gerade in den Untiefen des Internet entdeckt …
Nicht nur Feministinnen bzw. emanzipierte Frauen werden von sog. Männerrechtlern bzw. Maskulisten verfolgt, sondern auch Schwule. Hier schreibt Adrian über seine ganz speziellen Erfahrungen:

Schwulenfeindliche Deppen werden immer zahmer, ihre Methoden immer raffinierter, ihre Vorurteile schwerer durchschaubar. Selten erlebt man noch so einen richtigen Kerl, einem der wirklich manns genug ist, zu sagen, was Sache ist. So wie “carlos” z.B., vorgeblicher “Männerrechtler”, in Wirklichkeit aber ressentimentgeladene Dumpfbacke, mit dem IQ und der moralischen Integrität einer ausgetrockneten Erbse.

via Vom Zusammenhang zwischen Rattenkotze und Adrian-Schwuchteln: Ein Pisa-Depp erzählt « Gay West. (Das solltet ihr mal komplett lesen … ein sehr interessanter Einblick in die Psyche eines selbsternannten Männerrechtlers.)

Eigentlich war ich ja davon ausgegangen, dass Maskulisten zumindest latent schwul sein müssten, denn wer Frauen hasst und Männer für die besten Menschen der Welt hält, für den müsste Homosexualität das logische Ergebnis seiner Überlegungen sein Doch Adrian hat mich eines besseren belehrt. Maskulisten hassen nicht nur Frauen (wenn sie emanzipiert sind) oder halten sie für verblödete Nutten (wenn sie hübsch sind) oder erst recht Lesben (wenn sie emanzipiert und unattraktiv sind), sondern auch homosexuelle Männer.

Wen hassen Maskulisten eigentlich nicht? Abgesehen von ihresgleichen. Mit wem verbringen sie ihr Leben? Oder sind sie vielleicht alle Sophisticusse, die Pin-up Fotos bestäuben? :angel:

Ich höre schon das Geschrei … aber: diese These wurde nicht von mir aufgestellt, sondern von der Männerpartei.eu. Jawohl, von der Männerpartei. Ich versuche nunmehr diese These zu widerlegen. Dazu verwende ich einige offizielle Informationen der Männerpartei.eu.

Nein, wie ich nach ausgiebiger Betrachtung dieser Filme feststellen konnte, können sich diese Schlagworte eindeutig nur auf Maskulisten und/oder Mitglieder der “Männerpartei.eu” beziehen. Auf Männer treffen die oben genannten Schlagworte definitiv nicht zu.

Um das empirisch herauszufinden, habe ich heute früh alle mir bekannten Männer zu diesen Spots befragt und zwar lautete die Frage:

Kannst du dich mit diesem Spot, mit dieser Partei und/oder diesem Politiker (?) identifizieren?

Keiner der von mir befragten 8 Männer (Altersspanne 19 – 61, Familienstand ledig, verheiratet oder verpartnert, Kinderzahl 0 – 3) wollte auch nur im allergeringsten in Verbindung mit einem derartigen Unsinn gebracht werden. Daher: 100% der Männer halten diese Partei für so überflüssig wie ein Furunkel am Allerwertesten.

Eine genauere Inaugenscheinnahme der Texte auf der Internetseite der Männerpartei.eu ergab des Weiteren eine exorbitante Rechtschreibfehlerdichte. Leicht zu überprüfen z.B. hier:

Die Männer alles Dorftrottel und Vollidioten?

In diesen Beitrag sehen Sie:
Wenn man sich die Werbung einmal anschaut sind wir Männer nur noch Dorftrottel und Vollidioten. Die Internetseite „Schlusslicht“ nimmt sich diesen Thema an und vergibt sogar Preise, ein Internetseite die man sich einmal in aller ruhe anschauen sollte. Da stellt sich die Frage wer den verunglimpft wird, Mann oder Frau?

Oder auch in diesem Text:

Was tut sich in Europa, mit Parteien und Bewegungen?
In diesen Beitrag sehen Sie:
Das wollen wir von der Männerpartei Deutschland ihnen einmal vorstellen.
Auch den Männern in Europa geht es nicht anders, auch die Europäische Politik ist so ausgelegt das Männer/Väter die Bösen sind und die Frau/Mutter die gute.
Eine Politik die in Europa angewendet wird, die Vater gegen die Mutter ausspielt, und die Kinder dabei auf der strecke bleiben. Was für ein Europa!
Und dem muss Einhalt geboten werden. Dazu formieren sich in Europa immer mehr Politischer gegenwind, und wie wir von der „Männerpartei – Deutschland“ meinen das ist auch gut so.

Das folgende Video mit dem Titel “Das Neue oder doch das Alte Ehegattenunterhalsgesetz” wurde offensichtlich Hals über Kopf gedreht … :whistle:

maennerpartei.eu

Ach, bevor ich´s vergesse … es gibt auch ganz tolle Hilfsangeobte für minderbemittelte Maskulisten, die im Internet “noch neu sind”.

Wie Speicher ich ein YouTube Video?
In diesen Beitrag sehen Sie:
Eine Hilfestellung für den Internetnutzer der noch neu ist und sich nicht so auskennt.

• Wie Speicher ich ein Video von YouTube auf meinen Computer und mit welchen Programm spiele ich es ab.
• Derzeit hat der Internet Explorer große Sicherheitsprobleme, was kann man tun?
• Wie lade ich ein Video für die Männerpartei Hoch?
• Das Forum der Männerpartei: Wie erstelle ich im Forum ein Beitrag und Antwort

• Besonders nett: Wie finde ich Videos von der Männerpartei wieder. (Wer will das denn?)

Was mir an dieser Liste noch fehlt, sind Hilfsthemen wie:

• Wie bedint mann die löschtasste am Internett.
• Warum rechtsschreibung Doof ist und nicts mit inteligens zum tun hatt.
• Wie kan man den politikkern und Femmanzen mall so Richtig angst machn.

Unsere Freunde, die Maskulisten, haben mal wieder einen lustigen Artikel verfasst:

Frauenhotel Lübeck

verfasst von t***y (eig. reg. wgvdl.com – User), 07.12.2009, 14:47

Auszug aus den AGB`s der Lübecker Frauenhotels:

1. FrauenHotel

Das Angebot unseres Hauses richtet sich exklusiv an Frauen (Kinder sind willkommen, Jungen bis 10 Jahre).

Frauenhotel Lübeck

Dürfen Verträge/AGB`s geltendem Recht wiedersprechen (Antidiskriminierungsgesetz)? Und warum werden Frauen mit älteren Söhnen diskriminerender Weise ausgesperrt? Lesbenclub mit Jugendschutz???

Mal abgesehen davon, dass dieser Ort selbst für Jungs unter 10 Jahren der Langweiligste der Welt sein dürfte … ist das nicht irgendwie diskriminierend?

Man(n) stelle sich ein Männerhotel vor:

- Zugang nur für Männer und Jungs jeden Alters
- Nutten sind willkommen
- es gibt ne Sportsbar
- Raucher erwünscht
- es gibt ne Playstationbar
- der Playboy liegt neben Auto Motor und Sport aus
- kein Dresscode (erlaubt ist was gefällt)
- Restaurant ohne gesunden Wellnessfraß, nur Fleisch vom Grill

Ein Aufschrei ginge durch die Femanzenwelt.

Aber ich sehe es positiv …

Ich finde das „Frauenhotel“ ist eine wunderbare Einrichtung, gibt es auch genügend solcher Anstalten für alle FrauINNEN … und ist auch sichergestellt, dass sie da drin bleiben

viaWieviel »Gleichberechtigung« verträgt das Land? – Frauenhotel Lübeck. (Fettmarkierung von mir)

Was daran so lustig ist?

Ganz einfach: Das Männerhotel gibt es doch schon! Es nennt sich Puff bzw. Bordell. (Ja, okay, die mitgebrachten Söhne müssen mindestens 18 sein.)

Wir stellen also fest, Männerhotels mit Nuttengarnierung gibt es bereits seit Hunderten von Jahren (und früher gab´s auch die Sohnesaltersgrenze noch nicht). Warum jammern die Jungs denn schon wieder über “Benachteiligung”? Sollen wir sie bemitleiden, weil es im Männerhotel nur Doppelzimmer gibt, in denen sie auch noch “ihren Mann stehen” müssen? Da haben es die Damen im Frauenhotel natürlich wesentlich besser – sie dürfen nämlich absolut entspannen, ganz ohne nervige Anmache an der Hotelbar, ohne gierige Blicke in der Hotelsauna, schlecht gekleidete Herren im Hotelrestaurant …..

… aus diversen Foren.