Aha, bin ich also nicht die einzige, der der letzte “Kompass” (pdf) der Piraten übel aufgestoßen ist.

(Lizenz: cc-by-sa 3.0)

Soviel bescheuerte Ignoranz von Tatsachen, Polemik und stupides Nachkauen von WikiMANNia-Thesen – eine einzige Katastrophe. Aber die Piraten schaffen es halt immer wieder große Teile ihrer potentiellen Wählerschaft vor den Kopf zu stoßen – sei es mit der Verteidigung des Kindervergewaltigungsbildchensammlers Tauss, sei es mit dem Klau eines kompletten Forums ohne jeglich Folgen für die Verantwortlichen, sei es mit der Frage, ob man Anti-Nazi-Demos überhaupt unterstützen darf, weil das ja nur “Meinungsäußerungen” sind, sei es mit der Verteidigung des anonymen Surfens – die paar Verbrecher, die das ebenfalls toll finden, kann man doch wohl in Kauf nehmen, oder? Oder eben mit der Enterung der Partei durch die Maskulinisten – auf viel Widerstand sind diese (r)echten Kerle jedenfalls nicht gestoßen. 

Nee, Leute, so wird das nichts. 

Offenbar werden nicht nur Frauen bei der Piratenpartei (so wie generell im Internet) diskriminiert, sondern auch ganz offen Schwule.

Heute gelesen bei Uli-e.

Was für ein armseliges Verhalten. Wer schweigt, ist feig. Wer schweigt, stimmt zu.

Reden ist Silber
und Schweigen ist Gold
wer Gold hat kann schweigen
doch wer hat gewollt
dass Du nach der Weise entmündigter Greise
nur heimlich und leise das Unrecht verfluchst
denn schweigst Du nur immer
wird alles nur schlimmer
siehst nie einen Schimmer vom Recht, das du suchst

Denn für den, der nichts tut,
der nur schweigt, so wie du, 
kann die Welt wie sie ist, auch so bleiben….

WER SCHWEIGT STIMMT ZU

(Herman van Veen)

Und: Reden ist silber, schreien ist gold (Ina Deter)

Nachtrag zum Blogartikel von gestern: Tauss ist raus

Da Track- und Pingbacks in meinem Blog ankommen, wenn darauf verlinkt wird, bleiben auch die unangenehmeren Zeitgenossen innerhalb der Piratenpartei nicht geheim, zumindest wenn sie den Einsatz von Anonymisierern. So natürlich auch der allzeit zu Schmähreden bereite Wolfgang_P, der immerhin so transparent ist, dass er seinen Twitterfeed geschützt hat, so wie er´s auch gern mal mit Blogartikeln per Passwort macht. Honi soit qui mal y pense.Sein neuestes Werk: Piratenweib. Streich das Pirat – und sei bloß noch Weib. Kurze Zusammenfassung:

• Er fordert mich in diesem Blogartikel zum Austritt aus der Partei auf.
• Er unterstellt mir, ich würde mich nicht für Bürgerrechte einsetzen.
• Er unterstellt mir,  ich hätte im Falle meiner Wahl für den BzV Obb diesen nunmehr “im Stich gelassen”.
• Er unterstellt mir, der Umgang der Partei mit Tauss wäre mir wichtiger als das Eintreten für Bürgerrechte.

Liebe Piratinnen und Piraten, liebe Blogleser_innen: Bürgerrechte sind mir extrem wichtig! Zu den Bürgerrechten gehören auch Kinderrechte! In ganz besonderem Maß verdienen Kinder den Schutz unserer Gesellschaft. Leider hat mir bei zahlreichen “piratigen” Kommentaren eine Erwähnung des notwendigen Schutzes der missbrauchten Kinder ganz und gar gefehlt – stattdessen wurde über eine angebliche mediale Hetzkampagne gegen Tauss geschimpft. Hier sind meiner Meinung nach die Prioritäten vollkommen falsch gesetzt.

Leute, denkt mal nach, was für ein jämmerliches Bild ihr damit abgebt. Sind euch Menschenrechte nur dann wichtig, wenn sie euren Internetzugang betreffen? Oder gelten Menschenrechte vielleicht auch offline? Vielleicht sogar für alle Menschen? Und sogar für alle Menschen gleich? Es gibt keine speziellen Menschenrechte für Nerds oder Geeks oder Anonymous. Das Internet ist kein fremdes Land mit fremden Regeln. Es ist lediglich ein Medium – keine Welt. Die Verbrechen passieren da draussen in der Realität. Und dort findet auch die Volkszählung statt, dort findet Elena statt, Acta und auch die Petion 108e machen nur Sinn dort draussen im echten Leben! Wer mir vorwirft, ich würde mich nicht einsetzen, kennt mich nicht. Oder misst mich an meinen online-Aktiviäten. Aber wie gesagt: ich lebe nicht im Internet, ich lebe in einer echten Welt mit echten Bürgerrechten. Und wo ich mich dort engagiere, davon hat ein Wolfgang_P nunmal keine Ahnung.

Liebe Piratinnen und Piraten mit Verstand: Mit solchen Mitgliedern wie Wolfgang_P ist keine tragende Politik zu machen. Streaming können auch andere …

Er hat heute verkündet, dass er aus der Piratenpartei austritt.

Mir tut´s nicht leid. Mehr gibt´s dazu fast nicht zu sagen. Aber ein bisschen was schon.

Das Urteil des Karlsruher Gerichts kam nicht unerwartet. Tauss hat sich nicht für den Besitz und das jahrelange Sammeln kinderpornographischer Inhalte rechtfertigen können. In seiner Funktion als Abgeordneter des Bundestags oblag ihm keine Ermittlungsarbeit. Diese ist allein den Ermittlungsbehörden wie Polizei und Staatsanwaltschaft vorbehalten und das mit gutem Recht.

Wo kämen wir hin, könnte ein_e jede_r einfach selbst irgendwelche “Ermittlungen” anstellen bzw. nach eigenem Gutdünken Material sammeln und behaupten, das wäre nur zu positiven Ermittlungszwecken geschehen und keinesfalls aus privatem Interesse. Damit hätte das Gericht allen möglichen Tätern eine Steilvorlage für eine mögliche Rechtfertigungsstrategie geliefert.

• Warum hat Tauss denn niemanden von seinen angeblichen Ermittlungen in Kenntnis gesetzt?
  
• Nicht einmal seine Ehefrau?
• Warum waren Materialien auf seinem Handy und ausschließlich in seiner Berliner Wohnung, nicht aber in seiner Privatwohnung und nicht in seinem Büro im Bundestag?
  
• Warum hat er die Materialien nicht an einem zentralen Punkt (z.B. Rechner der Diensstelle) gesammelt? Warum waren über 200 Bilder auf seinem Handy? Warum ein Koffer mit DVDs und Videos in seiner Berliner Wohnung?
  
• Warum hat er es in mehreren Jahren seiner “Ermittlungen” nicht geschafft, einen Bericht darüber zu verfassen?
  
• Warum war er nur an kinderpornographischem Material mit Jungs interessiert? War ihm der Missbrauch von Mädchen egal?
  
• Warum hat er “Ermittlungen” durchgeführt, deren potentielle Ergebnisse den offiziellen Ermittlungsbehörden schon längst vorlagen?
  
• Warum hat er das Material nicht vernichtet, als klar wurde, dass die “Ermittlungen” vergeblich sind?
• Wenn er seit 2007 (frühester bewiesener Zeitpunkt) kinderpornographisches Material  gesammelt hat, wirft das nicht ein übles Licht auf seine Anti-VDS und Anti-Zensur Auftritte ab 2009?
  
• Das Gericht sieht es als erwiesen an, dass Tauss die Nachforschungen aus privaten Gründen vorgenommen hat. Welche “privaten Gründe” kann es denn für das Sammeln kinderpornographischen Material geben?
  
• Mal ehrlich?

Dass Tauss die Entscheidung zum Austritt aus der Piratenpartei selbst getroffen hat, jedoch die Piratenpartei auch nach seiner Verurteilung nicht davon abrücken wollte, ihn als “schätzenswertes” Mitglied zu erhalten, finde ich höchst befremdlich. Insbesondere die offizielle Pressmitteilung, die auf die Verurteilung folgte, kann ich in keiner Weise nachvollziehen. Sorry, Leute, das ist ganz großer Bockmist. Die SPD lacht sich wahrscheinlich einen Ast über unsere Dummheit und ist selbst heilfroh, Tauss los zu sein. Schließlich hat er nicht gerade zu den beliebtesten Bundestagsmitgliedern gehört. Tauss ist ein typischer Berufspolitiker mit all den unangenehmen Eigenschaften, die das so mit sich bringt: Arroganz, Besserwisserei, Voreingenommenheit, übersteigertes Selbstbild.

Ich lege hiermit eine Piratenparteipause ein.

Das Verhalten der “Offiziellen” bzw. des neuen Vorstands kann ich mit meinem Gewissen nicht vereinbaren. Ich werde weiterhin positive Aktivitäten positiv beobachten und begleiten und mir weitere Optionen offen halten. Mein Vertrauen in die Partei ist jedoch – nachdem es schon vielfach angeschlagen wurde – zu schwer beschädigt, als dass es möglich wäre, weiterhin so zu tun, als gäbe es all diese Missstände nicht. Es gibt sie, und ich werde sie nicht weiter mittragen.

So, die Wahl ist gelaufen. Alle Parteien haben – mehr oder weniger erfolgreich – um Wähler/innenstimmen gekämpft. Wahlprogramme wurden erweitert, umgearbeitet, geschärft.

Für die meisten Parteien hat das jedoch nicht gereicht: die Ergebnisse sind unter die der Bundestagswahl von 2009 gesunken oder haben sogar historische Tiefs erreicht. So erreicht die CDU lediglich 34,6% und die SPD 34,5%. Beide fuhren Verluste ein, die CDU über 10 % im Vergleich zur letzten Landtagswahl – das schlechteste Ergebnis jemals.

Die Grünen gingen eindeutig als Gewinner/innen aus dieser Wahl hervor! Sie verdoppelten ihre Wählerstimmen auf nunmehr stolze 12,1%. Ein klarer Erfolg. Die Linken haben es erstmals in den Landtag in NRW geschafft, mit immerhin 5,6%. Ebenfalls ein eindeutiger Erfolg. Auch die Initiative proNRW muss wohl als Gewinner gesehen werden, mit erstmalig 1,4%. Leider.

Die FDP erlebte ein Desaster, denn ihre Wähler/innenstimmen halbierten sich auf nur noch 6,7%.

Die Piratenpartei blieb auch hinter dem Erfolg der Bundestagswahl zurück. Im September 2009 wählten 1,7% der NRW-Wähler die Piratenpartei. Bei der Landtagswahl wurden es nur 1,5% Wähler/innenstimmen. Ein zwar nur geringer – aber dennoch ein Verlust.

Wie kommt nun aber dieses Ergebnis zustande?

Ich wage mal eine Vermutung: Alle Parteien, die Wählerstimmen verloren haben, sind in ihrem Programm und ihren Forderungen schlichtweg nicht auf die Bedürfnisse der Wähler/innen eingegangen. Es wurde nicht “dem Volk aufs Maul geschaut”. Wer eine Wahl oder zumindest Wähler/innenstimmen gewinnen will, muss wissen, was die wichtigen Themen der Bürger/innen sind.

Wichtig bei Landtagswahlen sind in aller Regel ganz bodenständige Themen wie Arbeitsplätze, Bildung, Energie. Weniger wichtig sind Themen à la Internetsperren, ACTA, Transparenz, Weltwirtschaft, Steuern. Globale Themen sind eher bei Bundestagswahlen entscheidend. Internet-Themen sind offenbar generell nur für eine Minderheit in der Bevölkerung überhaupt Thema.

Zusätzlich erwarten die Bürger/innen offensichtlich eine Positionierung der zur Wahl stehenden Parteien im Mitte/Links/Rechts Spektrum. Parteien, die das nicht bieten, weil sie sich schlichtweg nicht positioniert haben oder das nicht wollen, werden von einer großen Mehrheit als unwählbar wahrgenommen.

Die großen “Volksparteien” haben ihre Positionierung, die sie früher ja durchaus hatten, verloren bzw. freiwillig aufgegeben. Dadurch sind sie ebenfalls für viele Menschen nicht mehr wählbar, weil einfach nicht klar ist, für welche Position diese Parteien noch stehen.

Die Grünen sind offenbar die neue liberale Mitte. Die FDP wird als rechtsgerückt empfunden und sowieso als “Reichenpartei” – dafür hat Westerwelle ja nachhaltig gesorgt. Die Linken haben eine sehr eindeutige Positionierung – und wurden dafür belohnt! Ebenso proNRW – egal, wie sehr man deren Position auch verabscheuen mag. Sie haben auf der rechten Seite des politischen Spektrums Stellung bezogen und wurden ebenfalls mit Wähler/innenstimmen belohnt.

Die Piratenpartei hat sich standhaft geweigert, Positionen einzunehmen. Ja, es haben sich sogar rechte und linke Gruppen innerhalb der Partei “bekriegt” und tun es noch.

Meiner Meinung nach wird es allerhöchste Zeit für die Piratenpartei, sich im politischen Spektrum zu verorten, ansonsten sehe ich schwarz für kommende Wahlen. Natürlich wird das Beziehen einer Position dazu führen, dass die jeweils konträre Gruppe von Mitgliedern die Partei verlässt. Jedoch werden dann alle Diskussionen und Meinungsfindungen zukünftig wesentlich erleichtert, da die generelle Ausrichtung einheitlich ist und über Details einfacher entschieden werden kann. Vielleicht wird es so sogar möglich, wirklich gute und sinnvolle Programmerweiterungen vorzunehmen.

Ich hoffe, dass auf dem Parteitag in Bingen am nächsten Wochenende, zu diesem Thema eine Entscheidung fallen wird. Auf jeden Fall gerät der Bundesparteitag 2010 zu einem Wende- und Entscheidungspunkt für viele – Piraten und Nicht-Piraten.

Wenn Piraten in der Politik erfolgreich sein wollen, müssen wir zumindest ein Stück weit “mitspielen”. Wir müssen auf unsere (potentiellen) Wähler/innen hören. Wir dürfen nicht die Hälfte der Bevölkerung mit Duldung frauenfeindlicher Äußerungen und Positionen verprellen. Wir dürfen ebenfalls kein Sammelbecken für alle möglichen radikalen Positionen werden. Wir dürfen nicht als “wischiwaschi, positionslose, ziellose Internetfreaks” auftreten, sondern als ernst zu nehmende Politiker/innen. Da muss noch gewaltig viel passieren.

Ich bin sehr gespannt auf den Bundesparteitag. Den Parteitag der Entscheidung – für mich und andere.

Ich gratuliere allen Gewinner/innen der Wahl.

Ein paar ganz persönliche Anmerkungen zur aktuellen Diskussion, welche mich übrigens wütend und traurig zugleich macht.

In der Diskussion zur Gründung der Gruppe “Piratinnen” innerhalb der Piratenpartei, wurde folgende Frage aufgeworfen: “Gibt es Frauen, die aufgrund der fehlenden Genderpolitik oder bestimmter abwertender Erfahrungen im Umgang innerhalb der Partei, aus eben dieser wieder austreten?”

Diese Frage ist so natürlich nicht beantwortbar, weil wir gar nicht wissen, wieviele Mitglieder denn so austreten – bekanntgegeben werden ja nur die aktuellen Mitgliederzahlen. Und selbst wenn wir wüssten, wieviele Menschen wieder austreten – oder gar aus welchen Gründen – hätten wir noch immer keine Information darüber, wieviele davon Frauen sind.
Ich kann aber meine Position ganz klar darstellen: Für mich hat unsere Piratenpartei zur Zeit zwei große Schwachstellen, deren Entwicklung für mich über meinen Verbleib in der Partei entscheiden wird. (An die Kommentatoren: Ich weiß, dass es viele gibt, die sich darüber freuen würden. Ihr braucht das also nicht explizit nochmal in eure Kommentare zu schreiben, wenn ihr nichts anderes zur Diskussion beizutragen habt!)

Der eine Punkt ist die Positionierung rechts/links. Eine Positionierung wird uns nicht erspart bleiben, wenn wir nicht permanent schwanken und nach außen hin als “schwammig” oder “neblig” erscheinen wollen. Keine Meinung bzw. keine Position zu haben, ist nicht immer empfehlenswert. In diesem Bereich schon gar nicht.

Der zweite Bereich ist ganz klar die Genderpolitik (für mich!). Ich habe mich heute mal wieder durch den Thread im Forum gequält, der inzwischen schon über 29 Seiten geht. Unglaublich. Nicht mal Themen wie VDS oder Thiesen werden derartig aggressiv kommuniziert. Ich hab mich beim Lesen mal selbst beobachtet … wie ich selbst wütend und extrem aggressiv schon beim Überfliegen der Beiträge werde. Wie die Meinungen und Aktivitäten einer kleinen Gruppe von Frauen in einer noch kleineren Partei einfach als nicht existent negiert werden. Wie diese Frauen dann noch als frustrierte Emanzen oder nicht ganz erwachsen diffamiert werden, das treibt mir echt die Galle hoch. Und dann beschweren sich einige der Diskutanten, dass es ein, zwei Frauen gibt, die auf die gleiche aggressive Art “zurück prügeln”. Das ist ja ganz und gar nicht weiblich und gehört sich nicht.

Da ich auch ganz gerne mal verbal “zurückschlage”, werde ich regelmäßig mit Sexismen überhäuft. Das passiert natürlich nicht immer öffentlich – oft genug kommt einfach mal ein anonymer Blogkommentar oder auch eine anonyme Hass-Mail. Ich könnte mir gut vorstellen, dass das auch anderen Frauen (in der Piratenpartei?) so geht, und sie deshalb vor einer öffentlichen Kommunikation manchmal zurück schrecken.

Auf jeden Fall werde ich beim Lesen dieser Diskussion (egal, ob im Forum, im Wiki oder auf Twitter, oder in irgendwelchen Blogs) permanent wütender ob dieser altväterlichen Einstellungen, die da als “modern” präsentiert werden.

Und ja, ich fühle mich ganz persönlich angegriffen und beleidigt, auch wenn mein Name nicht oben drüber steht. Beleidigt von Begriffen wie “Häkelgruppe”, “Kaffeekränzchen” oder “Menstruationsblut als Zugangsberechtigung”. Da hier Frauen, weibliche Mitglieder oder auch eher abwertend “Piratenbräute” angesprochen werden – ich bin ja stets mitgemeint, denn ich bin Teil dieser Gruppe.

Es gibt natürlich auch andere Frauen, die sich nicht angesprochen fühlen. Wieso, verstehe ich zwar nicht, offensichtlich sehen sie sich selbst aber nicht als Frauen, sondern als geschlechtsneutrale Menschen. Ich habe aber kein Interesse daran, mein Geschlecht zu verleugnen. Es steht nicht an erster Stelle, ist aber nun mal vorhanden. Und es lässt sich weder durch eine Satzung, noch durch die permanente Leugnung wegzaubern.

Lange Rede, kurzer Sinn: die Anti-Gleichberechtigungstendenzen, die mir regelmäßig aus den Reihen der Männer entgegenschlagen, werden mich u.U. zu einem Austritt zwingen. Denn ich habe keine Lust, den “Gleichberechtigungskampf” schon wieder zu kämpfen. Eigentlich wollte ich Politik machen. Bildung, BGE, Familienpolitik – da möchte ich meine Energien investieren.

Für die jungen Frauen, die das alles vielleicht nicht so ganz nachvollziehen können oder über die Heftigkeit der Auseinandersetzung verwundert sind, möchte ich einen kleinen ganz persönlichen Einblick geben.

Ich habe schon vor 25 Jahren für Gleichberechtigung gekämpft. Damals war es so, dass Frauen, die “mit Computern konnten”, etwas ganz Exotisches waren. Das ging überhaupt nicht. An jeder Ecke musstest du als Frau erstmal beweisen (!), dass du überhaupt ein Anrecht aufs Mitreden hast. Jeder Mann meinte, mehr zu wissen. War das nicht der Fall und ich konnte ihm noch was erzählen, war die Reaktion im besten Fall ungläubig und schlechtesten aggressiv. Oft in der Form: Frauen, die mit Technik können, sind gar keine Frauen, unweiblich, Mannweiber, verkappte Männer, verkorkste beziehungsunfähige Monster. Und ja: Alles das habe ich gehört, und zwar ganz persönlich.

Ich war an einer Fachschule für Datenverarbeitung im Jahre 1984 unter knapp 25 Männern eine von zwei Frauen! Mein Glück war immer, dass ich mich NICHT als Nesthäkchen habe behandeln lassen, sondern mit viel Selbstbewusstsein und auch einer guten Portion Aggression durchgesetzt habe. Aber: Keiner der Jungs musste das. Sie waren qua Geschlecht anerkannt. Und wenn sie Fehler machten, wurden sie nicht mit “typisch Mann, kann Technik eben nicht, haha” abgebügelt. Dies ging aber dem andren Mädel meiner Klasse permanent so. Und weil sie sich nicht wehren konnte, hat sie diese Ausbildung nicht abgeschlossen – wegen Mobbing ihres Frauseins.

So okay, das ist lange her, könnt ihr sagen. Ja, das ist richtig. Aber: Ich bin im Internet, seit es Internet gibt – allerdings weder politisch noch frauenbewegt unterwegs. Das mache ich erst, seit mir in der Piratenpartei wieder der alte Wind um die Ohren weht.

Mir ist noch nirgendwo bisher derartig viel Frauenfeindliches entgegen geschlagen, wie in den öffentlichen Diskussionsbereichen der Piratenpartei. Das liegt sicher teilweise daran, dass die Piratenpartei von der sog. Männerbewegung insb. im Forum “gekapert wurde” (zumindest wurde es versucht – teils mit Erfolg). Dass die Threads, die irgendein Genderthema behandeln, stets derartige Ausmaße annehmen – und sehr viele Schreiber/innen sich erst am Eröffnungstag des Themas überhaupt im Forum anmelden, ist auch ein gutes Zeichen für diese Antreibe von außen.

Diese Frauenfeindlichkeit ist am Stammtisch nicht so. Aber da sehe ich auch einen großen Unterschied: es ist heute im persönlichen Umgang nicht mehr “gesellschaftsfähig”, jemanden aufgrund seines/ihres Geschlechtes zu dissen, wie das vor 25 Jahren noch möglich war.
Aber im anonymen Internet, da kann mann schon mal eine anonyme (d.h. ihm nicht persönlich bekannte Frau) fertig machen. Etwas, was die meisten Menschen im persönlichen Kontakt schon aus Höflichkeit nicht tun würden.

Und abschließend: ich finde, gerade jetzt bei diesem extrem starken Gegenwind, sollten wir (Lena!) an der Idee der Piratinnen festhalten. Lasst uns das nicht aufgeben. Eine allgemeine Gruppe wie von @paulbln vorgeschlagen, würde mMn die gewünschte Funktion nicht erfüllen. Erstens: was soll eine rein Berlinerische Gruppe? Nix gegen Berlin, aber ich sitze hier z.B. in Bayern und würde mich da mit Sicherheit nicht an eine Berliner Gruppe wenden. Ein Squad in Berlin hätte mich auch nicht zum Anmelden auf einer ML motiviert. Anderen ergeht es möglicherweise ebenso.

Die Heftigkeit der Diskussion allein ist für mich Beweis genug, dass eine solche Gruppe absolut notwendig ist. Und selbst wenn der einzige Effekt wäre, dass einmal auf eine bestehende Problematik aufmerksam gemacht wird, so wäre das schon ein Fortschritt. Im Augenblick sehe ich die Piratenpartei keineswegs “post-gender”, sondern irgenwo in den späten 60ern steckengeblieben (was dieses Thema betrifft). Das liegt aber vermutlich am niedrigen Durchschnittsalter. Die meisten Mitglieder sind in unserer doch heute schon recht gleichberechtigten Welt aufgewachsen und haben dazu keinerlei Kämpfe führen müssen. Deshalb denken sie, es ist alles schon erreicht. Ich als etwas ältere Frau, die schon eine Menge Quatsch im Leben mit gemacht hat, sehe das anders. Eben über einen wesentlich längeren Zeitraum hinweg. Und ich sehe, dass das Ziel “Gleichberechtigung in allen Lebensbereichen” noch lange nicht erreicht ist. Auch wenn ich es lieber über politische Inhalte erreichen würde, als über eine Genderdebatte. Notwendig ist diese allemal.

Wer Lust auf eine ganz persönliche Diskussion hat, darf mir auch gerne mailen.

Ich hoffe, ihr habt bis hierhin durchgehalten.

Zum Schluss noch ein “paar” Links, die das Thema “Piratinnen” ebenfalls aufgegriffen haben (nur die aktuelle Diskussion!).
Achtung: lange Liste mit Triggerpotential. Ich empfehle ebenfalls die jeweiligen Kommentare zu lesen – so es welche gibt.

• Pruzzen Blogspot
• Freiheitskampf1984
• Arne Hoffmann Blog
• Feder & Herd 1, Feder & Herd 2, Feder & Herd 3 (Mela)
• Im Biotop
• Ritinard0 1
• Atari-Frosch
• Isis Welt
• taz.de
• gulli.com
• Quark mit Sauce
• Neokultur
• Heise.de
• 11k2 Blog 1, 11k2 Blog 2
• Opalkatze
• Piratenpartei
• Spiegel.de
• hirsch2k
• WolfgangP, WolfgangP 2
• SilkePP
• Andi Popp
• dysfustifications
• Der ganz normale Wahnsinn
• Sammelmappe
• Burks
• Deefunct 1
• Katze mit Wut
• Mädchenblog
• Rot steht uns gut
• Grüne am Mittwoch
• Hirnfick
• iheartdigitallife (Linksammlung)

Neue Links / Update 4.3.2010 (Datum bezieht sich auf den Tag, an dem ich den Link gefunden habe, nicht auf das Erscheinungsdatum des verlinkten Beitrags):

• ibusiness.de
• xtridence
• taz.de
• WolfgangP 3
• Piratenfrau.net

Neue Links / Update 5.3.2010:

• Ti_Leo
• Feder & Herd 4 (Mela)
• Medienelite
• Burks 2
• Jürgen Komesker
• Freie Sicht
• Berlin Kolumne
• Mädchenmannschaft 2
• Aus Liebe zur Freiheit
• engl@absurdum

Neue Links / Update 6.3.2010:

• rorkvell
• Benjamin Stöcker
• Orkpiraten
• ennomane
• forschungstorte twittert
• Isis Welt

Neue Links / Update 8.3.2010:

• gnurpsnewoel
• Yvi
• Simulanten

Neue Links / Update 10.3.2010:

• Aggregat7
• freifunk@k:ita
• Orden des Leibowitz
• taz. de Parteichef lehnt Debatte ab
• utele.eu

Neue Links / Update 11.3.2010:

• Catch-up: Offener Brief an die Piratinnen-Mailingliste
• WolfgangP 4
• taz.de Eine Debatte für´s Netz
• Ritinardo 2

Neue Links / Update 12.3.2010:

• Schmidtlepp
• WolfgangP 5 Und in Berlin wird eine Mauer gebaut
• Schlangengrube

WolfgangP. hat seine Blogeinträge nachträglich mit Passwortschutz versehen. Nachfragen dazu bitte bei ihm. Ich kann euch dazu keine Erklärung geben. Danke.

Neue Links / Update 13.3.2010:

• Ritinardo 3
• Schmidtlepp 2
• Geek Feminism Blog
• Derangierte Einsichten – Piraten Rant
  Hier findet eine sehr interessante und spannende Diskussion in den Kommentaren statt.
• iheartdigitallife 2
• Tales from the Mac Hell
• L3viathan2142
• Freie Re.de
• Validom
• Azundris – Feminismus und Freibeuterei

Neue Links / Update 14.3.2010:

• Piratenjinx
• Klabautercast (Podcast)
• Stonie kennt Wayne
• sMesHer

Neue Links / Update 15.03.2010:

• WolfgangP 6
• Piratenwiki
• Fliegende Luftbrücke
• burks Frauenquote bei PP

Neue Links / Update 16.03.2010:

• Fortschritt wird gemacht
• Stefan Fricke – Kandidat NRW
• bits´n´pieces
• weizenspr.eu
• Stephantpunkt
• Ritinardo 4

Neue Links / Update 17.03.2010:

• taz.de Wir rekonstruieren nicht
• hirsch2k
• fxneumann
• Berlin Kolumne
• Ritinardo 5

Neue Links / Update 18.03.2010:

• Cymaphore Wer sind eigentlich die Piratinnen

Neue Links / Update 19.03.2010:

• Deefunct 2
• Kontextschmiede
• Ti_Leo 2

Neue Links / Update 21.03.2010:

• Fefe´s Blog

Neue Links / Update 25.03.2010:

• Cymaphore Ein schwieriges Erbe
• Spreeblick: Unkenntnis ist nicht nur bei der Terrorabwehr gefährlich
  Hier findet eine interessante Diskussion in den Kommentaren statt!

Neue Links / Update 26.03.2010:

• WolfgangP 7 (ohne PW)

Neue Links / Update 01.04.2010:

• Anarcho Blog “Das Genderdings”
• DE:BUG
• korrupt.biz
• XING
• Appelle an die Vernunft
• Piratenstadt
• bitsnpieces 1
• bitsnpieces 2
• Gullinews: Klarmachen zum Mackern

Diese Liste erhebt keinen Anspruch auf Vollständigkeit.

Podcast Interview mit Lena Simon. (MP3)
Transkript des Interviews, auch zum Download

Threads im Piratenforum. Achtung: starke Nerven erforderlich!

• Bitte beendet den Wahnsinn
• Erkenntnisse aus Piratinnen?
• Piraten = Post-Gender?
• Piratinnen?
• Piraten-Partei der Frauenfeinde?

Hier noch interessante Links zu dem Thema Geeks/Digitallife/Gleichberechtigung:

• geekfeminism
• Androzentrismus im Netz
• Kontextschmiede
• The Ch!cktionary
• Irrtümer über Feminismus 1
• Irrtümer über Feminismus 2
• enter@gender

Ach ja, Kommentare zu diesem doch eher persönlichen Artikel schalte ich nur frei, wenn sie mich nicht beleidigen.

Was mich beleidigt, entscheide ich allein

Nachtrag: Komisch, dass es in Österreich anscheinend keine derartigen  Probleme und Hetzkampagnen gibt.

Mal ganz fett an den Anfang gestellt: Stefan (Aaron), es reicht!

Auf der Bundesvorstandssitzung der Piraten vom 18.2.10 hast du der Lösung zugestimmt, nicht mehr offiziell in der Öffentlichkeit für die Piratenpartei zu sprechen. Ja, widerwillig zwar, aber zugestimmt! Diese “einvernehmliche” Lösung zu finden, hat 2 Stunden gedauert (ja, ich habe zugehört). Und nun hast du dir gleich den nächsten Klopper geleistet: Bereits am Tag danach, am 19.2.20 kann man in der Taz folgendes von dir lesen:

Auch Aaron König, 45, Autor des Blogs politicool.de und Mitglied im Bundesvorstand der Piratenpartei warnt im sonntaz-Streit vor einer Appeasement-Politik. Anders als Müller sieht er bei härteren Maßnahmen keinen Schaden für die Opposition: „Im Gegenteil, wenn wir dem iranischen Terrorregime seine Grenzen zeigen, würde dies der Opposition sogar Aufwind geben.“

Findest du das nicht mehr als unverschämt? Dem Vorstand gegenüber? Der Parteimitgliedern gegenüber? Und wiederum einen Tag später, am 21.2.10, schreibst du auf deinem Blog:

Um einen Krieg im Nahen Osten zu verhindern, sollten alle Mittel eingesetzt werden – von drastischen Wirtschaftssanktionen bis hin zur gezielten Zerstörung des iranischen Nuklearpotenzials.

Denkst du vielleicht, weil du deinen “Über den Autor” Text teilweise geändert hast, ändert sich etwas an der unglaublichen Aussage?

Aaron Koenig ist Medienunternehmer und Mitglied im Bundesvorstand der Piratenpartei. In seinem Blog setzt er sich mit Politik im digitalen Zeitalter auseinander. Die Artikel in diesem Blog geben die persönliche Meinung des Autors wieder und sind keine offiziellen Statements der Piratenpartei Deutschland. In einigen Punkten kann der Autor eine andere Meinung vertreten als die Mehrheit der Mitglieder.

(Fettmarkierung von mir)
Das ist doch wirklich nicht zu fassen. Es mag ja sein, dass dir die Bestrebungen sehr vieler Mitglieder, ein Parteiausschlussverfahren gegen dich anzustrengen, völlig am Allerwertesten vorbeigehen. Aber was willst du eigentlich erreichen mit diesen Ausagen?
Interessanterweise schreibst sogar du, dass der Iran berechtigt ist, Atomkraft zu friedlichen Zwecken zu nutzen.

Die iranische Regierung versteckt ihr atomares Aufrüstungsprogramm hinter der Schutzbehauptung, der Atomwaffensperrvertrag von 1968 würde ihr dies erlauben. Rein legal ist das korrekt: für den Verzicht auf Atomwaffen ist allen Unterzeichnerstaaten von den Atommächten zugestanden worden, die Atomenergie zu friedlichen Zwecken zu verwenden.

Iran hat also in der Tat das Recht, Atomkraftwerke zu betreiben und Uran zu Forschungszwecken anzureichern.

Du befürwortest also einen Präventivschlag gegen einen freien Staat, mit der Begründung, dass dieser etwas rechtlich Einwandfreies plant/unternimmt – nur, weil es dir nicht passt? Oder weil es Israel nicht passt? Ich denke, auch hier – so sehr ich das Regime im Iran auch verachte – sollte gleiches Recht für alle gelten. Wir machen uns doch extrem unglaubwürdig, wenn wir für uns selbst oder die “rationalen” Mächte von USA und UdSSR etwas gestatten, für uns nicht genehme Länder aber nicht.

Die Großmächte USA und UdSSR haben sich seinerzeit gegenseitig belauert. Die Gefahr eines Atomkrieges war dadurch relativ gering, da für jede Seite das Risiko zu hoch war. An beiden „roten Knöpfen“ saßen zudem einigermaßen rational handelnde Menschen.

Im übrigen bezweifle ich, dass die Regenten dieser Länder im Kalten Krieg “rational handelnde Menschen” waren. Hast du vergessen, was in dieser Zeit alles geschah? Kubakrise, Koreakrieg, Volksaufstand in Ungarn, Aufstand in der DDR am 17. Juni 1953, Suezkrise, Errichtung der Berliner Mauer, Prager Frühling, Vietnamkrieg, Afghanistankonflikt, Star-Wars-Programm der USA. Was bitte ist an kriegerischen Handlungen “rational”?
Und irgendwie finde ich dich auch feige:

Da die Kommentare leider zum Teil so niveaulos waren, dass sie ein schlechtes Licht auf die Piratenpartei werfen, habe ich die Kommentarfunktion abgeschaltet.

Natürlich waren die Kommentare auf deine bisherigen Posts teilweise unterirdisch, aber damit konnten sie deine Beiträge keineswegs toppen.

Das Problem “Aaron” König ist inzwischen auf vielen Webseiten und Blogs Tagesgespräch. Hier eine kleine Auswahl:
Pantoffelpunk
Silke und die Piratenpartei
Twitgeridoo
Stephantpunkt
Schockwellenreiter
Wolfgang Dudda
… und viele mehr – google hilft.
Ein Antrag auf PAV/Amtsenthebung wurde gestellt:
Antrag auf Parteiausschluss gegen Aaron Koenig

Nachdem nun endlich wieder nach sehr hektischen Tagen etwas Ruhe eingekehrt ist, schiebe ich mal einen kleinen Bericht hinterher.
Mein Benutzeraccount ist wieder freigeschaltet.
Meine Anträge wurden in der Sitzung des Bundesvorstandes am Donnerstag nicht behandelt, sondern nur zur Kenntnis genommen. Das macht aber nichts, da die gefundene Lösung vollständig meine Zustimmung hat. Von weiteren Anträgen an das Bundesschiedsgericht habe ich daher abgesehen.

Die Lösung sieht so aus. Die IT Verantwortlichen (Team IT) übernehmen die Verantwortung für das Forum und stellen zunächst Administratoren für die technische Verwaltung. Weiterhin werden alle Verantwortlichen der Forumsentführung ihres Amtes (egal ob Admin oder Mod) enthoben. Als Verantwortlich gelten alle Mitglieder der AG Forum, die diese Erklärung gezeichnet haben. Das Forum untersteht zunächst der kommissarischen Leitung des Teams IT, welches für die Zusammenstellung eines neuen Moderatorenteams Sorge trägt. Der Weiterbestand des Forums wird bestätigt, es werden sich aber in Zukunft Änderungen ergeben, da beabsichtigt ist, etliche Teile des Forums mit den entsprechenden thematischen Mailinglisten zu synchronisieren. Welche Teile das sein werden, wird vom Team IT und den zukünftigen Forumsverantwortlichen noch in Zusammenarbeit mit den Forennutzer/innen festgelegt.
Gesperrte User/innen können die Freischaltung bei der kommissarischen Administration (Team IT) über Ticket oder eMail beantragen.
Eine genaue Aufklärung über die Geschehnisse bei der Forumsentführung findet ihr hier: pdf-Forumsentführung
So, für mich heißt´s jetzt erstmal zurück zur normalen politischen Arbeit. Schluss mit dem Stress. Und es ist schön, sich mal wieder mit anderen Themen beschäftigen zu können. Das ist in den letzten Tagen alles viel zu kurz gekommen …

So, jetzt mal wieder eine kurze Fassung des Zwischenstands bzgl. meiner unberechtigten Sperre auf dem offiziellen Piratenparteiforum. Die derzeitige Forums AG / inzwischen-nicht-mehr-Admin und GMod Riege hat es immer noch nicht geschnallt und einfach nicht die Charakterstärke für einen Rücktritt. Ja, schlimmer noch, sie sehen nichtmal ein, dass sie den Oberbockmist gebaut, gegen das Bundesdatenschutzgesetz verstoßen und zudem extrem parteischädigendes Verhalten an den Tag gelegt haben.

Daher muss ich davon ausgehen, dass nach wie vor am 22.2.2010 über meinen endgültigen (sic!) Ausschluss aus dem offiziellen Piratenparteiforum beschlossen werden soll. Da ich mich auf dem Medium, das es betrifft – nämlich eben diesem Forum – nicht mehr äußern kann, sehe ich mich gezwungen, dies nun stattdessen auf allen anderen verfügbaren Medien zu tun.

Zunächst einmal hier im Piratenwiki. Ich lege hier wortwörtlich (ja, ich habe rechtzeitig Kopien aller relevanten Diskussionen auch aus dem geschlossenen Mod-Bereich angelegt!) dar, auf Grund welcher “Taten” mir Verwarnungen/Sperre erteilt wurden. Jede/r einigermaßen klar denkende Mensch kann dort feststellen, dass die Verwarnungen/Sperre keinerlei legitime Begründung hat.

Natürlich gibt es Leute wie “goofos”, die sich herzlich darüber freuen, dass ich gesperrt wurde:

Diesen Leuten sage ich: Es wäre besser, wenn gewisse Typen, die in bekannten gelben Frauenhasserforen regelmäßig Sätze wie die unten gezeigten von sich geben, besser mal die Schnauze halten würden!

Traurig genug, wenn sich gewisse andere Leute, wie Ex-Admin Arvid ebenfalls in diesen Frauenhasserforen tummeln und sogar dort zur Beteiligung bei den Piraten explizit auffordern:

Dann gibt es noch so geistig verwirrte Seelen wie “etron” …

… der noch nicht einmal Pirat ist …

… und mit seinem höchst qualifizierten Gelaber auf meinen Beitrag zuvor antwortet. (Am schönsten ist es immer, wenn die angesprochenen sich “nicht wehren”, sprich: wegen Sperre nicht anworten können, stimmt´s etron?)

Etron, du kapierst es zwar sowieso nicht, aber für die anderen: in diesem Thread geht es ausschließlich um meine Beschwerde gegen die unberechtigte Sperre auf dem offiziellen Forum der Piratenpartei Deutschland.
Wie soll ich daher deiner Meinung nach formulieren, außer mit “ICH”? ICH, ICH, ICH – natürlich! Damit kannst du nicht umgehen, gell? Das passt dir nicht.
Du bist sozusagen urchristlich … “Das Weib schweige in der Gemeinde”, stimmt´s? Aber da kannst du lange warten, Piratenweiber sind laut!

Verkriech dich in das reaktionäre Loch, aus dem du gekrochen bist und nimm goofos, gobelin und roslin gleich mit dorthin!

(Sorry, Leute, das musste jetzt mal gesagt werden.)
Immerhin ist das mein Blog, damit gibt´s hier Meinungsfreiheit und ich kann hier schreiben, was immer meine Meinung ist.

Haben wir heute vielleicht zufällig den ersten April? Nein? Schade. Dann hätte ich das, was Aaron König heute auf seinem Blog abgesondert hat, vielleicht noch als Aprilscherz einordnen können.
Das haut mich echt um. Lest selbst:

Der peinliche Auftritt des iranischen Außenministers Mottaki auf der Münchner Sicherheitskonferenz und der in dieser Woche begonnene Einstieg in die Urananreicherung zeigt: die iranischen Machthaber lachen nur über die “Appeasement”-Politiker des Westens und arbeitet weiter in aller Seelenruhe an ihrer Atombombe. Dem Spiegel liegen neue Dokumente vor, die dies beweisen.

via POLITICOOL – Politik im 21. Jahrhundert – Blog von Aaron König.

Nun, den Auftritt des iranischen Außenministers kann man sicherlich verschieden interpretieren und ich will die iranische Diktatur weiß Gott nicht verteidigen. Aber! Und das ist ein großes ABER, so etwas geht defnitiv gar nicht. Und der Spiegel hat Beweise vorliegen? Was hat er denn, der Spiegel? Schauen wir doch mal … das hier hat er zum Beispiel:

Doch es sind weniger diese großspurigen, kaum realisierbaren Ankündigungen, die in Washington und in den europäischen Hauptstädten dieser Tage für die schlimmsten Befürchtungen sorgen. Es sind Geheimdienstberichte, die sich auf Quellen innerhalb Irans und die Aussagen hochrangiger Überläufer stützen. Erkenntnisse, die nach Aussagen amerikanischer Experten in den nächsten Tagen wohl zu einer Neueinschätzung der US-Regierung über die Gefahren aus dem Mullah-Reich führen werden – die Ampeln springen von Gelb auf Rot.

und das hier:

Bei der IAEA ist man nach langer interner Prüfung zu der Überzeugung gelangt, dass ein schon vor Jahren aufgetauchter Rechner aus Iran hochbrisantes Material enthält. Über den Bundesnachrichtendienst erreichte der Laptop die Amerikaner und schließlich auch die Behörde in Wien.

oder das:

Doch wenn stimmt, was in einem Geheimdienst-Dossier behauptet wird, das derzeit in Diplomatenkreisen zwischen Washington, Wien, Tel Aviv und Berlin kursiert und das dem SPIEGEL in Teilen vorliegt, ist das allenfalls die halbe Wahrheit.

Aus dem vertraulichen Papier geht hervor, dass ein geheimer militärischer Zweig der nuklearen Forschung existiert, der dem Verteidigungsministerium untersteht und klandestine Strukturen aufweist. Die mit dem Dossier Befassten schließen daraus, dass es der Regierung in Teheran ernst mit der Bombe ist – und dass die Planungen schon sehr weit fortgeschritten sind.

Aber hallo? Beweise sind ja wohl etwas anderes. Hier wird genau das gleiche versucht, wie vor Jahren mit den angeblichen Massenvernichtungswaffen des Irak – Aufbau eines neuen Feindbildes. Und wieder ein Öl-reiches Land. Ein Schelm, wer Böses dabei denkt.

Aber Aaron glaubt ja offensichtlich alles, was der amerikanische Geheimdienst so verzapft.

Auch wenn ich normalerweise Krieg für kein geeignetes Mittel der Politik halte: dies ist einer der seltenen Fälle, in denen der gezielte Einsatz militärischer Mittel, nämlich die Zerstörung der iranischen Nuklearanlagen, einen weit größeren Schaden vermeiden könnte. Im Vergleich zum Irak, bei dem die nicht existenten “Massenvernichtungswaffen” Saddam Husseins, die den Falken im Pentagon als Vorwand für einen lange geplanten, unsinnigen Krieg dienten, stellt sich die Situation hier völlig anders dar.

Aaron König befürwortet Krieg, um Nuklearanlagen zu zerstören? Wie wahnsinnig ist das denn? Krieg wegen unbewiesener Behauptungen von Geheimdiensten? Und woher weiß er, dass auch der Krieg gegen Iran nicht schon von langer Hand im Pentagon vorbereitet wird? Geht er vielleicht dort ein und aus? Und selbst wenn wir mal davon ausgehen, dass dort Atomanlagen sind? Was ist dann?
Sogar der Spiegel gibt sich an dieser Stelle skeptisch:

Aber die Bombardierung der Anlagen ist, abgesehen von möglichen Gegenschlägen und den politischen Folgen, höchst schwierig. Die Nuklearexperten haben sich im wahrsten Sinn des Wortes eingegraben. Fast alle Anlagen sind unterirdisch angelegt und mit konventionellen Waffen kaum zu zerstören.

“Mit konventionellen Waffen kaum zu zerstören.” Den Satz muss man sich mal auf der Zunge zergehen lassen. Bedeutet auf gut Deutsch: Atomwaffen müssen eingesetzt werden, um diese evtl. vorhandenen unterirdischen Anlagen zu zerstören. Welche Folgen das für die Region und für die gesamte Welt haben könnte, mag sich jede/r selbst ausmalen.

Durch gezielte Schläge gegen die iranischen Atomanlagen muss der Westen jetzt den Machthabern in Teheran zeigen, dass wir uns von ihnen nicht länger auf der Nase herumtanzen lassen.
Blog von Aaron König.

Ist das deine “Wir sind der große starke Westen und die anderen können uns mal am Arsch lecken” Politik? Findest du das cool? Ja, Aaron, gezielte Schläge auf den Hinterkopf helfen bekanntlich auch beim Denken. Vielleicht denkst du darüber mal nach …

(alle Fettmarkierungen von mir)

Übrigens hat der peinliche Mottaki einen sehr schönen Satz auf dieser Konferenz hinterlassen: “Friedliche Nutzung der Atomkraft für alle, Atomwaffen für keinen.” Eine schöne Utopie!

Also, manche Dinge sind echt nicht mehr lustig. Da suche ich mal so ganz harmlos bei google nach “Piratenweib”, um zu gucken, ob´s noch andere gibt, die sich so nennen und wenn ja, warum ..

Und dann stoße ich zufällig auf einen Tweet … von gtorges an anicatha:

Wer´s noch nicht weiß: Bei Anicatha handelt es sich um Anika Catharina Tanck, auf Platz 1 der Landesliste der Piratenpartei für die Landtagswahlen in Niedersachsen 2009.  Also, eine Parteikameradin meinerseits, eine mit Ämterwunsch. So weit, so gut.

Anika, ich kenne dich nicht .. und ich will dir nichts unterstellen.

Ich weiß nicht, wie politisch und/oder wie aktiv du bist.
Online bist du jedenfall sehr aktiv, HP, Blog, Twitter, Facebook, StudiVZ, Xing etc. pp.
Deshalb weißt du auch, wie schnell Dinge im Internet ihre Runde machen, davon darf ich wohl ausgehen.

Aber findest du das lustig, was da auf Twitter geplappert wird?

Wie nennen wir nur unsere weiblichen Mitglieder? Piratte? Piratenschlampe? Piratenmuschi? Piratesse? Pirateuse? Oder lieber gleich Scheiss-GendermistINNEN?

Findest du nicht als Top-Piratin in NS solltest du da mal ein bisschen klar Schiff bei deinen Twitterverfolgern machen? Ihnen eins auf Maul geben? Na gut, das ist wohl zu viel verlangt von dir. Aber unpiratig ist dein Verhalten auf jeden Fall und über die Außenwirkung möchte ich lieber gar nicht nachdenken.

Willst du auch von den weiblichen Parteimitgliedern gewählt werden? Von den Piratenmuschis und Pirateusen? Dann kann ich nur hoffen, dass sich an deinem Nichtstun noch etwas ändert.

“Für den Triumph des Bösen reicht es, wenn die Guten nichts tun.” Edward Burke

Nachtrag: gtorges ist auch Pirat (Osnabrück). Um so schlimmer.

Der hier schreibt auch im Forum der Piraten:

Situation der Männerbewegung.

G***os, Dienstag, 19. Januar 2010, 23:27

Da sitzen/hocken/liegen sie in einem Eros-Center und rufen den sie auspeitschenden Dominas zu: “Aua, ihr übertreibt! Aufhören, sonst werden wir aufstehen!”

Doch, das Gefühl hab ich hin und wieder auch. Wenn’s wieder damit anfängt bloß nicht zu radikal, zu extrem, zu laut, zu beleidigend, zu anprangernd, zu bestimmt, zu böse, zu frauenverachtend, zu kritisierend, zu egoistisch o.ä. zu sein, geht es mir auch auf den Sack einen auf “natürlich Maskulismus, aber wir wollen mal nicht übertreiben” zu machen.

Wenn irgendwelche Parteien sich mit aller Kraft dafür einsetzen alles männliche abzuschaffen, irgendwelche Weiber ein Manifest zur Vernichtung der Männer schreiben und andere Weiber das selbstverherrlichen, irgendwelche Tussys einen klitoralen Müll verzapfen, irgendwelche Pudel mal wieder meinen die Krise bekommen zu müssen weil sonst keine Frau was von denen will, irgendwelche FeministInnen meinen sie müssten mich mal wieder fantastisch belehren was und wer ich bin, etc. weiß ich nicht warum die mich nicht mal gern haben können.

Noch mehr Käse gefällig?

Situation der Männerbewegung.

G***os, Mittwoch, 20. Januar 2010, 02:10

In dem Ganzen sieht die Situation so aus, dass man sich über die kleinste Nennung des Maskulistischen freut egal in welchem Kontext. Sei es in einem kleinen Sätzchen, einer Erwähnung von MannDat, einem feminismuskritischen Ansatz, einem kleinen Versprechen der CDU/FDP von dem keiner weiß wieviel Wert es ist, durch einen Hollstein der das wiederum für die FeministInnen unprovozierend verpackt oder einfach nur durch eine Frau, egal wieviel Käse die da noch mit rein strickt. Das kann man jetzt einen Anfang nennen oder eine Reduktion auf ein Mindestmindestmaß mit dem man sich zufrieden gibt. Wenn es bei dem Mindestmindestmaß bleibt und jeglicher Konfrontation so gut es geht aus dem Weg geht, dann hat sich die Männerrechtsbewegung selbst verkauft. Ich glaube kaum, dass es viel zu gewinnen gibt wenn man für jede berechtigte und legitime Forderung zugunsten Männerrechte nicht vergessen darf zu erwähnen, Frauen verdienen immernoch 23% weniger. Oder es wieder dabei bleibt, dass man erst mal bei der Gleichstellungsbeauftragten um Erlaubnis beten muss ob man etwas sagen dürfte. Oder noch besser (da fallen mir so viele Beispiele ein ) man darauf warten muss bis eine Frau für die armen Männer spricht bis endlich mal jemand zuhört. Damit gebe ich mich nicht zufrieden, mich auf ein Mindestmindestmaß zu einigen mit Leuten die für sich wiederum das Höchstehöchstmaß fordern. Deshalb bin ich mal gespannt ob die maskulistische Heuchelei immer weiter geht oder irgendwann doch noch zu etwas führt.

via Situation der Männerbewegung.

Und das hier ist auch sehr schön:

Die prinzipielle Schuldfrage bei einer Frau
G***os, Montag, 11. Januar 2010, 16:16 @

Ich bin mir sicher, dass alle Männer solche oder ähnliche Geschichten über diese Unschuldsengel zur genüge erzählen können. Früher hab ich mit denen sicherlich noch auf eine lockere Art und Weise diskutiert, inzwischen platzt mir aber der Kragen wenn sich da eine hinstellt und das völlig verblödete Dummchen spielt und nichts anderes drauf hat als sich herauszureden, umzudeuten, auszuflüchten und sich darauf verlässt, dass ich das für die Ärmste in Ordnung bringe. Ich kann auch versichern, dass spätestens wenn die kapieren mit der Masche nicht durch zu kommen, man sich zumindest als Mann auf die übelsten Beschimpfungen weit unter der Gürtellinie gefasst machen kann. Am besten auf die Tour, dass ich so eine tolle Frau wie sie niemals abbekommen werde ) und noch besser wenn sie sich zuvor mit mir einigen wollte auf eine zivilisierte und sachliche Weise diskutieren zu wollen. Ich bin mir sicher wäre ich in solchen Situationen eine Frau, bekäme ich es mit der hinterfotzigsten Sorte der Stutenbissigkeit zu tun.

Ganz ehrlich kann ich da doch viele Männer verstehen oder es nachvollziehen wenn er irgendwann austickt und zulangt. Vorallem wenn ich mich dann an meine Mutti und Papi erinnere und heute wohl meinen Vater bewundern muss für seine äußerst hohe Hemmschwelle die er nie überschritten hat.

Verständnis für Männer, die irgendwann “austicken und zulangen”? Solche Menschen braucht die Männerbewegung. Dort passen sie hin. Weil sie woanders so erwünscht sind wie Lepra.

Und sexuelle Belästigung ist für ihn ein “Wahn”, ein feministisches Machtinstrument, gefördert von “Mutti Staat” – weil Frauen Männer angeblich beliebig sexueller Belästigung beschuldigen, um damit Ziele durchzusetzen. Meint er damit Ziele, die sie ohne Belästigung nie gehabt hätten? Nämlich unbelästigt zu bleiben?

sexuelle Belästigung lauert überall

verfasst von G***os, 12.01.2010, 18:39

Warum sollte sie es auch unbedingt als sexuelle Belästigung auffassen? Solange sie dadurch keinen Vorteil egattern könnte, wird es sie reichlich wenig interessieren. Allerdings wenn es irgendwie von Vorteil für sie sein könnte dich der gefühlten sexuellen Belästigung zu beschuldigen, sieht die Welt bestimmt anders aus, fernab von dem was “dieser Wahn so alles angerichtet hat”. Wahrscheinlich reicht es auch schon wenn ihr an dir irgendetwas einfach nicht passt. Ein von den FeministInnen erdachtes Machtinstrument, das Männer immer in Unsicherheit hält und kontrolliert. Gefördert von Mutti Staat, die auch keinen Grund sieht Männer vor dieser Willkür der Frauen zu schützen.

Mehr Schmankerln gibt´s im altbekannten Gelben Sumpf. Suche reicht.

Freitagsfrage Nr. 23: Quoten und ihre Folgen

Neuer Beitragvon v***i » 24.12.2009 00:24

Die Frage und die Antworten erscheinen mir schon sehr manipulativ. Es fehlt auch Eingangs der Hinweis darauf, dass die Schweden eine Frauenquote bei sich eingeführt haben. Und es fehlt eine Begrenzung auf das Thema Frauenquote.

Die Fragestellung legt nahe, dass Quoten ein allgemeines Mittel sein könnten, das beliebig eingesetzt werden könnte. Jeder vernunftbegabte Mensch wird Quoten als ein Mittel der ersten Wahl ablehnen. Wer Quote daher als allgemeines Mittel zur Debatte stellt hat nicht verstanden, warum wir heute Frauenquoten haben. Ich werde das hier auch nur streifen, da die verbohrten Männerrechtler wie Arvid sich eh von keinem Argument überzeugen lassen und andere können sich selber ihre Meinung bilden. Fakten gibt es im Internet und in Büchern genügend.

Nur so viel: Die Frauenquote ist ein Mittel, dass eingeführt wurde, weil man eben beobachtet hat, dass sich trotz rechtlicher und Statusverbesserungen für Frauen an einer Sache nichts oder nur sehr wenig änderte: Am Frauenanteil in Organisationen oder am Frauenanteil in Führungspositionen. Ein Männerrechtler würde jetzt argumentieren, dass das ja egal sei, weil ja Männer und Frauen gleich seien. Stimmt – aber um was es hier geht ist der Widerspruch zwischen Gleichberechtigung auf dem Papier und Gleichberechtigung in der Realität. Ich gehe da auch ganz gerne weg vom Thema Frau, weil die gleichen Probleme anderswo zu finden waren. Z.B. hatten Afroamerikaner auf dem Papier in den 50ern/60ern die gleichen Rechte wie weisse Amerikaner. Defakto aber konnten sie in manchen Bussen nur hinten sitzen oder bestimmte Restaurants nicht betreten.

Also d.h. die Situation von Frauen ist Ergebnis der Verhältnisse in denen sie leben. Das wird schon dadurch deutlich, dass sich die Situation von Frauen von Land zu Land unterscheidet. Und wenn die Verhältnisse entscheidend sind für den Erfolg von Frauen im Beruf, für ihren Lebensweg – und wenn wir (Gesellschaft) es in der Hand haben, die Verhältnnisse zu ändern, dann sind wir dazu angehalten das zu tun. Die Theorie ist, dass Quoten dazu beitragen und ein wirksames Mittel sind. Ich bin da wenig belesen das hier zu belegen – aber ich gehe nach allem was ich gehört habe davon aus, dass Quoten auch nachhaltig wirken.

Wenn die Frauenquote kritisiert wird, so fordere ich dazu auf, Alternativen zu nennen. Einfach nur keine Quote oder Untätigkeit ist keine Lösung – das hat man schon Jahrtausende ausprobiert. Es muss meines Erachtens im politischen Streit irgendwann eben darum gehen, welche Lösungen BESSER sind. Und da fehlt es aber allgemein bereits an dem Konsens, dass Diskriminierung allgemein ein Problem ist. Daher gibt es da von vielen nicht einmal Lösungsvorschläge. Das Problem muss also erst einmal erkannt werden.

ciao,

Vinci

Moderation:Für diesen Beitrag liegt eine Beschwerde vor. Der Ersteller wurde per PN kontaktiert.

Der Ersteller zeigt sich per PN uneinsichtig. Er erhält eine Verwarnung wegen Beleidigung gegen den Benutzer Arvid. Ferner wird die Beleidigung moderiert. Da der Benutzer mehrfach negativ aufgefallen ist, wird dieser für 7 Tage gesperrt.

-NetAndroid

via forum.piratenpartei.de • Thema anzeigen – Freitagsfrage Nr. 23: Quoten und ihre Folgen.

Was jetzt schon alles moderiert wird, tststs …. jemanden als “verbohrten Männerrechtler” zu bezeichnen, wird also bereits mit Sperre für 7 Tage bestraft. Oder gilt das nur, wenn man Arvid “beleidigt”? Wenn jemand dagegen die Kastration sämtlicher Frauen für ein probates Mittel zur AIDS Bekämpfung hält, ist dies nicht einmal einer Verwarnung wert? (Forumsthema Beschneidung)
Mit welchen Maßstäben wird im Forum gemessen? Mir als Piratin stinkt´s gewaltig!

Aha, jetzt haben wir also einen Preis bekommen. Das ist ja schön und gut. Aber haben wir den auch gewollt?

Wenn ich mir mal die Galerie der Verleihung des Preises 2008 anschaue Politikaward 2008, dann gruselt es mich vor so vielen grau-schwarzen Herren. Sogar die wenigen Damen haben sich dem Asche-Look angepasst. Einzige Ausnahme: Eine Dame in quietschroter Jacke, die mir leider nicht bekannt ist (die Dame, nicht die Jacke). Vermutlich eine von Vodafon abkommandierte Preis-Entgegennehmerin.

Und was echt schlimm ist: Das Bild von Jens Seipenbusch – den Preis entgegen nehmend – sieht genauso grau-gruselig aus. War unsere Parteifarbe nicht Orange? Warum nicht wenigstens ein PP-T-Shirt unterm Jacket? Warum so blass und angepasst? Wo ist deine Piratenfahne, dein Piratenanstecker, die Augenklappe?

Na klar könnt ihr jetzt sagen, dass ist doch pillepalle, was der Jens da trägt. Aber er trägt eben nicht nur einen Graue-Herren-Anzug, sondern trägt damit auch eine Angepasstheit zur Schau, die gruselig ist. Lieber Jens, hattest du wirklich keine Jeans im Schrank? Kein Zensursula-Shirt? Und wenn doch, warum hast du dich nicht getraut, dieses als Zeichen zu tragen?

Und ich frage mich natürlich auch, wie es sein kann, dass die Preisverleihung ohne Nominierung zustande gekommen ist?

Die Jury beschloß die Auszeichnung einstimmig. Das besondere ist, dass es sich um einen Sonderpreis in der Kategorie “Kampagnen von politischen Institutionen” handelt, der ohne Nominierung zustande gekommen ist.

Wieso weicht dieses ehrwürdige Gremium aus Politik, Wirtschaft und Werbebranche von seiner sonstigen Vorgehensweise ab? Sehen sie Potential für das Verkaufen von Werbemaßnahmen an die Piratenpartei? Gucken sich lieber etwas ab, das von vielen Parteimitgliedern entwickelt wurde? Sind sie neidisch auf die Kreativität der Partei, die von vielen Köpfen gelenkt wird? Möchten sie das auch, und wissen nicht wie´s geht? Oder ist es nur die Verwunderung darüber, dass ein so chaotischer Haufen Nerds und Geeks es schafft, bei einer Bundestagswahl auf Anhieb 2% zu erreichen?

Vielleicht erfahren wir etwas darüber, wenn der “Politikaward” es geschafft hat, seine Website für die Gewinner 2009 zu aktualisieren, denn zur Zeit findet man dort nur die Nominierten. Bisschen langsam, der Verein ….

Piratenpartei erhält den Politikaward 2009 | Piratenpartei Deutschland.
Politikaward 2009

Wenn sich DAS durchsetzt, wird alles gut…

via pantoffelpunk blog.

Gegen Extremismus überhaupt. Außer meinen eigenen natürlich. Aber das ist ja meine Sache. Außerdem bin ich gar nicht so extrem. Nur manchmal. Nur in einigen wenigen Bereichen. Und das ist auch nur Meinungsäußerung und sonst nix.

Aber das geht nur mich etwas an, klar?