Piratenweib´s Blog

Mit piratigen Grüßen


Zensur und Piratenmänner « Ritinardo

Geschrieben am 11. November 2009 von Piratenweib

Hallo Thilo, sei doch nicht ganz so streng.

Man kann daher nur allen progressiven Kräften raten, sich von dieser dubiosen und chauvinistischen Partei fernzuhalten und ihr die Leigitimisierung nicht zu geben. für eine Trendumkehr hat die PP ganz offenbar keine Kraft mehr – das einzige was noch hilft ist die gesellschaftliche Isolation dieser Spinner.

Es gibt sicher auch immer noch vernünftige Leute in der PP – aber die werden auch bald merken, was gespielt wird. Bisher jedenfalls sehe ich da kein Aufstehen der progressiven Kräfte. Leider.

via Zensur und Piratenmänner « Ritinardo.

Die progressiven Kräfte zerren doch schon an den Ketten und werden es sicher bald schaffen, die Gitter im Kopf zu zerbrechen. Ich bin jedenfalls schon aufgestanden. Ich lass mir “meine” Partei nicht von irgendwelchen -ismen-Anhängern (schon gar nicht von Maskus, Pädos oder Faschos) einfach so zerstören!

11 Kommentare für “Zensur und Piratenmänner « Ritinardo”

  1. Ist schon gut. Ich freue mich, wenn die PP sich selbst nicht überflüssig macht.

  2. Isi sagt:

    Neee, tut mir leid. Von mir kein Pardon für die Piratenpartei. Wir haben einfach schon zuviel Misthaufen in der politischen Landschaft, dass ich diesem nicht auch noch beim Wachsen beistehen möchte. Gerade deren vorgegaukelte Freiheitsliebe bei rigidem Vorgehen gegen grundlegende demokratsche Belange ist hochgradig gefährlich. Manche Sachen gehen nach meinem Verständnis von Demokratie und Rechtsstaat auch im Virtuellen (über die politische Belangslosigkeit der Piratenpartei will ich nicht reden) überhaupt nicht:
    - IP-Sperren,
    - Datensammlung und -überwachung,
    - Profiling, im weitesten Sinne.

    Mit Folgendem gehe ich darum konform:

    Der Wissenschaftliche Dienst des Deutschen Bundestages hat in einer Ausarbeitung das Vorhaben als verfassungsrechtlich bedenklich eingestuft: „Eine Sperrungsverfügung, welche zum Beispiel die Sperrung von IP-Adressen vorsieht, ist nur dann rechtmäßig, wenn sie auch verhältnismäßig ist. Das ist dann der Fall, [...] wenn die Maßnahme zur Erreichung des Zieles geeignet, erforderlich und angemessen ist.“ – „Hält man sich das große Missbrauchspotenzial, das gerade bei zentralen technischen Filtersystemen besteht, und die Bedeutung der Kommunikationsfreiheit für eine freiheitliche Demokratie vor Augen, so muss diese Gefahr als besonders schwerwiegend angesehen werden.“

    So etwas habe ich bei den Piraten erwartet (und auch ein bisschen Basisdemokratie). Vorgefunden habe ich einen gewissen Arvid auf dem GröMods-trip und seine Kaltmamsell Miriam, die nach deren Auskunft deine Sanktionsaufträge umsetzen durften:

    Hallo Isi,

    hiermit teile ich Dir mit, das Dein Zugang zum Forum für die Dauer von vier Wochen gesperrt wird. Du hast es in kurzer Zeit auf drei Verwarnungen gebracht und trotz Zuredens nicht darauf geachtet, andere Forumsteilnehmer nicht weiter zu provozieren. Darüber hinaus hast Du Männer pauschal beschimpft und verunglimpft.

    Solltest Du trotzt dieser Sperre unter einem anderem Account im Forum schreiben, wirst Du dauerhaft gesperrt werden.

    XXXXX

    Also die Ankündigung von:

    - IP-Sperren,
    - Datensammlung und -überwachung,
    - Profiling, im weitesten Sinne.

    …dazu dann noch diese kuriose liquid democracy (statt Basisdemokratie) und jede Menge Frauenhass, kübelweise Dummheit und tonnweise selbstgefällige Arroganz machen den Internetauftritt der Priaten zu einer No-Go-Area für Demokraten, Intellektuelle und vor allem Linke.

    Mein Fazit:
    Sowas wie die virtualisierte Polit-Heuchelei der Piratenpartei braucht echt kein Mensch. Je eher Sie den geordneten Rückzug antreten, um so besser. Wer sich ernsthaft politisch engagieren will, als Frau, als kluger Mensch, als Mann mit linken Idealen, ist bei den Piraten lebendig begraben. Ich habe auch kein Verständnis mehr für eine Mitgliedschaft da oder hoffnungsfrohe Änderungsvorhaben, Naivität ist keine Entschuldigung. Vor allem nicht, wenn man bereits aufgeklärt ist.

  3. Piratenweib sagt:

    Vorgefunden habe ich einen gewissen Arvid auf dem GröMods-trip und seine Kaltmamsell Miriam, die nach deren Auskunft deine Sanktionsaufträge umsetzen durften:

    Wie darf ich das jetzt verstehen? “Meine Sanktionsaufträge”???? Ich habe nie eine Verwarnung oder ähnliches gegen dich beantragt! Ich bitte umgehend um eine Aufklärung darüber, wie du zu dieser Meinung kommst. Wenn hier jemand Dinge von mir behauptet, die ich nicht getan habe, muss ich Gelegenheit zur Richtigstellung und Klärung haben.
    Und dann noch zu den IP-Sperren: ich hoffe doch, dass die Ausagen der Administratoren stimmen, dass keine IPs im Forum geloggt werden. Dazu kann ich auch gerne nochmal nachfragen. Was Datensammlung und Profiling angeht, weiß ich nicht, was du meinst? Personensuche über Google, Yasni etc.? Nicht alles, was im Forum geschrieben und verbreitet wird, wird von Piraten geschrieben und verbreitet. Leider!

  4. Isi sagt:

    Wie darf ich das jetzt verstehen? “Meine Sanktionsaufträge”???? Ich habe nie eine Verwarnung oder ähnliches gegen dich beantragt! Ich bitte umgehend um eine Aufklärung darüber, wie du zu dieser Meinung kommst. Wenn hier jemand Dinge von mir behauptet, die ich nicht getan habe, muss ich Gelegenheit zur Richtigstellung und Klärung haben.

    Das wurde mir so mitgeteilt, in den PNs: Sanktionen gegen mich erfolgten lediglich auf deinen Antrag hin. Mir erschien das logisch, denn diese Sanktionen betrafen ja deinen Zuständigkeitsbereich, sprich dich als Binnenmoderatorin. Über welche Befugnisse wer dor verfügt, werden die User ja nicht informiert.

    Und dann noch zu den IP-Sperren: ich hoffe doch, dass die Ausagen der Administratoren stimmen, dass keine IPs im Forum geloggt werden. Dazu kann ich auch gerne nochmal nachfragen. Was Datensammlung und Profiling angeht, weiß ich nicht, was du meinst? Personensuche über Google, Yasni etc.? Nicht alles, was im Forum geschrieben und verbreitet wird, wird von Piraten geschrieben und verbreitet. Leider!

    Ich meine, dass um einen neuen Account für eine Dauersperre zu enttarnen, irgendwelche Überwachungsmaßnahmen nach sich zieht. Wie eine Dauersperre wie auch Ermittlung eines neuen Account anders funktionieren soll, als über IP-Sperre und Überwachung neuer Postings auf Profilmerkmale, wäre mir neu. Wie machen das Piraten? Wie würde Arvid das machen, meinen neuen Account ermitteln und mich dauersperren?

    PS:

    Ich habe erfahren, terrormumu ist jetzt auch gesperrt. WER war das und mit welcher Bgründung?

  5. Piratenweib sagt:

    Ich wurde zur Sperrung des Users “Isi” befragt und habe dazu folgendes geäußert:

    Hallo Miriam, hallo Gwenn,
    ich tue mich sehr schwer mit kompletten Sperren von Usern. Zum einen, weil hier bei diesem Themenkomplex fast alle mal aus der Rolle fallen, zum anderen, weil eine Sperre nichts hilft, da sich jede/r User/in jederzeit mit neuem Nick wieder anmelden kann. Eine kurzzeitige Sperre hilft oft, aber eine dauerhafte eher nicht. Insbesondere, da wir keine IPs loggen (zumindest nach meinem Kenntnisstand) und so eben keine wirkliche Sperrung möglich ist.
    Daher enthalte ich mich hier bei der Entscheidung.

    Bzgl. Sperrung “terrormumu” (im AG Männer Forum):

    Re: Väterstudie 2000

    Beitrag von Miriam » 11.11.2009 11:12
    Der Forenuser terrormumu erhält wegen fortgesetzter Angriffe auf Dritte und Forenuser
    eine 3. Verwarnung und somit eine Sperre von einer Woche.
    (…)
    MIriam

  6. Isi sagt:

    Hallo Miriam, hallo Gwenn,
    ich tue mich sehr schwer mit kompletten Sperren von Usern. Zum einen, weil hier bei diesem Themenkomplex fast alle mal aus der Rolle fallen, zum anderen, weil eine Sperre nichts hilft, da sich jede/r User/in jederzeit mit neuem Nick wieder anmelden kann. Eine kurzzeitige Sperre hilft oft, aber eine dauerhafte eher nicht. Insbesondere, da wir keine IPs loggen (zumindest nach meinem Kenntnisstand) und so eben keine wirkliche Sperrung möglich ist.
    Daher enthalte ich mich hier bei der Entscheidung.

    Aha. Weil du Sperren nicht magst, enthältst du dich und läßt es zu einer Sperrung kommen. Grund für deine Enthaltung (deutlich: kein Widerspruch) lautet: Dauersperren nützen nicht, die User kommen ja doch wieder. Das ist bemerkenswert ignorant.

    Tja, Piratenweib, darum bist du Pirat. Das paßt doch zum übrigen Bild, das Piraten auf mich hinterlassen: piratige Antidemokratie wird aus Ignoranz geboren. Im Übrigen möchte ich erwähnen, dass man mich nicht – wie so viele andere auch nicht – erst sperren muß, um mich davon abzuhalten, im Forum der Piraten schreiben zu wollen.

    Beitrag von Miriam » 11.11.2009 11:12
    Der Forenuser terrormumu erhält wegen fortgesetzter Angriffe auf Dritte und Forenuser
    eine 3. Verwarnung und somit eine Sperre von einer Woche.
    (…)
    MIriam

    Klar, die Bewertung was ein Fortsetzen der Angriffe ist, entscheidet die liebe Miri. Nichts Neues also. Konkrete Hinweise, Möglichkeiten zum Protest (wäre als Spam im Themenstrang sanktionswürdig) und irgendein der Sanktion zu Grunde liegendes Prinzip, ist nicht erkennbar nicht.

    Das Forum der Pirtenpartei ist ein antidemokratisch konzipierter und totalitär organisierter Misthaufen, inhaltlich wie formalrechtlich!

  7. Piratenweib sagt:

    Aha. Weil du Sperren nicht magst, enthältst du dich und läßt es zu einer Sperrung kommen. Grund für deine Enthaltung (deutlich: kein Widerspruch) lautet: Dauersperren nützen nicht, die User kommen ja doch wieder. Das ist bemerkenswert ignorant.

    Tja, Piratenweib, darum bist du Pirat. Das paßt doch zum übrigen Bild, das Piraten auf mich hinterlassen: piratige Antidemokratie wird aus Ignoranz geboren. Im Übrigen möchte ich erwähnen, dass man mich nicht – wie so viele andere auch nicht – erst sperren muß, um mich davon abzuhalten, im Forum der Piraten schreiben zu wollen.

    Tja, Isi, ich verstehe unter “Kämpfen” offensichtlich etwas anderes als du. Du wirfst deine Meinung ohne Rücksichten und Feinheiten ins Getriebe und wunderst dich dann, dass es knirscht. Ich dagegen versuche dem ganzen Zug eine andere Richtung zu geben. Und das kann ich nicht, wenn ich nicht im Forum der Piraten schreibe. Und wenn ich mich bei einer Entscheidung, die ich sowieso nicht beeinflussen kann, enthalte, bedeutet das keineswegs Ignoranz meinerseits, sondern schlicht, dass ich meine Energie nicht an verlorenen Posten verschwende. Das Forum ist nur ein Diskussionsforum, in welchem wahrscheinlich 90% Nicht-Piraten ihren Dreck ablassen. An welchen anderen (wichtigeren) Stellen der Partei ich mich bereits eingeklinkt habe, siehst du nicht.

  8. Isi sagt:

    Tja, Isi, ich verstehe unter “Kämpfen” offensichtlich etwas anderes als du. Du wirfst deine Meinung ohne Rücksichten und Feinheiten ins Getriebe und wunderst dich dann, dass es knirscht.

    Aber sicher.

    Ich dagegen versuche dem ganzen Zug eine andere Richtung zu geben.

    Nein, Piratenweib, du enthältst dich bei Sperranfragen (d)einer Meinung, obwohl du “eigentlich” gegen Sperren bist, läßt dir in deine Befugnisse als Binnenmod von Globalen Mods nehmen und dir entgleitet jede Diskussion, weil auch der größte Blödsinn noch als Argument zulässig erscheint.

    Und das kann ich nicht, wenn ich nicht im Forum der Piraten schreibe.

    Ja, das wäre Punkt 2 meiner Kritik:

    Entweder ein user moderiert oder diskutiert, nur die Farbe zu Wechselns des Schriftbildes stellt keine Distanz her oder kann Objektivität veranschaulichen. Wenn ich Miriams Unsinn widerlege und sie mich wegen Provokation “anderer” User sperrt, ist fast so objektiv, wenn ich Arvid ignoriere und er mich wegen pauschaler Verunglimpfung und Männerhass sperrt. Die User sind nicht blöder als die Mods, das sollte auch ein Mod verinnerlichen. Und die Modbefugnisse gelten nur im Forum, nicht außerhalb.

    Und wenn ich mich bei einer Entscheidung, die ich sowieso nicht beeinflussen kann, enthalte, bedeutet das keineswegs Ignoranz meinerseits, sondern schlicht, dass ich meine Energie nicht an verlorenen Posten verschwende.

    Eine Enthaltung bedeutet, nicht dagegen zu sein. Wenn ich gegen etwas bin, dann stimme ich dagegen. Sperrverfügungen zum Beispiel. Das Prinzip der Meinungsfreiheit möchten auch Piraten verinnerlichen:

    „Ich bin nicht Ihrer Meinung, doch würde ich von mir hoffen, dass ich mein Leben für Ihre Freiheit einsetzte,
    sie zu äußern“, Voltaire, zit. n. Fikentscher, Zwei Wertebenen, nicht zwei Reiche, in: ders. u.a. (Hrsg.),
    Wertewandel, Rechtswandel, 1997, 121, 146.

    Das Forum ist nur ein Diskussionsforum, in welchem wahrscheinlich 90% Nicht-Piraten ihren Dreck ablassen. An welchen anderen (wichtigeren) Stellen der Partei ich mich bereits eingeklinkt habe, siehst du nicht.

    An welchen Stellen, ich mich wegen dieses Forendrecks einklinke, sieht auch niemand. Mit allem Respekt, wenn ich glauben würde, dass die Piraten an saich besser sind als dieses Forum, würde ich nichts sagen, aber wenn ich hier lesen, dass du dich persönlich enthältst, wenn es um ein Recht auf virtuelle Meinungsfreiheit, weil es Energieverschwendung ist, dann frage ich mich, welches Versprechen ich einem Piraten überhaupt abnehmen soll: Enthält der Pirat sich auch, wenn es um Rasterfandung und Gendatenbanken geht, weil der Aufwand eines Neins zu wenig Nutzen trägt? Funktioniert das Gewissen aller Piraten nach dem Aufwand-Nutzen-Prinzip?

    Ich befürchte: Ja!

    Wäre es anders, wären Piraten Linke. Und davon sind sie weit entfernt: Piraten sind keine Basisdemokraten. Ob Piraten überhaupt etwas von Demokratie verstehen, oder diese auch nur wollen, entscheidet nur über deren Wählerschaft, den Willen des Volkes setzen sie aber mit ihrer Gleichgültigkeit gegen moralische und politische Prinzipien nicht durch: Selbst der dümmste Wähler will wissen, wen und was er wählt.

  9. |Ket> - Car sagt:

    Hallo Piratenweib, Hallo Isi,

    ich habe mich jetzt bei der Administration beschwert, weil ich einfach nicht erkennen kann, was jetzt provokativ an der Benennung von Hetze (und dem Rauskramen von Gegenstudien, also im Missbrauchs – Thread) sein soll.

    Meine anderen Postings sind – wenn ich auf Propaganda antworte – nie (!) nett formuliert, deswegen hinterlässt die letzte Verwarnung ein großes Fragezeichen auf meiner Stirn. Und ich weigere mich auch nett mit Hetzern umzuspringen.

    Zu eurem Disput hier…ja Piratenweib, ich finde es auch schade, dass du von deinem Stimmrecht keinen Gebrauch gemacht hast. Ein User “TST” darf Frauen generell Hurendenken (“machen Sex für Geld”) unterstellen, während die Bennnung von Hetze und Propaganda als solche in “Provokation” und “Angriffe” (na das ist mir klar, dass die Hetzer Widerpruch als Angriff emfinden…) umgedeutet wird und zur Sperrung führt. Mich hat man diffamiert, indem man mir vorgeworfen hat mir wäre Trennungsleid von Trennungsvätern egal *aufdietränendrüsedrück* und das ohne Grundlage. Nur weil ich die Methode einer Studie scharf kritisiert habe. Mir darf man vorwerfen ich habe nur Rhetorik als “Waffe” und würde hilflos mit den Händen rumfuchteln, wenn ich die nicht hätte und das obwohl ich sehr wohl begründet habe, warum ich dieses Vorgehen nicht wissenschaftlich nennen kann. DAS ist diffamierend. Und nicht die Benennung von Hetze und unwissenschaftlicher Methode.

    Auf der anderen Seite wird eine Straftat verharmlost, Sperrung als Konsequenz? Nein, natürlich nicht.

    Ja das ist sowas von daneben, ich kann es echt nicht in Wort fassen.

    Naja, mal abwarten, ich bin gespannt…

    LG,

    |ket>(terrormumu)

  10. Piratenweib sagt:

    @Isi, @Ket
    Dass ich mich nicht gegen die Sperre ausgesprochen habe, könnt ihr mir natürlich vorwerfen. Und da ich unter den Mods sowieso schon “die Böse” bin, wäre das wohl auch egal gewesen. Aber ihr überschätzt meine Möglichkeiten im Forum. Ich habe keine Befugnisse als Binnenmod, außer der Editierung von Beiträgen. Nicht einmal Verwarnungen sind mir möglich. Und was alles hintenrum versucht wird, um mich zu diffamieren, will ich erstmal gar nicht erwähnen.

    Und es ist euch sicher auch nicht entgangen, dass bei meinen Aufforderungen zur aktiven Mitarbeit kaum jemand reagiert – und nur diese Sacharbeit führt zu Ergebnissen, nicht das Hick-Hack im Forum. Nichtmal bei der Abstimmung über unser Diskussionsmedium wird entsprechend mitgemacht, dabei ist das doch wirklich ein paar Klicks wert (das gilt nicht für Isi).
    Unsere Ergebnisse würde ich gern fürs Parteiprogramm vorschlagen, im Newsletter veröffentlichen und in die anderen AGs einbringen. Wenn aber keine Ergebnisse erarbeitet werden, weil sich alle lieber die Köpfe in der Diskussion einschlagen, ist hier leider nichts zu machen. Diskutieren ist eine Sache, Arbeiten eine andere.
    Ich befinde mich in einer permanenten Zwickmühle, einerseits Sacharbeit zu machen, andererseits auf Hetze zu reagieren.
    Ich teile eurer Entsetzen über die aktuellen Vorgänge (sonst hätte ich die Sperre von Ulli wohl kaum beantragt?), dieser Beitrag geht über meine Grenze – die übrigens bei jede/m irgendwo anders liegt. Aber ich will immer noch sachliche Politik- und Parteiarbeit machen. Diese kann nur in Zusammenarbeit mit anderen bestehen. Je “böser” ich bin, um so weniger Unterstützer/innen gibt es.
    Ich bin auch höchst gespannt, was weiter passiert.
    Das hier habe ich in einem Blog gefunden und finde es sehr treffend:

    das ist genau das Problem: Wenn man keinen klaren politischen Standpunkt hat und keiner weiß für was man in wichtigen gesellschaftlichen Fragen eigentlich steht – wird man sehr schnell zum Spielball auch zweifelhafter Interessengruppen. Vor der Wahl wie nach der Wahl – leider.

    . Die zweifelhaften Interessengruppen sind bereits angekommen und versuchen mit Macht ihre Interessen bei den Piraten einzubringen. Noch gibt es Pirat/innen, die dagegen stehen.

  11. Isi sagt:

    Je “böser” ich bin, um so weniger Unterstützer/innen gibt es.

    Nein, ja nachhaltiger und konsequnter du deine Anliegen vertrittst, um so mehr Unterstützer hast du! Wer will dir denn schon Rückendeckung bieten, wenn er weiß, dass du dich bei Sperranfragen enthältst? Wenn du gegen Sperren bist, hast du einen Haufen Leute hinter dir, nur mußt du das eben auch durchsetzen und dich nicht in speziellen Fragen, in denen es genau darauf ankommt, enthalten. Wenn du demokratische Rechte vertreten willst, muß man sie auch in deinem Handeln wiederfinden. Lippenbekenntnisse überzeugen bei gleichzeitig widersprüchlichem Tun niemanden.



Einen Kommentar schreiben




↑ Nach oben